АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27549/2022

26 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   О.М. Капустиной,  рассмотрел в судебном заседании дело  по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецтехМаш-НТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1607784 руб. 57коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,   общество с ограниченной ответственностью «Мастер НТ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Нижнетагильское  муниципальное  унитарное предприятие «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оьратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «СпецтехМаш-НТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1607784 руб. 57коп.

Определением от 30.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 06.07.2022.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Применительно к ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   общество с ограниченной ответственностью «Мастер НТ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).

Определением от 06.06.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 25.07.2022.

19.05.2022 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец  просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1607067 руб. 67коп.,  в том числе:  1461912 руб. 49 коп.- основной долг (с сентября 2021 по февраль 2022), 145155 руб. 18 коп.-неустойка(с 01.10.2021 по 31.03.2022).

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2015  между МУП Специализированное управление строительства и ремонта автомобильных дорог « Тагилспецдорремстрой», в дальнейшем переименовано в НТ МУП «Тагилэнерго» (арендодатель, истец) и ООО «Мастер-НТ» (третье лицо, арендатор), был заключен договор аренды нежилых помещений №2, в  соответствии с которым арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование офисные помещения по адресу: 

<

...>, площадью 228 кв.м., стоимость арендной платы 242,00 руб. кв./м2;

Производственно-складские помещения по адресу: 

<

...>, площадью 1664 кв.м., стоимость арендной платы 66,00 руб./м2.

Дополнительным соглашением №3 от 01.01.2018г. к договору аренды нежилых помещений №2 от 01.01.2015г., заключенным между МУП Специализированное управление строительства и ремонта автомобильных дорог «Тагилспецдорремстрой», ООО «Мастер-НТ» и ООО «СпецТехМаш-НТ» (ответчик) был изменен п. 5.3.1. договора, согласно которому арендатор поручает третьему лицу, далее ООО «СпецТехМаш-НТ», уплачивать арендную плату в соответствии с п. 4.1. настоящего дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением №5 от 09.01.2020г. к договору аренды нежилых помещений №2 от 01.01.2015г. была произведена замена арендатора по договору с ООО «Мастер-НТ» на ООО «СпецТехМаш-НТ».

Истец, ссылаясь на наличие задолженности, обратился в суд с настоящим иском. Сумма задолженности после уточнения исковых требований составляет 1607067 руб. 67коп.,  в том числе:  1461912 руб. 49 коп.- основной долг с сентября 2021 по февраль 2022, 145155 руб. 18 коп.-неустойка, начисленная с  01.10.2021 по 31.03.2022.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.   

Согласно положениям статьи  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3.2. договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 01.01.2019. к договору аренды нежилых помещений №2 от 01.01.2015г. (с изменениями), арендная плата определена на основании пункта №2 Решения нижнетагильской городской Думы от 25.10.2018г. №52 «О размере арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда на 2019г.» (производственно-складские помещения по цене 77 руб. за 1 м2 и офисные помещения по цене 281 руб. за 1 м2 без НДС).

Пункт 3.4. договора аренды устанавливает, что арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца, в размере указанном в приложении 1.

 Днем оплаты считается день поступления денежных средств на реквизиты, указанные в настоящем договоре.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом  ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга в размере  1461912 руб. 49 коп., ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 145155руб. 18 коп.-неустойка, начисленная  с 01.10.2021 по 31.03.2022, с продолжением начисления    с даты  вынесения решения суда  по день фактической оплаты суммы долга.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 11.2.1. договора, при просрочке внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1%  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки судом проверен, признан верным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление  опубликовано  01.04.2022г., то  с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки  в сумме 145155 руб. 18 коп., за период с 01.10.2021 по 31.03.2022.

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению  и взыскания с даты  вынесения решения суда  по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Государственная пошлина в сумме 29071 руб. 00коп.  взыскивается с ответчика в пользу истца.

Ввиду уменьшения истцом  исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецтехМаш-НТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1607067 руб. 67коп.,  в том числе:  1461912 руб. 49 коп.- основной долг, 145155 руб. 18 коп.-неустойка.

Неустойка подлежит начислению и взысканию с даты  вынесения решения суда  по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецтехМаш-НТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме            29071 руб. 00коп.

3.Возвратить Нижнетагильскому  муниципальному унитарному  предприятию «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 7 руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению № 1012 от 19.05.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов