АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-2747/2017  

26.03.2018 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Шеленберг,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  

ответственностью «ИноТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  

нахождения: 456318, 

<

...>) 

к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Комбинат зеленого  

хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000,  

<

...>) 

о взыскании 1 108 020 рублей 62 копеек, о взыскании судебных расходов  

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Принять увеличение суммы иска от 05.03.2018 № 16. Считать суммой иска – 1 115 460 рублей 65 копеек. 

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения города Магадана  «Комбинат зеленого хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  истца, общества с ограниченной ответственностью «ИноТЭК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 1 086 135 рублей 00 копеек,  неустойку в размере 29 325 рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в  размере 24 155 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 20 000 рублей 00  копеек, а всего – 1 159 615 рублей 65 копеек. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.  

3. Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ИноТЭК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере  143 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Э.Л. Дьячкова