Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 

27.10.2021                                                                                    Дело №А72-11056/2021

 

 Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2021

 Решение в полном объеме изготовлено   27.10.2021

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-М» (ИНН 

<

***>), г. Люберцы, Московская область 

о взыскании 4 498 780 руб. 00 коп.

третье лицо: ООО «Тритон»

при участии: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; 

от ответчика – ФИО3 паспорт, доверенность, диплом. 

от третьего лица – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-М» о взыскании 4 498 780 руб. 00 коп.

Определением от  12.08.2021 исковое заявление принято к производству.

 Определением от 28.09.2021 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Тритон».

Стороны и третье лицо обеспечили явку в суд.

Ответчик заявил ходатайство о признании иска в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Тритон» и ООО «Бизнес-М» заключен договор от 04.07.2019 на капитальный ремонт крыши многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: 

<

...>; капитальный ремонт крыши многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: 

<

...>.

Виды и объем работ, их стоимость согласованы в локальном сметном расчете(Приложение к Договору).

Согласно искового заявления ООО «Тритон» выполнило и сдало работы ООО «Бизнес-М» в строгом соответствии с порядком, установленным в договоре, действующим законодательством и нормативными документами по строительству. 

Согласно условиям договора п.2.5 расчеты производятся в течении 30 дней послеподписания Заказчиком Актов о приемке выполненных работ. Ответчик работы неоплатил.

11.05.2021 между ООО «Горизонт» и ООО «Тритон» заключен договор уступкиправа требования, в соответствии с которым ООО «Тритон» уступило, а ООО«Горизонт» приняло права (требования) к ООО «Бизнес - М» по договору от 04.07.2019,справкам от 30.12.2019 о стоимости выполненных работ, и Актам от 30.12.2019 на общую сумму на сумму 4 498 780, 00 руб., в том числе право на требование и взысканиепроцентов и штрафных санкций, судебных издержек, право на обращение в суд и иныекомпетентные органы. Должник о заключении указанного договора уведомленнадлежащим образом.

11.06.2021 истец направил претензию с требованиями погасить существующуюзадолженность в течении 3-х банковских дней. 

В ответ на претензию ООО «Бизнес - М» гарантировало оплату долга в срок до 11.07.2021. 

Однако до настоящего времени существующая задолженность за выполненные работы ответчиком не оплачена в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования на сумму 4 498 780 руб. 00 коп., доказательств оплаты задолженности не представил, факт выполнения ООО «Тритон» работ не оспаривал, претензий по качеству, объему или стоимости выполненных работ не заявил.

Истец на исковых требованиях настаивал, оплату задолженности также не подтвердил, пояснил, что Акты КС-2, КС-3 на общую сумму 4 498 780, 00 руб. подписаны ООО «Бизнес-М» и  ООО «Тритон» 30.12.2019 без замечаний.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить  по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом как единственное основание для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для приема судом признания ответчиком иска, учитывая подтвержденное материалами дела наличие задолженности ответчика перед истцом, суд принимает признание исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

 При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 45 494 руб. 00 коп. (л. д. 6).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» следует вернуть из федерального бюджета по справке государственную пошлину в размере 31 845 руб. 80 коп. (70% *45 494 руб. 00 коп.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» основной долг в размере 4 498 780 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 13 648 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» из федерального бюджета по справке государственную пошлину в размере 31 845 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ

Судья                                                                                               М.В. Страдымова