АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-15219/2017

г.Чита

07 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2017 года в размере 58 463,24 руб., неустойки за период с 16.01.2017 г. по 04.02.2018 года в размере 12203,43 рублей, с 02.02.2018 г. начислять неустойку по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 11.02.2018 года.

В судебном заседании суд установил:

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2017 года в размере 70463,24 рублей, неустойки за период с 01.01.2017 г. по 15.09.2017 года в размере 50 054,93 рублей, с 15.09.2017 г. начислять неустойку по день фактической оплаты задолженности в размере 0,3% за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2017 года в размере 58 463,24 руб. за период январь- май 2017 г., неустойку за период с 16.01.2017 г. по 04.02.2018 года в размере 12203,43 рублей, с 02.02.2018 г. начислять неустойку по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание проводится в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Истец) и ИП ФИО3 был заключен договор от 01.01.2017г. (далее -Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Истец принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию для нужд отопления здания Ответчика с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2017г., а Ответчик обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, ответчик обязан производить оплату за энергию в сроки обеспечивающие поступление средств на счёт Истца до 15 числа расчётного месяца.

С 01 января 2017 по 15 мая 2017 г. Истец поставлял тепловую энергию для нужд отопления зданий Ответчика. Задолженность Ответчика перед Истцом за поставленную тепловую энергию на момент подачи иска, согласно приложения к Договору, актам сверки бухгалтерских данных, актам выполненных работ и счет-фактурам составила 58463,24 рубля.

В связи с нарушением сроков и размеров оплаты ответчику начислены пени за период с 16.01.2017 г. по 04.02.2018, установленные ч. 9.1. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", всего на общую сумму 12203,43 руб., которые истец просит начислять по день уплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

Из материалов дела следует, что ответчик, получая услуги теплоснабжения, оплату производил несвоевременно и не в полном объеме.

Факт получения услуг подтверждается актами, подписанными сторонами без разногласий. Факт несвоевременной оплаты подтверждается платежными документами.

Представитель ответчика исковые требования признал, право признания иска оговорено в доверенности представителя.

Признание ответчиком  иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц  и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

 

В связи с нарушением сроков и размеров оплаты ответчику начислены пени за период с 16.01.2017 г. по 04.02.2018, установленные ч. 9.1. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", всего на общую сумму 12203,43 руб., которые истец просит начислять по день уплаты задолженности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае истец просит взыскать с ответчика законную неустойку по ч. 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении", которым установлено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанный абзац введен Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившим в силу. Часть 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении вступила в силу 05.12.2015 г., в соответствии с ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» и распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Согласно статье 8 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 действие указанных положений распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). 

Императивными нормами закона установлено применение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, однако оплата долга ответчиком не произведена и фактическая будущая дата оплаты не известна.

Из обзора "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) следует, что  в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При таких обстоятельствах суд считает неправомерным применение истцом в расчете пени ставки рефинансирования 7,75%.Действующая ставка на день принятия решения составляет 7,25 %. (Информация Банка России от 26.03.2018).

Суд с учетом изложенного произвел расчет неустойки. По расчетам суда размер неустойки за период с 16.01.2017 г. по 04.02.2018 составляет 11416,09 руб.

Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств. 

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства). 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

По смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных норм Федерального закона истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик факт приобретения электрической энергии, ее объем, стоимость, расчеты не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела не представил. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик возражений относительно объема поставленной тепловой энергии, ее стоимости, сумм и сроков частичной оплаты, указанных в расчете истца,  не высказал.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате за потребленную электроэнергию считаются признанными ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично на основании статей 8, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенных требований. 

Требования удовлетворены на 98,89 %.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

С заявленной суммы иска и удовлетворенных требований с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 2796 руб. государственной пошлины с истца 31 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  58463,24 руб. основного долга, 11416,09 руб. неустойки, всего 69879,33 руб. 

С 05.02.2018 г. взыскать неустойку в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении"  от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки по день оплаты основного долга. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2796 руб. государственной пошлины.

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 31 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               И.В. Леонтьев.