АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20381/2019

г. Ярославль

02 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Ярославльагропромтехснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Ярославский хлебозавод № 4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   1320271.15  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика – ФИО2, юрист по доверенности от 09.01.2019;

установил:

Открытое акционерное общество "Ярославльагропромтехснаб" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Ярославский хлебозавод № 4" о взыскании 1 856 858, 68 руб., в том числе 928 429, 68 руб. задолженности по договорам лизинга, 928 429 руб. пени.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 1 212 506, 76 руб. долга за период с 01.01.2019 по 22.01.2020. В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 0 руб. Уточнение иска принято в части взыскания только основного долга.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 29.01.2020 до 11 час. 50 мин. 06.02.2020.

После перерыва истец заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать 1 307 199, 16 руб. долга за период с 01.01.2019 по 03.02.2020, пени в сумме 13 071, 99 руб. за один день просрочки 03.02.2020. Уточнение иска принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, суд установил.

Между сторонами заключены договоры лизинга № 145 от 06.10.2015, № 27 от 05.02.2016, № 28 от 05.02.2016, № 121 от 07.09.2016, № 45 от 03.03.2017, № 46 от 03.03.2017.

Предметы данных договоров лизинга переданы ответчику по актам приема – передачи.

Сроки внесения лизинговых платежей указаны в графике лизинговых платежей (Приложение № 3 к договорам).

Однако ответчик своевременно оплату не производил. По расчету истца, задолженность ответчика по указанным договорам лизинга составляет 1 307 199, 16 руб. за период с 01.0.12019 по 03.02.2020 и признается ответчиком.

Истец также просит взыскать пени, предусмотренные пунктом 7.3 договоров, в сумме 13 071, 99 руб. за один день просрочки 03.02.2020.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и признаются ответчиком, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  открытого акционерного общества "Ярославский хлебозавод № 4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Ярославльагропромтехснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 320 271, 15 руб., в том числе 1 307 199, 16 руб. долга, 13 071, 99 руб. пени за 03.02.2020, а также 7 860, 90 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 63 от 24.10.2019 государственную пошлину в сумме 23 707, 68 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.