АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5595/2022

04 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ПБВ-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "УРАЛАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 052 767 руб. 50 коп.,    

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.02.2020;

от ответчика: не явился, извещен (доступ для участия в судебном заседании онлайн судом предоставлен, подключение не состоялось).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ПБВ-УРАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к акционерному обществу "УРАЛАВТОДОР" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 052 767 руб. 50 коп.    

От ответчика 25.04.2022 поступил отзыв на иск.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки №26-21 от 17.03.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1 Договора). 

В соответствии с п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество продукции, сроки поставки согласовываются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. В силу п.2.1 договора цена и сроки оплаты продукции определяются сторонами в спецификациях.

Истец пояснил, что во исполнение условий договора поставил, а ответчик принял продукцию, что подтверждается УПД №120/1 от 22.10.2021 на сумму 977 500 руб. 00 коп.

Порядок оплаты цены поставленной продукции согласован Сторонами в п. 2.1 Спецификации №06/20 к Договору поставки №26-21 от 17.03.2021, исходя из смысла которого расчеты производятся безналичными переводами на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100 % стоимости покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с даты прибытия товара на склад покупателя.

Срок оплаты цены продукции, поставленной поставщиком в адрес покупателя, наступил, однако вопреки условиям заключенного договора, покупатель обязательства по оплате цены поставленной продукции не исполнил.

В нарушение условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 977 500 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не оспорил ни факта поставки товара, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере                       75 267 руб. 50 коп. за период с 23.11.2021 по 07.02.2022 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.                        

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как указано в п. 4.2. договора  поставки в редакции протокола разногласий, в случае просрочки оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки (пеней) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате поставленного товара, истцом правомерно начислена неустойка в размере                       75 267 руб. 50 коп. за период с 23.11.2021 по 07.02.2022.

Ответчик оспорил размер неустойки, начисленный истцом, полагая, что сторонами согласован иной размер неустойки 0,01%  от суммы долга с ограничением не более 10%, поскольку сторонами был составлен протокол разногласий  от 19.03.2021, завизированный ответчиком только 23.07.2021.

Между тем, истцом суду представлен протокол согласования разногласий от 19.03.2021, в котором сторонами согласовано условие о договорной неустойке в сумме в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки без ограничения общей суммы неустойки. Кроме того, суд учитывает, что в рамках иного дела №А60-59120/2021 вступившим в законную силу решением суда также применено условие о неустойке  в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки без каких либо ограничений.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (преюдиция).

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 75 267 руб. 50 коп. на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит начислению неустойка  исходя из суммы основного долга 977 500 руб. 00 коп. начиная с 08.02.2022 по 31.03.2022 с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 23 528 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "УРАЛАВТОДОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПБВ-УРАЛ" долг в сумме 977 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 75 267 руб. 50 коп., которую начиная с 08.02.2022 продолжать начислять на сумму долга 977 500 руб. 00 коп. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки до 31.03.2022.

3. Взыскать с акционерного общества "УРАЛАВТОДОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПБВ-УРАЛ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 528 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяН.В. Соболева