﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33992/2021

25 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33992/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Регионгаз – инвест» (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) к обществу с ограниченной ответственностью «Билд Трейд Консалтинг» (ИНН 6681004684, ОГРН 1146681000773) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании 

от истца: И.П.Забугорнова, представитель по доверенности от 31.12.2020.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 10855 руб. 53 коп., в том числе 9368 руб. 11 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля по март 2021 года, 1487 руб. 42 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 12.03.2021 по 07.07.2021, с продолжением начисления с даты 08.07.2021 по день фактической оплаты долга. 

Истец уточнил требование, отказался от заявления в части взыскания основного долга, уменьшил сумму неустойки до 582 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Поскольку истец отказался от части исковых требований в сумме 9368 руб. 11 коп.  основного долга, производство  по требованию в указанной части подлежит прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ходатайство об уточнении суммы неустойки судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик отзыв в материалы дела не направил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения № 3733 от 18.05.2018, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель (п. 1.1  и 1.2 договора).           

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса). 

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом в адрес ответчика за период с февраля 2021 года по март 2021 года поставлена тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами, актами выполненных работ за спорный период на общую сумму 43203 руб. 24 коп.   

Согласно п. 4.6.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 – го числа месяца, следующего за месяцем, за которой осуществляется оплата. 

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

После обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик обязательство по оплате поставленной теплой энергии исполнил, что явилось основанием для отказа истца от требования о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.03.2021 по 05.08.2021 на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 582 руб. 53 коп. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.   

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании пени, начисленной за период с 12.03.2021 по 05.08.2021 в сумме 582 руб. 53 коп. правомерны и подлежат удовлетворению (ст. 65, 9 АПК РФ).          

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части основного долга прекратить.    

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билд Трейд Консалтинг» (ИНН 6681004684, ОГРН 1146681000773) в пользу акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) 582 руб. 53 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.            

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья								Т.А. Сергеева