Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«27» мая 2024 года

                                    Дело № А12-3192/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена «14» мая 2024 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «27» мая 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастерская решений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400094, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «УСМР-45» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 105118, 

<

...>, э. 3 пом. IV к. 42) о взыскании задолженности по договору поставки              № 03-11/23 от 03.11.2023 в размере 1 723 335 руб. 45 коп., в также договорной неустойки по состоянию на 09.02.2024 в размере 101 121 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 08.02.2024, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастерская решений» (далее –     ООО «Мастерская решений», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УСМР-45»  (далее – ООО «УСМР-45», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки              № 03-11/23 от 03.11.2023 в размере 1 723 335 руб. 45 коп., в также договорной неустойки по состоянию на 09.02.2024 в размере 101 121 руб. 20 коп.

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец. В соответствии со статьей 123 АПК РФ ответчик признается надлежаще извещенным о дате и времени проведения настоящего судебного заседания. 

Судебное заседание, при положительном мнении представителя истца, в силу статей 123, 156 АПК РФ, проводится в отсутствие представителя ответчика.

Отводов председательствующему по делу судье и лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

            Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между ООО «УСМР-45» (покупатель) и ООО «Мастерская решений» (поставщик) заключен договор поставки № 03-11/23 от 03.11.2023 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора поставщик обязуется поставить на условиях, предусмотренных Договором, строительные материалы, оборудование (далее по тексту - «Товар»), а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и Спецификациями к нему.

Поставка Товара по настоящему Договору осуществляется партиями. Под партией понимается количество Товара, поставляемого по одному УПД (универсальному передаточному документу) (п. 1.2. Договора).

В соответствии с условиями приема и передачи товара отгрузка товара производится Поставщиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента поступления заявки от Покупателя, либо по срокам, указанным в заявке Покупателя (пункт 4.1. Договора). 

Согласно пункту 4.2. Договора датой поставки товара считается дата приемки товара на складе Покупателя (Грузополучателя), зафиксированная в УПД (универсальном передаточном документе).

Цена Товара устанавливается в рублях РФ. Цена за единицу Товара согласована Сторонами в Спецификации (Приложение №1) к Договору (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с положениями Спецификации № 1 от 03.11.2023, подписанной электронной цифровой подписью, цены на товар сторонами согласованы.

Покупатель обязался оплатить поставленный товар по согласованной цене, в том числе НДС, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента фактического поступления товара на склад Покупателя, если иное не предусмотрено Спецификацией (пункт 2.5. Договора).

ООО «Мастерская решений» во исполнение условий Договора поставило            ООО «УСМР-45» товар на сумму 1 931 781 руб. 75 коп.

Объем и стоимость поставленного товара подтверждаются универсальными передаточными документами № 11205 от 01.12.2023, № 21201 от 02.12.2023, № 21203 от 02.12.2023, № 31201 от 03.12.2023, подписанными сторонами договора электронной цифровой подписью. 

Вышеперечисленные УПД подписаны покупателем, ООО «УСМР-45» приняло от истца товар без замечаний по качеству и количеству товара.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара по универсальному передаточному документу № 11205 от 01.12.2023.

Как было указано ранее, во исполнение принятых обязательств по договору поставки № 03-11/23 от 03.11.2023 ООО «Мастерская решений» (поставщик)  поставило товар ООО «УСМР-45» (покупатель) на сумму 1 931 781 руб. 75 коп.

В нарушение условий договора поставленный товар оплачен покупателем частично. 

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 723 335 руб. 45 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Судом установлено, что между сторонами заключен договора поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как было указано ранее, сторонами заключен договор поставки № 03-11/23 от 03.11.2023.

Согласно условиям договора, ООО «Мастерская решений» осуществило поставку товара ООО «УСМР-45», что подтверждается универсальными передаточными документами № 11205 от 01.12.2023, № 21201 от 02.12.2023, № 21203 от 02.12.2023,         № 31201 от 03.12.2023.

Общая стоимость поставленного товара составила 1 931 781 руб. 75 коп.

В нарушение условий договора поставленный товар оплачен покупателем частично. Задолженность ответчика перед истцом составила 1 723 335 руб. 45 коп. 

До настоящего времени поставленный товар не оплачен.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

Суд приходит к выводу, что товар принят покупателем, как по количеству, так и по качеству в установленный договором срок.

С учетом того, что факт задолженности ответчика за поставленный товар подтвержден материалами дела, и не опровергнут надлежащими, по мнению суда, доказательствами, исковое требование о взыскании задолженности по договору № 03-11/23 от 03.11.2023 в размере 1 723 335 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки по состоянию на 09.02.2024 в размере 101 121 руб. 20 коп.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ)

Согласно пункту 5.1. Договора за нарушение срока оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленного Товара (партии Товара), за каждый день просрочки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки. Период неисполнения денежного обязательства, его размер и примененная истцом ставка соответствуют действующему законодательству.

Материалами дела доказан факт просрочки оплаты по договору № 03-11/23 от 03.11.2023, в связи с чем требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере 101 121 руб. 20 коп. за период с 12.12.2023 по 09.02.2024.

 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 245 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УСМР-45» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 105118, 

<

...>, э. 3 пом. IV к. 42) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастерская решений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400094, 

<

...>) задолженность по договору поставки № 03-11/23 от 03.11.2023 в размере 1 723 335 руб. 45 коп., договорную неустойку по состоянию на 09.02.2024 в размере 101 121 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 245 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич