236/2023-88796(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А66-7875/2021

г.Тверь

12 июля 2023 года

 (резолютивная часть от 10 июля 2023 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А.,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником  судьи Ужко А.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании в рамках дела по иску общества с ограниченной  ответственностью РСК "ДомСтрой", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), к ответчику муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа  поселка Изоплит, пос. Изоплит, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с  участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью СТК  "Татиана", г. Тверь,  

о взыскании 2 652 336-16 рублей, 

встречному иску муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения средняя общеобразовательная школа поселка Изоплит, пос.  Изоплит, к обществу с ограниченной ответственностью РСК "ДомСтрой", г.  Тверь,  

о взыскании 90 471-60 рублей, вопрос о принятии дополнительного решения, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью РСК "ДомСтрой", г.  Тверь (далее истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению средняя общеобразовательная школа поселка Изоплит, пос.  Изоплит (далее ответчик, Учреждение), о взыскании 2 652 336-16 рублей, в  том числе 2 632 156- 30 рублей задолженности по оплате выполненных работ  по муниципальному контракту № 013600000720000030 от 6 мая 2020 года, 20  179- 86 рублей неустойки за период с 16 апреля 2021 года по 1 июня 2021  года с начислением по день фактического исполнения обязательства.  

 Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на ненадлежащее качество  выполненных работ, невозможность использования помещений, в которых  были проведены Обществом работы.  

Определением от 25 октября 2021 года суд отказал в удовлетворении  ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего  

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, Администрации Конаковского района Тверской области.  

В процессе рассмотрения дела Обществом было заявлено ходатайство  о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой истец  просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Национальное  агентство по строительству», город Тверь.  

Ответчик заявил об отсутствии возражений против назначения  судебной экспертизы, редакции вопросов истца.  

Суд приступил к рассмотрению ходатайства Общества о назначении  по делу судебной экспертизы.  

Определением от 20 января 2022 года суд удовлетворил ходатайство о  назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой поручил  обществу с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по  строительству», город Тверь (экспертам ФИО2, ФИО3, ФИО4).  

На разрешение экспертов в рамках проведения судебной экспертизы  поставлены следующие вопросы:  

«1. Соответствует ли качество выполненных обществом с  ограниченной ответственностью РСК "ДомСтрой", г. Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) по муниципальному контракту №  0136300000720000030 от 6 мая 2020 года работ и качество примененных  материалов техническому заданию, проектной документации, строительным  нормам и правилам? В случае невыполнения части работ, определенных  муниципальным контрактом указать их виды и объемы, стоимость,  определив, являются ли они необходимыми и возможно ли их выполнение в  рамках данного муниципального контракта.  

2. Определить объемы и стоимость фактически качественно  выполненных обществом с ограниченной ответственностью РСК  "ДомСтрой" работ по муниципальному контракту № 0136300000720000030 от  6 мая 2020 года по капитальному ремонту здания спортивного зала  муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя  общеобразовательная школа поселка Изоплит, пос. Изоплит МБОУ СОШ п.  Изоплит Конаковского района Тверской области по состоянию на 25 декабря  2020 года.  

3. Повлияло ли на качество выполненных работ состояние наружных  конструкций здания, определить могло ли явиться причиной возникновения  дефектов в выполненных работах по муниципальному контракту   № 0136300000720000030 от 6 мая 2020 года состояние наружных элементов  конструкций объекта?  

4. Выполнялись ли обществом с ограниченной ответственностью РСК  "ДомСтрой" работы, не предусмотренные муниципальным контрактом   № 0136300000720000030 от 6 мая 2020 года, в случае выполнения определить  виды работ, их объемы и стоимость».  

Определением от 20 января 2022 года производство по делу  приостановлено до получения экспертного заключения, выполненного  обществом с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по  строительству», город Тверь.  

05 марта 2022 года поступило заключение эксперта № СЭ-А-011-III/22  от 03 марта 2022 года.  

Определением от 24 мая 2022 года производство по делу  возобновлено.  

 Определением от 24 мая 2022 года сторонам предложено  заблаговременно направить в адрес суда вопросы экспертам.  

К дате судебного заседания 29 июня 2022 года от общества с  ограниченной ответственностью «Национальное агентство по  строительству», город Тверь поступили ответы на вопросы сторон.  

В судебном заседании 29 июня 2022 года удовлетворено ходатайство  ответчика о вызове эксперта для дачи пояснений по заключению эксперта №  СЭА-011-III/22 от 03 марта 2022 года.  

В судебном заседании 8 сентября 2022 года удовлетворено  ходатайство Общества об увеличении размера исковых требований до 2 851  803-46 рублей. Результаты рассмотрения отражены в протоколе судебного  заседания. Экспертом ФИО2 даны пояснения.  

По итогам проведенного судебного заседания, суд предложил  сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу повторной экспертизы.  Рассмотрение дела в судебном заседании отложено.  

Определением от 30 сентября 2022 года к производству принято  встречное исковое заявление муниципального бюджетного  общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа  поселка Изоплит, пос. Изоплит, к обществу с ограниченной  ответственностью РСК "ДомСтрой", г. Тверь, о взыскании 90 471-60 рублей  неустойки за период с 15 августа 2020 года по 8 сентября 2022 года.  

 Учреждением заявлено ходатайство о назначении по делу повторной  судебной экспертизы, проведение которой ответчик просит поручить  обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Эксперт»,  город Тверь.  

Перед экспертом поставить следующие вопросы: 

«1. Соответствует ли качество выполненных обществом с  ограниченной ответственностью РСК "ДомСтрой", г. Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) по муниципальному контракту №  0136300000720000030 от 6 мая 2020 года работ и качество примененных  материалов техническому заданию, проектной документации, строительным  нормам и правилам? В случае невыполнения части работ, определенных  муниципальным контрактом указать их виды и объемы, стоимость,  определив, являются ли они необходимыми и возможно ли их выполнение в  рамках данного муниципального контракта.  

2. Определить объемы и стоимость фактически качественно  выполненных обществом с ограниченной ответственностью РСК  

"ДомСтрой" работ по муниципальному контракту № 0136300000720000030 от  6 мая 2020 года по капитальному ремонту здания спортивного зала  муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя  общеобразовательная школа поселка Изоплит, пос. Изоплит МБОУ СОШ п.  Изоплит Конаковского района Тверской области по состоянию на 25 декабря  2020 года.  

3. Повлияло ли на качество выполненных работ состояние наружных  конструкций здания, определить могло ли явиться причиной возникновения  дефектов в выполненных работах по муниципальному контракту   № 0136300000720000030 от 6 мая 2020 года состояние наружных элементов  конструкций объекта?  

4. Выполнялись ли обществом с ограниченной ответственностью РСК  "ДомСтрой" работы, не предусмотренные муниципальным контрактом   № 0136300000720000030 от 6 мая 2020 года, в случае выполнения определить  виды работ, их объемы и стоимость».  

Общество возражало против назначения повторной экспертизы, а в  случае ее назначения просило ее проведение поручить обществу с  ограниченной ответственностью проектное бюро «Ротонда» (170006, 

<

...>).  

С учетом пояснений эксперта, данных в судебном заседании 8  сентября 2022 года, наличия противоречий в исследованиях, отраженных  заключении экспертов № СЭ-А-011-III/22 от 03 марта 2022 года и пояснениях  эксперта в судебном заседании, суд приступил к рассмотрению ходатайства о  назначении по делу повторной судебной экспертизы.  

Определением от 15 декабря 2022 года удовлетворено ходатайство  муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя  общеобразовательная школа поселка Изоплит, пос. Изоплит, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о назначении по делу повторной судебной  строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено  обществу с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (170002, 

<

...> (гостиница «Турист»), эксперту  ФИО5.  

На разрешение эксперта в рамках проведения повторной судебной  строительно-технической экспертизы поставлены следующие вопросы:  

«1. Соответствует ли качество выполненных обществом с  ограниченной ответственностью РСК "ДомСтрой", г. Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) по муниципальному контракту №  0136300000720000030 от 6 мая 2020 года работ и качество примененных  материалов техническому заданию, проектной документации, строительным  нормам и правилам? В случае невыполнения части работ, определенных  муниципальным контрактом указать их виды и объемы, стоимость,  определив, являются ли они необходимыми и возможно ли их выполнение в  рамках данного муниципального контракта.  

2. Определить объемы и стоимость фактически качественно  выполненных обществом с ограниченной ответственностью РСК  

"ДомСтрой" работ по муниципальному контракту № 0136300000720000030 от  6 мая 2020 года по капитальному ремонту здания спортивного зала  муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя  общеобразовательная школа поселка Изоплит, пос. Изоплит МБОУ СОШ п.  Изоплит Конаковского района Тверской области по состоянию на 25 декабря  2020 года.  

3. Повлияло ли на качество выполненных работ состояние наружных  конструкций здания, определить могло ли явиться причиной возникновения  дефектов в выполненных работах по муниципальному контракту   № 0136300000720000030 от 6 мая 2020 года состояние наружных элементов  конструкций объекта?  

4. Выполнялись ли обществом с ограниченной ответственностью РСК  "ДомСтрой" работы, не предусмотренные муниципальным контрактом   № 0136300000720000030 от 6 мая 2020 года, в случае выполнения определить  виды работ, их объемы и стоимость».  

Производство по делу приостановлено до получения экспертного  заключения, выполненного обществом с ограниченной ответственностью  "Стройэксперт", г. Тверь.  

07 февраля 2023 года в материалы дела поступило заключение  эксперта № 246 от 06 февраля 2023 года.  

Определением от 25 апреля 2023 года производство по делу  возобновлено.  

В судебном заседании 14 июня 2023 года удовлетворено ходатайство  истца об увеличении размера исковых требований до 2 906 301-97 рублей, в  том числе 2 452 575-50 рублей задолженности по оплате выполненных работ  по муниципальному контракту № 013600000720000030 от 6 мая 2020 года,  453 726-47 рублей неустойки за период с 16 апреля 2021 года по 25 апреля  2023 года с начислением по день фактического исполнения обязательства;  удовлетворено ходатайство истца по встречному иску об увеличении размера  исковых требований в части неустойки, в том числе 51 451-25 рублей  неустойки за период 16.08.2020 г. - 25.12.2020 г., 8 804-50 рублей неустойки  за период 10.03.2021 г. - 31.03.2021 г., 59 022-38 рублей неустойки за период  16.04.2021 г. - 24.04.2023 г.  

Решением от 27 июня 2023 года суд взыскал с муниципального  бюджетного общеобразовательного учреждения средняя  общеобразовательная школа поселка Изоплит, пос. Изоплит, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью РСК "ДомСтрой", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 2 452 575-50 задолженности, 480 704- 80 рублей неустойки за  период с 29 апреля 2021 года по 21 июня 2023 года, всего: 2 933 280-30  рублей: неустойку за период с 22 июня 2023 года по день фактического  исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1/300  действующей на дату уплаты пеней ставки Центрального Банка Российской  Федерации за каждый день просрочки от неуплаченной суммы, а также 37  

067 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 45 000 рублей  расходов, связанных с проведением экспертизы.  

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказал. В удовлетворении встречного иска отказал. 

Возвратил муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению средняя общеобразовательная школа поселка Изоплит, пос.  Изоплит, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  1 422 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по чек ордеру  от 28 сентября 2022 года.  

Возвратил обществу с ограниченной ответственностью РСК  "ДомСтрой", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 3 203 рублей излишне уплаченной государственной  пошлины по платежному поручению № 298 от 4 июня 2021 года  

При принятии окончательного судебного акта по делу судом не были  разрешены требования о взыскании 51 451-25 рублей неустойки за период  16.08.2020 г. - 25.12.2020 г., 8 804-50 рублей неустойки за период 10.03.2021  г. - 31.03.2021 г.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное  решение

 в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании.  

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к  следующим выводам.  

Общество с ограниченной ответственностью РСК "Домстрой"  (Подрядчик) и муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение  средняя общеобразовательная школа п. Изоплит (Заказчик) на основании  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) заключили по результатам  электронного аукциона (протокол № 0136300000720000030-3 от 23.04.2020  г.) муниципальный контракт № 0136300000720000030 от 06 мая 2020 г.  (далее - Контракт), согласно предмету которого Заказчик поручает, а  Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по  капитальному ремонту здания спортивного зала Школы (далее - объект), в  соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту),  

сводным сметным расчетом на капитальный ремонт здания спортивного зала  Школы (Приложение № 2 к Контракту), локальной сметой № 02-01-01 на  капитальный ремонт здания спортивного зала (ремонтно-строительные  работы) Школы (Приложение № 3 к Контракту), локальной сметой № 02-0106 на капитальный ремонт здания спортивного зала (электроснабжение)  Школы (Приложение № 4 к Контракту), локальной сметой № 02-01-07 на  капитальный ремонт здания спортивного зала (водоснабжение) Школы  (Приложение № 5 к Контракту), локальной сметой № 02-01-08 на  капитальный ремонт здания спортивного зала (водоотведение) Школы  (Приложение № 6 к Контракту), локальной сметой № 02-01-09 на  капитальный ремонт здания спортивного зала (отопление) Школы  (Приложение № 7 к Контракту), локальной сметой № 02- 01-11 на  капитальный ремонт здания спортивного зала (автоматическую пожарную  сигнализацию) Школы (Приложение № 8 к Контракту), являющимися  неотъемлемой частью Контракта, а также проектной документацией по  объекту "капитальный ремонт здания спортивного зала МБОУ СОШ п.  Изоплит" по адресу: 171277, 

<

...>".  

Сроки выполнения работ по Контракту: - начальный срок выполнения работ - 01.06.2020 г; - конечный срок выполнения работ - 15.08.2020 г. 

Приемка работ на соответствие их объема и качества требованиям,  установленным в Контракте, производится на весь предусмотренный  Контрактом объем работ (пункт 8.1. Контракта).  

Приемка работ, указанных в акте о приемке выполненных работ по  форме КС-2, на соответствие объему и качеству осуществляется Заказчиком  в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения извещения (уведомления).  По результатам приемки работ Заказчиком подписываются акты о приемке  выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных  работ и затрат по форме КС-3 (пункт 8.4. Контракта).  

Дата подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по  форме КС-2 является датой выполнения Подрядчиком работ пункт 8.8.  Контракта).  

Поскольку приемка работ связана с предъявлением акта по форме КС- 2, в отсутствие иных актов по форме КС-2, суд пришел к выводу, что  приемка работ Заказчиком началась не ранее 29 марта 2021 года - даты  составления Подрядчиком Акта КС-2 № 1 от 29.03.2021 г. за отчетный  период 01 июня 2020 г. - 29 марта 2021 г. Доказательств направления иных  актов КС-2 в материалы дела не представлено.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором  (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  

или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в  случае просрочки исполнения.  

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том  числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в  иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком  обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет  Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Контрактом срока  исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и  фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если  законодательством Российской Федерации установлен иной порядок  начисления пени (пункт 12.3. Контракта).  

В настоящем случае работы должны быть сданы 15 августа 2020 г.,  фактически подрядчик предъявил работы к приемке лишь 29 марта 2021  года.  

При указанных обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм, суд  полагает, что истец по встречному иску вправе требовать взыскание  неустойки при наличии просрочки выполнения работ подрядчиком в размере  51 451-25 рублей, 8 804-50 рублей.  

Корректировка конечного периода взыскания 8 804-50 рублей  неустойки до 29 марта 2021 года не повлияла на размер неустойки,  заявленный истцом по встречному иску.  

С учетом изложенного, с Общества в пользу Учреждения подлежит  взысканию неустойка в размере 51 451-25 рублей за период 16.08.2020 г. -  25.12.2020 г.; 8 804-50 рублей за период 10.03.2021 г. - 29.03.2021 г.  

Поскольку не рассмотрение требования о взыскании вышеуказанных  сумм неустойки повлияло на сальдо встречных обязательств сторон спора,  учитывая, что решение суда не вступило в законную силу, суд приходит к  выводу о необходимости принятия дополнительного решения, проведения  зачета встречных требований.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 278 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РСК  "ДомСтрой", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя  общеобразовательная школа поселка Изоплит, пос. Изоплит, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 60 255-75 рублей неустойки за период 16  августа 2020 года по 25 декабря 2020 года, с 10 марта 2021 года по 29 марта  

2021 года, а также 2 313 рублей расходов по оплате государственной  пошлины.  

Произвести зачет встречных требований в следующем порядке: 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения средняя общеобразовательная школа поселка Изоплит, пос.  Изоплит, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью РСК "ДомСтрой", г. Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 2 452 575-50 задолженности, 420 449-05  рублей неустойки за период с 29 апреля 2021 года по 21 июня 2023 года,  всего: 2 873 024-55 рублей: неустойку за период с 22 июня 2023 года по день  фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере  1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки Центрального Банка  Российской Федерации за каждый день просрочки от неуплаченной суммы, а  также 34 754 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 45 000  рублей расходов, связанных с проведением экспертизы.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья Н.А. Борцова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:59:00

 Кому выдана Борцова Наталья Анатольевна