АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18007/2016

г. Ярославль

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения принята  14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Никольское охотничье хозяйство Военно-охотничьего общества" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сокол" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица: Военно-охотничье общество - общероссийская спортивная общественная организация, Администрация Некрасовского муниципального района Ярославской области, ФИО1, ФИО2

о признании недействительной сделки, 

о взыскании 500000,00 рублей,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

от третьих лиц – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Никольское охотничье хозяйство Военноохотничьего общества" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сокол" о признании недействительной сделки, оформленной 23.12.2015 дополнительным соглашением к договору аренды земельного участка № 92 от 10.10.2003 и дополнительным соглашением от 17.10.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью "Никольское охотничье хозяйство Военно-охотничьего общества" и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сокол", связанной с передачей права аренды земельного участка с кадастровым номером 76:09:092801:0063, расположенным по адресу: Ярославская обл., Некрасовский р-н, с.о. Климовский, д. Турово.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Военно-охотничье общество - общероссийская спортивная общественная организация, Администрация Некрасовского муниципального района Ярославской области, ФИО1, ФИО2.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные требования истца о признании недействительной сделки, оформленной 23.12.2015 дополнительным соглашением к договору аренды земельного участка № 92 от 10.10.2003 и дополнительным соглашением от 17.10.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью "Никольское охотничье хозяйство Военно-охотничьего общества" и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Сокол", связанной с передачей права аренды земельного участка с кадастровым номером 76:09:092801:0063, расположенного по адресу: Ярославская обл., Некрасовский р-н, с.о. Климовский, д. Турово; о применении последствий недействительности сделки и взыскании с ответчика денежных средств в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет, возмещения ООО "Никольское охотничье хозяйство Военно-охотничьего общества" стоимости права аренды земельного участка с кадастровым номером 76:09:092801:0063, расположенным по адресу: Ярославская обл., Некрасовский р-н, с.о. Климовский, д. Турово.

Истец и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От Военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации в суд поступил письменный отзыв, в котором третье лицо поддержало истца, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель  ответчика, участвующий в судебном заседании 31.08.2020, заявил о признании иска, указал, что не оспаривает заявленную к взысканию стоимость спорного имущества. В ходатайстве, направленном в суд 13.10.2020 поддержал заявленное признание иска.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между Администрацией сельского поселения Некрасовское Ярославской области (арендодатель), Обществом с ограниченной ответственностью "Никольское охотничье хозяйство Военно-охотничьего общества" (передающее права и обязанности арендатора) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сокол"  (принимающее права и обязанности арендатора) заключено дополнительное соглашение от 23.12.2015 к договору аренды земельного участка № 92 от 10.10.2003 и дополнительному соглашению от 17.10.2013, согласно условиям которого с согласия арендодателя Общество с ограниченной ответственностью "Никольское охотничье хозяйство Военно-охотничьего общества" передает, а Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сокол"  принимает на себя права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка общей площадью 29836 кв.м с кадастровым номером 76:09:092801:0063, расположенным по адресу: Ярославская обл., Некрасовский р-н, с.о. Климовский, д. Турово.

Полагая, что единоличный исполнительный орган общества не имел полномочий на совершение сделки, сделка являлась крупной и совершена с нарушением требований к ней, истец предъявил требования о признании недействительным соглашения от 23.12.2015 к договору аренды земельного участка № 92 от 10.10.2003 и дополнительному соглашению от 17.10.2013, применении последствий недействительности сделки в виде возмещения стоимости имущества.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая предмет и основание иска, характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства дела, признание ответчиком иска не противоречит закону  и не нарушает права лиц, не привлеченных к участию в деле.  Признание иска Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Сокол" принимается судом.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Никольское охотничье хозяйство военно-охотничьего общества" (с учетом уточнения иска) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Сокол"  подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1800,00 руб. за подачу искового заявления. 

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В связи с признанием ответчиком иска истцу возвращается государственная пошлина в сумме 4200,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительной сделкой дополнительное соглашение от 23.12.2015 к договору аренды земельного участка № 92 от 10.10.2003 и дополнительному соглашению от 17.10.2013.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Сокол"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Никольское охотничье хозяйство Военно-охотничьего общества" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 500000,00 рублей стоимости права аренды земельного участка, также 1800,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Никольское охотничье хозяйство Военно-охотничьего общества" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 4200,00 рублей госпошлины,  уплаченной по чеку-ордеру от  21.12.2016, операция 68.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.