АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3893/2024

г.Чита

17 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 июня  2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2024 года 

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. А. Сумароковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Академия городских технологий "Среда" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации муниципального района "Шилкинский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту № 1 от 01.09.2023г. на оказание услуг по проведению научно-исследовательских работ по разработке Долгосрочной программы развития Опорного населенного пункта г. Шилка Шилкинского района Забайкальского края в размере 300 000 руб., неустойки в размере 14 720 руб., расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнения),

 

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО1, представителя по доверенности от  03.04.2023 (онлайн),

от ответчика – не было, извещены,

 

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Академия городских технологий "Среда" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к  Администрации муниципального района "Шилкинский район". Уточненные требования приняты судом к рассмотрению определением от 22.05.2024.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен контракт № 1 (с учетом дополнительного соглашения) от 01.09.2023 на оказание услуг по проведению научно-исследовательских работ по разработке Долгосрочной программы развития Опорного населенного пункта г. Шилка Шилкинского района Забайкальского края.

По данному контракту администрация (заказчик, ответчик) поручает, а общество (исполнитель, истец) принимает на себя обязательства оказать услуги по  проведению научно-исследовательских работ по разработке Долгосрочной программы развития Опорного населенного пункта г. Шилка Шилкинского района Забайкальского края, в соответствии с письмом Министерства сельского хозяйства РФ № ОЛ-10-27/17843 от 26.07.2023.

Состав, объем услуг, требования, предъявляемые к оказанию услуг, определены техническим заданием.

Цена контракта составляет 600 000 руб. Оплата должна быть произведена не позднее 01 февраля 2024 года.

Факт выполнения работы по контракту подтверждается актом сдачи-приемки услуг по контракту от 20.11.2023, который подписан сторонами  без замечаний.

До 01.02.2024 оплата за выполненные услуги администрацией не оплачены. В связи с чем, истец обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства администрацией произведена частичная оплата на 300 000 руб., в связи с чем, истец уточнил требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и  не оспорено ответчиком, услуги в рамках заключенного контракта № 1 от 01.09.2023 истцом выполнены, претензий со стороны администрации не заявлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 300 000 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Положениями статьи 34 Закона № 44-ФЗ определено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 5.7 контракта истцом начислена неустойка в размере 14 720 руб. за период с 02.02.2024 по 18.03.2024  исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день  просрочки заказчиком обязательства по оплате. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению с учетом уточнения требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального района "Шилкинский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Академия городских технологий "Среда" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту № 1 от 01.09.2023г. в размере 300 000 руб., неустойку в размере 14 720 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 294 руб., всего взыскать 324 014 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Академия городских технологий "Среда" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 293 от 03.04.2024 государственную пошлину в размере 6 000 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Бронникова