ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-184576/17-26-1620

19 декабря 2017г.

г. Москва

                                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено  19 декабря  2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) в лице к/у – ГК «АСВ»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 129090, 

<

...>, дата регистрации: 07.10.2002г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИФК "АВАНГАРД"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 127473, 

<

...>, дата регистрации: 17.02.2003г.)

о взыскании задолженности по договору цессии №1233-ДЦ-1220-17120 (уступки прав (требований)) от 02.02.2016г. в размере 146 365 026,05 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 16.06.2017г.

От ответчика: не явился, извещен.

 

У С Т А Н О В И Л:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) в лице к/у - ГК «АСВ» обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИФК "АВАНГАРД" о взыскании задолженности по договору цессии №1233-ДЦ-1220-17120 (уступки прав (требований) от 02.02.2016г. в размере 146 365 026,05 руб., из которых: 108 338 287,23 рублей - просроченная задолженность по переданным правам; 38 026 738,82 рублей - пени по просроченному обязательству.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком условий  договора уступки права требования (цессии) от 02.02.2016г. № 1233-ДЦ-1220-17120. Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2016 г. между КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) ( цедент, истец) и ООО «ИФК «Авангард» ( цессионарий, ответчик) заключен договор цессии № 1233-ДЦ-1220-17120 (уступки прав (требований), по условиям которого  цедент на возмездной основе уступает, а цессионарий принимает все права (требований) включая права (требования) по обязательствам, срок исполнения которых наступил к моменту заключения договора, а также по обязательствам, срок исполнения которых. наступит в будущем, к Обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (Должник) по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 1233-KЛЗ-1220-17120 от 11.03.2014 г., в соответствии с которым цедент, являясь кредитором, открыл должнику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 155 000 000,00 под процентную ставку 21 процент годовых, со сроком погашения задолженности 05.09.2016 г.

По условиям договора цедент обязан не позднее трех рабочих дней с заключения договора передать цессионарию по акту приема-передачи подлинные документы, удостоверяющие права (требования) по кредитному договору.

Цессионарий обязался оплатить приобретенные права путем перечисления указанной суммы в пункте 1.3 договора на счет цедента не позднее 30 июня 2016 г. (в редакции договора цессии дополнительным соглашением №1 от 31 марта 2016 г.) 

Согласно пункту 1.3. договора цессии общая стоимость передаваемых прав (требований) стороны оценивают в размере 108 338 287,23 рублей.

В случае нарушения цессионарием срока оплаты по договору он по требованию цедента обязан уплатить за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1 процента от подлежащий уплате суммы.

02 февраля 2016 г. истец передал ответчику по Акту приема-передачи к договору цессии по акту приема-передачи подлинные документы, удостоверяющие права (требования) по кредитному договору.

Однако, ответчик обязанность по оплате  не исполнил, денежные средства в размере 108 338 287 руб. 23 коп. истцу не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку в размере  38 026 738 руб. 82 коп. за период с 02.02.2016г. по 16.06.2017г.

Приказом Банка России от 08.06.2016 № ОД-1797 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ «Финансовый стандарт» (ООО).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года по делу № А40- 135644/16 КБ «Финансовый стандарт» (ООО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

  В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом  заверенной  копии. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору уступки права требования (цессии) в полном объеме не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по договору цессии №1233-ДЦ-1220-17120 (уступки прав (требований) от 02.02.2016г. в размере 146 365 026,05 руб., из которых: 108 338 287,23 рублей - просроченная задолженность по переданным правам; 38 026 738,82 рублей - пени по просроченному обязательству,  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 382, 384, 388 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7,  65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176,180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИФК "АВАНГАРД" в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ)  задолженность по договору цессии №1233-ДЦ-1220-17120 (уступки прав (требований) от 02.02.2016г. в размере 146 365 026,05 рублей, из которых: 108 338 287,23 рублей - просроченная задолженность по переданным правам; 38 026 738,82 рублей - пени по просроченному обязательству, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко