ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №  А63-19292/2022

г. Ессентуки

11 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2023 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, с. Курсавка, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 311265111800328, фермерскому хозяйству «КФХ ФИО4» в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, ОГРНИП 311265111800328, третьи лица: Межрайонная ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю, ФИО5, о признании недействительным протокола №2 общего собрания членов фермерского хозяйства «КФХ ФИО3» (ранее «ФИО6 Омаргаджиевич») от 29.08.2004 ОГРНИП 311265111800328 о прекращении полномочий ФИО2 в качестве главы «ФИО6 Омаргаджиевич» ОГРНИП 311265111800328 и утверждении в новой редакции соглашения о создании фермерского хозяйства «КФХ ФИО3» (ранее «ФИО6 Омаргаджиевич»), при участии в судебном заседании представителя ФИО3 – ФИО7 (доверенность от 03.02.2023), представителя главы КФХ ФИО4 – ФИО7 (доверенность от 03.02.2023), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к главе КФХ ФИО3, фермерскому хозяйству «КФХ ФИО4» в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее - ответчики) о признании недействительным протокола №2 общего собрания членов фермерского хозяйства «КФХ ФИО3» (ранее «ФИО6 Омаргаджиевич») от   29.08.2004   г.   ОГРНИП 311265111800328 о прекращении полномочий ФИО2 в качестве главы «ФИО6 Омаргаджиевич» ОГРНИП 311265111800328 и утверждении в новой редакции соглашения о создании фермерского хозяйства «КФХ ФИО3» (ранее «ФИО6 Омаргаджиевич»).

Решением суда от 07.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что прекращением истцом полномочий главы КФХ было совершено под влиянием обмана и злоупотребления доверием.

Определением суда от 19.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель ФИО3 и главы КФХ ФИО4 возражали против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28.04.2011 было создано крестьянское (фермерское) хозяйство, ОГРНИП 311265111800328.

Позднее на основании решений, оформленных протоколом от 26.07.2011 № 1, ФИО2 принят в члены КФХ.

18.08.2011 ФИО2 зарегистрирован в качестве главы КФХ.

19.09.2011 между администрацией Андроповского муниципального района Ставропольского края и главой КФХ ФИО8 был заключен договор аренды № 78 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 54525148 кв.м, кадастровый номер 26:17:000000:137. Указанный договор был заключен на 25 лет - до 18.09.2036.

16.01.2012 на основании заявления ФИО3 последняя принята в члены КФХ «ФИО2», что оформлено протоколом общего собрания членов КФХ, а также соглашением о создании КФХ от той же даты.

29.08.2014 ФИО2 обратился с письменными заявлениями к КФХ об исключении из членов КФХ, освобождении его от функций главы КФХ по состоянию здоровья, на основании чего 29.08.2014 составлены Протокол №2 общего собрания членов фермерского хозяйства «КФХ ФИО3» (ранее «ФИО6 Омаргаджиевич» ОГРИП 311265111800328) соглашение о создании фермерского хозяйства «КФХ ФИО3» (ранее «ФИО6 Омаргаджиевич» ОГРИП 311265111800328) (в новой редакции) от 29.08.2014, подписанные ФИО2

По результатам указанного собрания приняты решения о принятии заявления ФИО2 об отказе от исполнения функций главы КФХ. Утверждено в новой редакции Соглашение о создании фермерского хозяйства «КФХ ФИО3» (ранее «ФИО6 Омаргаджиевич» ОГРНИП 311265111800328). Главой «КФХ ФИО3» признана ФИО3.

01.09.2014 ФИО2 лично передал в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю, документы для государственной регистрации о заявления о внесении изменений в сведения о главе КФХ с приложением соглашения о создании «КФХ ФИО3» с ОГРНИП 311265111800328.

02.09.2014 соответствующие изменения были зарегистрированы регистрирующим органом, что подтверждается записью в ЕГРИП 414265124502029.

Решением № 1 от 19.02.2020 ФИО4 принята в члены КФХ.

Решениями от 17.06.2022, оформленными протоколом общего собрания, принято заявление ФИО3 об отказе от исполнения функций главы КФХ, главой КФХ утверждена ФИО4

06.07.2022 на основании соглашения, утвержденного протоколом от 17.07.2022, внесены сведения о создании фермерского хозяйства КФХ «ФИО4» с ОГРНИП 311265111800328.

12.08.2022 между министерством имущественных отношений Ставропольского края и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 заключено дополнительное соглашение № 2 к договору аренды земельного участка от 19.09.2011 № 78.

ФИО2 полагая, что его выход и прекращение полномочий в качестве главы КФХ, не состоялись, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судом, заявление о государственной регистрации по форме №Р21002 о внесении изменений в сведения о главе КФХ с приложением соглашения о создании «КФХ ФИО3» с ОГРНИП 311265111800328, оформленных на основании письменных заявлений ФИО2 от 29.08.214 об исключении его из членов КФХ, освобождении его от функций главы КФХ по состоянию здоровья, Протокол №2 общего собрания членов фермерского хозяйства «КФХ ФИО3» (ранее «ФИО6 Омаргаджиевич» ОГРИП 311265111800328), подписанного истцом, соглашения о создании фермерского хозяйства «КФХ ФИО3» (ранее «ФИО6 Омаргаджиевич» ОГРИП 311265111800328) (в новой редакции), подписанного истцом, соответствовало требования пункта 1 статьи 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи чем было принято регистрирующим органом 01.09.2014, что подтверждается распиской ФИО2

Как было указано выше, представленные документы о выходе истца из членов КФХ и отказе его от исполнения обязанностей главы КФХ подписаны собственноручно ФИО2

Документы для государственной регистрации в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган представлены лично ФИО2 в сентябре 2014 года, что подтверждается распиской.

Государственная регистрация указанных изменений произведена также в 2014 году.

Данные обстоятельства свидетельствует о добровольном волеизъявлении истца по совершению оспариваемых им действий и осведомленности его о таких действиях в сентябре 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ГК РФ сделка, которую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из данной нормы следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

При этом в названной норме говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о крайне невыгодных условиях (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2009 № 574/09 по делу № А40-1919/08-4721).

Истец, действуя разумно и осмотрительно, должен был узнать о наступлении неблагоприятных последствий, в связи с прекращением его участия в КФХ в качестве члена и руководителя в сентябре 2014 года.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец находился в тяжелой жизненной ситуации в 2014 году, а ФИО9 путем обмана воспользовалась такой ситуаций.

Отказ кредитной организации в предоставлении истцу кредитных денежных средств не находится в причинно-следственной связи с прекращением полномочий ФИО2 в качестве главы «ФИО6 Омаргаджиевич» и утверждении в  новой редакции соглашения о создании фермерского хозяйства «КФХ ФИО3» (ранее «ФИО6 Омаргаджиевич»).

Также ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в пункте 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015№ 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"; далее - Постановление № 25).

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО2 был обеспокоен прекращением им членства и управления КФХ с сентября 2014 года (финансировал деятельность КФХ, уплачивал обязательные платежи, ежемесячную арендную плату за владение и пользование земельным участком, принимал участие в собраниях КФХ либо имел такие намерения, принимал личное трудовое участие и т.п.), проявлял интерес к деятельности последнего.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец как бывший глава КФХ, обращаясь в суд в ноябре 2022 года (по истечении более 8 лет с момента прекращения его деятельности в качестве главы КФХ), действовал разумно и добросовестно.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2023 по делу № А63-19292/2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, с. Курсавка, о признании недействительным протокола №2 общего собрания членов фермерского хозяйства «КФХ ФИО3» (ранее «ФИО6 Омаргаджиевич») от 29.08.2004 г. ОГРНИП 311265111800328 о прекращении полномочий ФИО2 в качестве главы «ФИО6 Омаргаджиевич» ОГРНИП 311265111800328 и утверждении в новой редакции соглашения о создании фермерского хозяйства «КФХ ФИО3» (ранее «ФИО6 Омаргаджиевич»), к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, г. Ессентуки, ОГРНИП 311265111800328, фермерскому хозяйству «КФХ ФИО4» в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, ОГРНИП 311265111800328, отказать

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                     Д.А. Белов

Н.В. Макарова