АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар                                                                                  Дело № А32-2910/2021

Резолютивная часть решения объявлена   23.08.2021 

Полный текст решения изготовлен      30.08.2021 

Арбитражный суд в составе судьи Баганиной С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев в   судебном заседании дело по иску ООО «Грант Строй»                     (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «СпецТоргСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., задолженности за переданный товар в размере 225 318,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 683,06 руб. а также расходов по уплате госпошлины в размере 14 920 рублей, при участии в заседании  представителей:  истца –   ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грант Строй» обратилось в арбитражный суд к ООО «СпецТоргСтрой»  с требованием о взыскании 596001,68 руб, в том числе 350 000 руб. неосновательного обогащения, 225 318,62 руб. долга по оплате товара, 20 683,06 руб процентов за пользование чужими денежными средствами ,  а также 14 920 рублей расходов по уплате госпошлины.

В настоящее судебное заседание представители   ответчика не явились.  Ответчик отзыв на иск не представил, направленная ему судебная корреспонденция возвращена без вручения.  

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 161.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61) почтовые отправления разряда   «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При этом вторичное извещение адресата не производится. 

Суд признал ответчика  надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В ходатайстве   истец уточнил требования и просит взыскать с ООО «СпецТоргСтрой» в пользу ООО «Грант Строй» неосновательное обогащение в размере 350 000 руб., задолженность за переданный товар в размере 225 318,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 08.06.2021 в размере 5 494,52 руб., а с 09.06.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга, исчисленных на сумму основной задолженности (350 000 руб), исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды задолженности в месте нахождения кредитора.   Взыскать с ООО «СпецТоргСтрой» в пользу ООО «Грант Строй» расходы по оплате госпошлины в размере 14 616 руб.  Вернуть ООО «Грант Строй» из Федерального бюджета госпошлину в размере 304 руб., уплаченных по платежному поручению № 64 от 19.01.2021.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.   Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Грант Строй» (далее — Генподрядчик) и ООО «СпецТоргСтрой» (далее — Подрядчик) заключен Договор строительного подряда № 2203/СГ от 22 марта 2019 года на выполнение работ по демонтажу 2-х этажного здания и временного кирпичного забора на объекте строительства: «Многоэтажные жилые дома со встроенными помещениями, подземная автостоянка, общественное здание по ул. Гаражной,87 в г. Краснодаре. 1 этап строительства — 25 — этажный 5 — секционный жилой дом со встроенными помещениями Литер 1», по условиям которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своим иждивением (своими силами, средствами, механизмами, своими материалами) выполнить комплекс работ по демонтажу 2-х этажного здания и временного  кирпичного забора на объекте строительства: «Многоэтажные жилые дома со встроенными помещениями, подземная автостоянка, общественное здание по ул. Гаражной,87 в г. Краснодаре. 1 этап строительства — 25 — этажный 5 — секционный жилой дом со встроенными помещениями Литер 1», в соответствии с переданной Генподрядчиком проектной документацией, условиями настоящего договора, и сдать результаты работ в законченном виде и в установленные сроки.

 Дополнительным соглашением № 1 к Договору строительного подряда № 2203/СГ от 22.03.2019 на выполнение работ по демонтажу 2-х этажного здания и временного кирпичного забора на объекте строительства: «Многоэтажные жилые дома со встроенными помещениями, подземная автостоянка, общественное здание по ул. Гаражной, 87 в г. Краснодаре. 1 этап строительства — 25 — этажный 5 — секционный жилой дом со встроенными помещениями Литер 1» от 25.04.2019 г. стороны согласовали, что стоимость работ по договору составляет 800 248,75 руб.

Согласно пункту 4.1 Договора срок окончания работ 12.04.2019 года.

Во исполнение условий договора ООО «Грант Строй» перечислило на счет ООО «СпецТоргСтрой» денежные средства в размере 1 149 820 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1675 от 14.06.2019, №734 от 27.03.2019, № 3568 от 19.11.2019 и № 3516 от 14.11.2019

Согласно пункту 3.4  вышеуказанного Договора оплата производиться по фактически выполненным объемам работ, подтвержденным на основании подписанных  уполномоченными на то представителями «Сторон» актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно справке № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 28.06.2019, ООО «СпецТоргСтрой» выполнило работы на сумму 799 820 руб.

ООО «СпецТоргСтрой» работы на сумму 350 000 руб. не выполнило, акты выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 выполнения работ не представил.

Кроме того, между ООО «АВА Дент» (далее — Заказчик) и ООО «СпецТоргСтрой» (далее — Подрядчик) заключен Договор строительного подряда№ 27-03/ГС от 27 марта 2019 года на выполнение работ по частичному демонтажу и разборке частей существующего здания, устройству шурфов, изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте строительства: «Текущий ремонт административного здания по ул. Гимназическая, 85 в г. Краснодаре» (далее - Объект), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своим иждивением (своими силами, средствами, механизмами, своими материалами и материалами поставки Заказчика) выполнить комплекс работ по частичному демонтажу и разборке частей существующего здания, устройству шурфов, изготовлению и демонтажу металлоконструкций на объекте строительства: «Текущий ремонт административного здания по ул. Гимназическая, 85 в г. Краснодаре», в соответствии с переданной Заказчиком проектной документацией, условиями настоящего договора, и сдать результаты работ в законченном виде и в установленные сроки.

27 марта 2019 года между ООО «АВА Дент» (далее — Заказчик), ООО «Грант Строй» (далее — Генеральный подрядчик) и ООО «СпецТоргСтрой» (далее — Подрядчик) заключено тройственное Соглашение к Договору генподряда № 26/Г-19, Договору строительного подряда № 27-03/ГС, объект строительства: «Текущий ремонт административного здания по ул. Гимназическая, 85 в г. Краснодаре», согласно которому, подписывая настоящее соглашение Генподрядчик подтверждает, что он уведомлен о заключении Заказчиком и Подрядчиком Договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, стоимость работ составляет 2 421 884, 07 руб., и выражает согласие на заключение Заказчиком указанного договора.

Согласно пункту 2.3.2 Соглашения ООО «СпецТоргСтрой» обязуется принимать давальческие материалы от ООО «Грант Строй» по накладным.

Так как строительные материалы  являются давальческими, в соответствии с пунктом 156 Приказа Минфина РФ от 28.12.2001 №119н., списание указанных материалов производится на основании Отчета о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с расходом, определенным по производственным нормам.

Не использованный материал передается (возвращается) Подрядчиком Генподрядчику согласно накладной на возврат давальческого материала при условии целостности и сохранности материала, или возмещается стоимость неиспользованного материала в счет средств Подрядчика, а указанный материал переходит в собственность Подрядчика.

Ответчику  были переданы давальческие материалы на сумму 225 318,62 руб, что подтверждается накладными № 2363 от 12.05.2019 и № 2358 от 23.04.2019, подписанными представителем ООО «СпецТоргСтрой».

Поскольку ООО «СпецТоргСтрой» не представил отчета об использовании давальческого материала, а названные накладные подтверждают факт передачи покупателю товара, то  ООО «Грант Строй» сделан вывод о совершении разовой сделки купли-продажи.

Задолженность  за переданный товар составила  225 318,62 руб.

16.12.2020 ООО «Грант Строй» направило в адрес ООО «СпецТоргСтрой» претензионное письмо  с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 350 000 руб. и оплате задолженности за переданный товар в размере 225 318,62 руб.

Ответа на данную претензию со стороны  ООО «СпецТоргСтрой» не поступило.

Неисполнение ответчиком требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения ООО «Грант Строй» в суд с настоящим иском.

Возражения против удовлетворения исковых требований ответчик не представил.

Исследовав  и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования   подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. 

Правоотношения сторон по договору  № 2203/СГ от 22 марта 2019 года,  № 27-03/ГС от 27 марта 2019 года  регулируются положениями о договоре строительного подряда (ст.ст. 740-757 ГК РФ).

По правилам ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку срок выполнения работ по договору  № 2203/СГ от 22 марта 2019 года истек, а работы на сумму аванса в размере 350 000 руб  не были выполнены, у заказчика имелись основания для отказа от  исполнения договора в одностороннем порядке и потребовать возврата неотработанных денежных средств.

Претензия истца с требованием о возврате излишне полученных денежных средств возвращен почтовым отделением 17.01.2021 без вручения по причине уклонения адресата от получения корреспонденции. В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ  Сообщение истца считается доставленным ,  несмотря на то, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения  17.01.2021. Согласно правовому подходу выработанному  действие сделки прекращено в день получения ответчиком требования истца о возврате аванса. В рассматриваемом случае действие договора подряда от 22.03.2019 прекращено в день, когда почтовое отделение вернуло отправителю почтовую корреспонденцию, от получения которой адресат уклонился.

С 17.01.2021 действие договора подряда от 22.03.2019 прекращено и у ответчика отпали правовые основания для удержания неотработанного аванса.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского Кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Сумма неотработанного аванса, составляющая разницу между размером перечисленных денежных средств и стоимостью принятых и подлежащих оплате работ, является суммой неосновательного обогащения (Определение ВАС РФ от 19.04.2013 N ВАС-5192/13 по делу N А32-40843/2011).

На основании изложенного,  ООО «СпецТоргСтрой» обязано возвратить ООО «Грант Строй»   неосновательное обогащение на сумму 350  000 руб.

В пункте 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно уточненному расчету ООО «Гран Строй» начислило  на сумму 350 000 руб за период с 04.02.2021 по 08.06.2021   5 494,52 руб процентов.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты подлежат начислению до момента фактического исполнения обязательства.

В отношении требования о взыскании 225318,62 руб суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По смыслу статей 160, 161 и 434 Кодекса договор между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

Договор на поставку между сторонами не заключался. Вместе с тем, представленные в материалы дела накладные свидетельствует о том, что товар – различные наименования инструментов и строительных материалов приняты ООО «СпецТоргСтрой», о чем свидетельствует подпись представителя общества в накладных.

Таким образом,   накладные №№ 2363 от 12.05.2019,  2358 от 23.04.2019 с указанием в качестве получателя ООО «СпецТоргСтрой» и с подписью представителя получателя  подтверждают факт передачи покупателю товара, что позволяется сделать вывод о совершении между сторонами разовых сделок купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При таких условиях, у ООО «СпецТоргСтрой» образовалась задолженность за переданный товар в размере 225 318,62 руб.

Ответчик, имея основанную на нормах статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность заявить о своих возражениях по поводу представленных истцом доказательств, указанным правом не воспользовался. 

В  соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен нести риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. Указанный риск выражается в применении к оценке доказательств положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты товара в объеме поставки, постольку требование истца об уплате  задолженности в размере 225 318,62 руб заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы истца по государственной пошлине , почтовые расходы распределяются по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению ответчиком. От уточненной цены иска госпошлина составляет 14702 руб. Истцом уплачено 14920 руб.

В соответствии со статьями   110,   156, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТоргСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Грант Строй»                     (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  585075,47 руб, в том числе  неосновательное обогащение в размере 350 000 руб., задолженность за переданный товар в размере 225 318,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 23.08.2021 в размере 9 756,85 руб., а также 14 702 руб. расходов по уплате госпошлины. Взыскание   процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 24.08.2021 до момента фактической уплаты долга,  исходя из значений ключевой  ставки Банка России за каждый день просрочки, действующих в соответствующие периоды.

Выдать ООО «Грант Строй» справку на возврат из Федерального бюджета   218 руб. госпошлины, уплаченной  платежным поручением  № 64 от 19.01.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина