Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115754/2024

10 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комисиным А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Научно-исследовательский институт физических измерений" (адрес:  440026, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ПЕНЗА, УЛ ВОЛОДАРСКОГО, СТР. 8/10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2009, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Импульс" (адрес:  195299, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КИРИШСКАЯ, Д. 2, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО1 (доверенность от  16.12.2024), от Ответчика – ФИО2 (доверенность от  24.05.2023),

установил:

Акционерное общество "Научно-исследовательский институт физических измерений" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Импульс" (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 4 274 994,72 рубля, неустойки в размере 848 377, 96 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 23.11.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению.

В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, протокольным  определением от 11.03.2025 рассмотрение дела отложено, приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 4 274 994,72 рубля, неустойку в размере 1 168 888,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 29.04.2025 явились представители сторон, дали пояснения.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам. 

Согласно доводам Истца, между АО «НПО «Импульс» (заказчик) и АО «НИИФИ» (исполнитель) заключен контракт № 2122187325111442208221042/7127-22 от 21.01.2022 на изготовление и поставку продукции (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется изготовить и поставить, а Заказчик оплатить и принять преобразователи напряжения модульные ПНМ-001 УФВК.435151.001 в количестве 5 шт. и накопители ВБ НЖМД-25 УФВК.467615.002 ТУ в количестве 6 шт. (далее - продукция). Номенклатура, количество, цена, стоимость продукции, сроки изготовления продукции указаны в Спецификации №1 (приложение №1 к контракту).

В пункте 2.1 контракта (в редакции протокола разногласий к контракту) стороны согласовали ориентировочную стоимость поставляемой продукции в размере 8 906 239 рублей, кроме того НДС 1 781 247, 80 рублей, итого 10 687 486,80 рублей.

В соответствии с п. 2.1 контракта АО «НПО «Импульс» перечислило АО «НИИФИ» аванс на общую сумму 6 412 492, 08 рубля (платежное поручение № 2555 от 02.06.2022), что составило 60 % от общей суммы контракта.

Дополнительным соглашением № 1 к контракту от 28.03.2023 стороны согласовали срок изготовления продукции - 30.07.2023 г.

13.06.2023 исх. № 103/81, 29.06.2023 исх. №025/1947 АО «НИИФИ» уведомило АО «НПО «Импульс» о готовности продукции к отгрузке и, в связи с отсутствием согласованной фиксированной цены, выставило счет на доплату за изготовленную продукцию по согласованной ориентировочной цене на сумму 4 274 994,72 рубля.

Доплату за изготовленную продукцию, в нарушении условий Контракта, Заказчик не произвел.

В соответствии с условиями Контракта АО «НИИФИ» изготовило и поставило в адрес АО «НПО «Импульс» продукцию в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 507 от 06.07.2023. Общая сумма поставленной АО «НИИФИ» продукции по контракту составила 10 687 486,80 рублей. Таким образом, свои обязательства по контракту АО «НИИФИ» исполнило в полном объеме и в предусмотренный контрактом срок. АО «НИИФИ» поставило продукцию без получения окончательного расчета.

15.09.2023     исх. №25/2859 АО «НИИФИ» направило АО «НПО «Импульс» насогласование дополнительное соглашение № 2 на установление фиксированной цены продукции.

Фиксированная цена продукции сторонами согласована и составляет 10 972 335,60 рубля.

08.02.2024     исх. № 048/41 АО «НИИФИ» направило в адрес Ответчика досудебнуюпретензию, которая осталась без рассмотрения со стороны АО «НПО «Импульс».

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований в полном объеме в силу следующего.

Ответчиком в адрес АО «НПП «Полет» был выставлен счет № 250 от 05.08.2024 на окончательный расчет по Контракту.

В связи с неоплатой указанного счета Ответчик направил письмо от 13.01.2025 № И6-БАВ/72 с просьбой сообщить информацию о поступлении денежных средств для окончательного расчета за выполненные работы по Контракту, а также погасить задолженность либо сообщить планируемые сроки погашения задолженности перед Ответчиком.

14.01.2025 Ответчику поступило письмо № 5050/241, в котором было сообщено, что в соответствии с п. 9.3 Контракта от 30.11.2021 АО «НПП «Полет» гарантирует Ответчику оплату окончательного расчета за выполненные работы после получения денежных средств от Государственного заказчика. До настоящего времени денежные средства по окончательному расчету от Минобороны России не поступали.

При этом Истец и Ответчик, заключая спорный договор, определили источник финансирования по договору - средства федерального бюджета Российской Федерации, поступающие АО «НПО «Импульс» на отдельный банковский счет в уполномоченном банке от АО «НПП «Полет», которому, в свою очередь, денежные средства поступают от государственного заказчика - Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем своевременное исполнение Ответчиком обязательств по договору напрямую зависит от поступления денежных средств из федерального бюджета и государственного заказчика.

Ответчик считает, что перечисление денежных средств Истцу может быть осуществлено только по отдельному счету и оплата может быть произведена только за счет денежных средств федерального бюджета, поступивших на отдельный счет Ответчика после получения денежных средств от АО «НПП «Полет».

По мнению Ответчика, обязанность Ответчика по оплате поставленного Товара не наступила, а умышленных действий по уклонению от оплаты Ответчик не совершал.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующего. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

 В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п.п. 3.2, 3.3 Контракта при готовности продукции к отгрузке Исполнитель уведомляет Заказчика и выставляет Заказчику счет с указанием суммы ее стоимости за вычетом полученного аванса. Заказчик обязан в течение 15 банковских дней оплатить указанную сумму. Отгрузка продукции производится в течение 12 рабочих дней после зачисления денежных средств на отдельный счет Исполнителя.

В случае, если к моменту готовности продукции отсутствуют согласованные протоколы фиксированной цены, Исполнитель оформляет первичные отгрузочные документы по согласованным протоколам ориентировочной цены, а Заказчик оплачивает продукцию. После согласования фиксированных цен Исполнитель обязуется направить корректировочный счет-фактуру по фиксированным ценам с последующим перерасчетом.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение факта поставки товара Истцом представлена товарная накладная № 507 от 06.07.2023, которая подписана без замечаний с приложением подписи представителя Ответчика и оттиска печати организации. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

Возражения Ответчика судом отклоняются как не имеющие правового и процессуального значения для рассмотрения требований. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 ГК РФ.

Пунктом 3.6 контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных условиями контракта, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК по состоянию на 11.03.2025 г. суд с учетом обстоятельств дела, полагает его обоснованным по праву и по размеру.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества Научно-производственное объединение "Импульс" в пользу акционерного общества "Научно-исследовательский институт физических измерений":

- задолженность в размере 4 274 994,72 рубля,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 168 888,96 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 188 317,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Киселева А.О.