АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                              Дело № А19-18322/2021

«27» января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.01.2022. Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2022. 

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664042, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, НОВОЛИСИХА ДЕРЕВНЯ, СПОРТИВНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ШИРЯМОВА УЛИЦА, 54)

о взыскании 59 802 руб. 04 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.06.2021, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (далее, истец, ООО "ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (далее, ответчик, ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО") с требованием о взыскании 59 802 руб. 04 коп., из них: 

- 46 310 руб. 37 коп. – сумма основного долга, в том числе: 16 112 руб. 99 коп. – долг по Договору № НЭС/Т-15-ЮЛ/122 от 14.10.2015, 30 197 руб. 38 коп. - долг по Договору № НЭС/Т-15-ЮЛ/00132 от 14.10.2015;

- 1 327 руб. 93 коп. – проценты за пользование денежными средствами начисленные на сумму основного долга 16 112 руб. 99 коп. за период с 09.01.2020 по 31.08.2021 по Договору № НЭС/Т-15-ЮЛ/122 от 14.10.2015;

- 12 163 руб. 74 коп. - проценты за пользование денежными средствами начисленные на сумму основного долга 30 197 руб. 38 коп. за период с 16.02.2016 по 31.08.2021 по Договору № НЭС/Т-15-ЮЛ/00132 от 14.10.2015;

- проценты, начисленные на сумму основного долга 16 112 руб. 99 коп. начиная с 01.09.2021 по день исполнения обязательства по уплате основного долга по Договору № НЭС/Т-15-ЮЛ/122 от 14.10.2015;

- проценты, начисленные на сумму основного долга 30 197 руб. 38 коп. начиная с 01.09.2021 по день исполнения обязательства по уплате основного долга по Договору № НЭС/Т-15-ЮЛ/00132 от 14.10.2015.

Определением суда от 10.09.2021 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК), как исковое заявление о взыскании денежных средств, у которого цена иска не превышает пятьсот тысяч рублей, без вызова сторон согласно статьи 228 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом. 

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указал, что представленный истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по Договору № НЭС/Т-15-ЮЛ/122 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 им не подписывался, просил истребовать у истца оригинал данного документа. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.  

Определением от 22.09.2021 суд предложил истцу представить оригинал акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019. 

Данный документ на основании заявления ООО "ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" от 19.10.2021 был представлен в суд 20.10.2021.

От ОГУЭП ОБЛКОММУНЭНЕРГО 08.11.2021 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное необходимостью предоставления возможности заявить о фальсификации представленного истцом акта сверки и проведении соответствующей экспертизы.

Определением арбитражного суда от 08.11.2021 ходатайство ответчика удовлетворено, суд перешел к рассмотрению дела № А19-18322/2021 по общим правилам искового производства в связи наличием между сторонами спора по существу заявленных требований и удовлетворением ходатайства ответчика о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства. 

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, дополнительных возражений по иску не направил.

Изучив исковое заявление, имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

 Между ООО "ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (заявитель) и ООО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (сетевая организация) 14.10.2015 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № НЭС/Т-15-ЮЛ/22 (далее – договор № НЭС/Т-15-ЮЛ/122 от 14.10.2015), в соответствии с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ТП 57 "Кадинский лесхоз" 400/10/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию)  к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора  (пункт 1.1 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2014 № 773-спр "Пункт 1" и составляет 161 129 руб. 97 коп. (пункт 10 договора № НЭС/Т-15-ЮЛ/22 от 14.10.2015).

Также между ООО "ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (заявитель) и ООО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (сетевая организация) 14.10.2015 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № НЭС/Т-15-ЮЛ/132 (далее – договор № НЭС/Т-15-ЮЛ/132 от 14.10.2015), в соответствии с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ТП 65 "Кадинский щепзавод" 630/10/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию)  к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора  (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 10 договора № НЭС/Т-15-ЮЛ/132 от 14.10.2015 стоимость технологического присоединения определена в соответствии с Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2014 № 773-спр "491,19" и составляет 167 853 руб. 37 коп.

Срок выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения в соответствии с пунктами 5 договоров составляет 4 месяца с момента заключения договоров.

Условиями пунктов 10 договоров предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения договора;

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней со дня заключения договора;

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технологических условий, акт об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

ООО "ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" платежными поручениями № 674 от 30.09.2015 на сумму 16 112 руб. 22 коп., № 61 от 24.12.2015 на сумму 80 564 руб. 99 коп., № 551 от 21.07.2015 на сумму 80 564 руб. 98 коп. произвело оплату по договору № НЭС/Т-15-ЮЛ/22 от 14.10.2015 на общую сумму 177 242 руб. 96 коп.

Факт оказания ответчиком истцу услуг по технологическому присоединению подтверждается актом № 6268 от 28.11.2016, подписанному в двустороннем порядке и скрепленному печатями организаций, из содержания которого следует, что стоимость таких услуг составила 161 129 руб. 97 коп.

Таким образом, сумма переплаты по договору № НЭС/Т-15-ЮЛ/132 от 14.10.2015 составила 16 112 руб. 99 коп.

По договору № НЭС/Т-15-ЮЛ/132 от 14.10.2015 истец платежным поручением № 675 от 30.09.2015 внес предоплату в размере 30 197 руб. 38 коп., однако, как указал истец и документально не опроверг ответчик, обязательства в рамках данного договора последним не исполнены.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, ООО "ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" претензией от 14.05.2021 обратилось к ООО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" с требованием вернуть денежные средства в размере 46 310 руб. 37 коп.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" с рассматриваемым иском в суд.

 Ответчик иск оспорил, в отзыве на исковое заявление указал, что на пропуск срока исковой давности, относительно представленного истцом в материалы дела сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 выказал сомнения в его достоверности, при отсутствии подлинника данного документа просил суд исключить его из числа доказательств по делу.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Из существа заявленного иска следует, что требования ООО "ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" вытекают из неосновательного обогащения, в связи с чем применению подлежат положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении. 

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что оплата денежных средств по договору № НЭС/Т-15-ЮЛ/22 от 14.10.2015 составила 177 242 руб. 96 коп., в то время как услуги по данному договору оказаны ответчиком на меньшую сумму – 161 129 руб. 97 коп.

Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, ответчиком не представлены, документы, свидетельствующие о выполнении им работ на большую сумму в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к делу не приобщены. 

В данной связи, суд приходит к выводу, что, получив денежные средства в большем размере, чем стоимость оказанных услуг, ответчик неосновательно обогатился за счет средств истца, в связи с чем денежные средства в размере 16 112 руб. 99 коп. должны быть возвращены последнему. 

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу. 

В силу положений статей 196. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. 

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

В материалы настоящего дела истцом в качестве доказательств, свидетельствующих о признании ООО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" задолженности в размере 16 112 руб. 99 коп. перед ООО "ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" представлен оригинал акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, подписанный в двустороннем порядке, скрепленный печатями организаций (л.д. 67). 

Определениями суда от 08.11.2021 и от 07.12.2021 ответчику предлагалось сформулировать позицию в отношении представленного истцом акта сверки взаимных расчетов по договору № НЭС/Т-15-ЮЛ/122 от 14.10.2015 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, в случае подачи заявления о фальсификации доказательства, указать способ проверки его обоснованности. Также в определениях от 08.11.2021 и от 07.12.2021 суд разъяснял ответчику, что в случае отсутствия такого заявления – дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.

Поскольку ответчиком данный документ в установленном законом порядке не оспорен, о его фальсификации в соответствии с правилами статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации не заявлено, у суда отсутствуют основания для сомнений в его достоверности и исключения из числа доказательств по настоящему делу. 

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодека российской Федерации несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения (не совершения) процессуальных действий. 

В рассматриваемом случае, ответчик, подписывая акт сверки расчетов по договору  № НЭС/Т-15-ЮЛ/122 от 14.10.2015 по состоянию на 31.12.2019, своими действиями признал наличие задолженности перед истцом в размере 16 112 руб. 99 коп., соответственно с указанной даты трехлетний срок исковой давности начал течь заново (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации) и истекает 31.12.2022.

 Обращение с рассматриваемым иском в суд последовало от ООО "ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" 07.09.2021, то есть в приделах срока исковой давности, в связи с чем заявление ответчика о пропуске исковой давности является необоснованным и не подлежащим удовлетворению в данной части. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании приведенных положений закона истец начисли и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 31.08.2021 в сумме 1 327 руб. 93 коп.

Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», об исчислении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, и принимая во внимание, что исковой период входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании процентов, указанное выше требование истца является законным и обоснованным. 

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан составленным арифметически и методологически верно. 

Право истца требовать уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) предоставлено истцу в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное и отсутствие в материалах дела доказательств возврата излишне оплаченных по договору № НЭС/Т-15-ЮЛ/122 от 14.10.2015  денежных средств, арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО "ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании с ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" неосновательного обогащения в размере 16 133 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 31.08.2021 в размере 1 327 руб. 93 коп., с последующим начислением в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму 16 133 руб. 99 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2021 по день фактического возврата неосновательного обогащения. 

Обращаясь с требованием о взыскании 30 197 руб. 38 коп., составляющих сумму неотработанного аванса по договору № НЭС/Т-15-ЮЛ/00132 от 14.10.2015, истец указывает на то, что ответчик, несмотря на принятые в соответствии с данным договором обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям, в установленный срок работы не выполнил, в связи с чем ООО "ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" с учетом прекращения действия договора просит взыскать денежные средства.

Вместе с тем, изучив условия спорного договора, суд установил, что с окончанием срока договора обязательства сторон не прекратились, поскольку из договора № НЭС/Т-15-ЮЛ/00132 от 14.10.2015 не усматривается, что стороны согласовали условие о прекращении обязательств окончанием срока действия договора.

Доказательства расторжения договора в установленном законом порядке по соглашению его сторон, либо в одностороннем порядке по требованию одной из них в материалы дела не представлено, направленная в адрес ответчика претензия с требованием вернуть сумму неосвоенного аванса не содержит выраженного в письменной форме отказа от исполнения договора, а, следовательно, не является заявлением об одностороннем отказе от договора.

Из изложенного следует вывод, что договор № НЭС/Т-15-ЮЛ/00132 от 14.10.2015 продолжает действовать, а значит правовые основания для возврата ответчиком авансового платежа в сумме 30 197 руб. 38 коп. фактически отсутствуют. 

При таких обстоятельствах требование истца в данной части не подлежит удовлетворению.  

Поскольку суд отказал в удовлетворении основного требования, производное от него требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 163 руб. 74 коп. также необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в силу абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 392 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 31.08.2021 № 913 и от 30.09.2021 № 1029.

 В связи с частичным удовлетворением иска (29,16%), расходы по оплате государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, что в денежном выражении составляет 697 руб. 15 коп. (2 392 руб. 00 коп. х 29,16%).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" неосновательное обогащение в сумме 16 113 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 31.08.2021 в сумме 1 327 руб. 93 коп., с последующим начислением в порядке статьи 395 ГК РФ процентов на сумму 16 113 руб. 99 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 697 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                        А.Э. Зырянова