АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита                                                                                                Дело  А78-272/21

24 мая 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято  17 мая 2021 года     

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края Переваловой Е.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Галерея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ВРИО начальника МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1  и ФИО2

об отмене постановления от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и прекращении производства по делу

без вызова сторон.

         Общество с ограниченной ответственностью «Галерея» (далее – ООО «Галерея», Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ВРИО начальника МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1  и ФИО2 об отмене постановления от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и прекращении производства по делу.

Определением от 19.01.2021 заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение направлено сторонам по юридическим адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц и месту регистрации ФИО2

Лица, участвующие в деле уведомлены о принятии к производству заявления и судебном разбирательстве в порядке упрощённого производства надлежащим образом, доказательства имеются в материалах дела (т.1, л.д.16-19)

           Заявление и  документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.03.2021 года производство по делу № А78-272/2021 было приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу № А78-12947/2018. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 года по делу № А78-12947/2018 определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 декабря 2020 года оставлено в обжалуемой части без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения, в связи с чем определением суда от 13.05.2021 производство по делу возобновлено с возможностью рассмотрения дела по существу, о чем стороны извещены надлежащим образом (т.1, л.д.53-55).

Возражений, относительно рассмотрения заявления в порядке упрощённого производства от лиц, участвующих в дело не поступило.

          Дело рассмотрено без вызова сторон по имеющимся доказательствам по правилам главы 29 АПК РФ.

          В соответствии со ст.229 АПК судом 17.05.2021 принято решение путем подписания резолютивной части решения.

          В установленный законом срок, общество обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения. 

          Исходя из доводов, указанных обществом в заявлении, последнее оспаривает постановление, в связи с исполнением требований исполнительного документа в установленный срок.

          Как следует из представленных материалов дела, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.12.2018 года по делу №А78-12947/2018 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Галерея" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоставить ФИО2 (ИНН 

<

***>) в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017:  - договоры, заключенные ООО «Галерея» с контрагентами и документы, подтверждающие оплату по этим договорам как обществом с ограниченной ответственностью "Галерея", так и в пользу общества с ограниченной ответственностью "Галерея"; - список имущества общества с ограниченной ответственностью "Галерея", в том числе основных средств, включая движимое и недвижимое имущество, находящееся на балансе Общества по состоянию на 31.12.2017;  - протоколы общих собраний общества с ограниченной ответственностью "Галерея";  - все счета на оплату, выставленных в адрес общества с ограниченной ответственностью "Галерея" и выставленных от имени общества с ограниченной ответственностью "Галерея"; - материалы судебных разбирательств и решений судебных, вышестоящих и местных органов за период; - штатное расписание. Коллективный договор. Положение по оплате груда; - договоры хозяйственные (аренда, поставка, комиссия и т.д.) и другие коммерческие по всем видам деятельности; - приказы производственные, кадровые:  -приказ по учетной политике. Рабочий план счетов (субсчетов). График документооборота; - документы по постановке на налоговый учет в налоговых органах и внебюджетных фондах. Уведомление о присвоении кодов в территориальном управлении Госкомстата РФ и другие регистрационные документы; - акты сверки по налогам и сборам налоговыми органами. Акты проверки предприятия налоговыми органами: - годовую отчетность с приложениями и пояснения к ней;  - налоговые регистры, расчеты и декларации, справки по расчетам (по всем налогам). Документы, обосновывающие льготы по налоговым расчетам:  - главную книгу, оборотный баланс; - квартальную и годовую бухгалтерская и статистическая отчетность в полно объеме; - книгу покупок и продаж. Журнал регистрации входящих и исходящие счетов-фактур: - журналы-ордера, расшифровки (аналитический учет) по ведению учета и всех балансовых счетах. Сведения, аналитический учет по ведению операций на забалансовых счетах; - акты инвентаризации товарно-материальных ценностей, основных средств, нематериальных активов, кассовой наличности, расчетов задолженности и прочих статей баланса; - все  первичные документы, подтверждающие данные учета, зафиксированные в журналах-ордерах, ведомостях, машинограммах: - накладные, закупочные акты, акты приемки, ликвидация, писания, и прочие документы, подтверждающие движение товарно-материальных ценностей. Материальные и товарные отчеты: - акты приема-передачи, ввода в эксплуатацию, ликвидации, реализации, переоценки, карточки и т.д., подтверждающие движение основных средств. Инвентарную опись основных средств: - первичную документацию по учету и хранению материально-производственных запасов; - договоры материально-ответственными лицами. Журнал учета выданных доверенностей; - кассовую книгу предприятия, справку об установлении лимита остатка денежной наличности. Кассовые документы (приходные, расходные ордера со всеми приложениями): - авансовые отчеты подотчетных лиц приложениями; - акты взаимозачетов: договоры цессии и другие документы о погашении обязательств. Акты приема-передачи векселей. Акты сверки расчетов контрагентами; - результаты последней и предыдущей инвентаризации; - документы банка (выписки с приложениями). Договоры банковского счета, займа, кредитные. Договоры залога; - документы на приобретение и выбытие ценных бумаг. Книгу учета ценных бумаг;   - расчеты но заработной плате работников приложением всех документов - оснований для расчета: табеля учета рабочего времени, больничные листы, расчет отпускных; документы, обосновывающие применение льгот по подоходному налогу, трудовые соглашения, договоры подряда, заявления, лицевые счета, налоговые карточки, любые другие документы, относящиеся к расчетам по заработной плате и исчислению подоходного налога. Киша учета депонентов. Договоры займа и другие: -    документы, обосновывающие начисление детских пособий, выдачу суд и т.д.: - документы, обосновывающие учет расчетов по претензиям и недостачам (предъявленные претензии, решение арбитражных судов, решение следственных органов и т.д.); - бухгалтерские справки: - копию программного продукта, содержащую сведения, на основании которых ведется аналитический и синтетический учет, а также составляем отчетность, которая предоставляется в налоговые органы РФ и другим заинтересованным пользователям.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Галерея" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоставить ФИО2 (ИНН 

<

***>) в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ к оригиналам указанных документов.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа №А78-12947/2018 от 20.08.2019, выданного во исполнение указанного решения арбитражного суда, судебный пристав исполнитель 13.11.2019 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №75025/19/115531 (т.1, л.д.29-30). Должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований вышеназванного исполнительного документа. Указанное постановление получено обществом 18.11.2019, что подтверждается отметкой о получении представителем ООО «Галерея» ФИО3 на постановлении (т.1, л.д.30).

Исполнительный документ должником в срок до 23.11.2020 (включительно) не исполнен. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом исполнителем 13.01.2021 вынесено постановление о взыскании с должника - общества суммы исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

В целях исполнения требований исполнительного документа 13.01.2020 судебным приставом-исполнителем установлен 10-дневный срок исполнения решения суда. Обществу установлен 10-дневный срок для исполнения решения суда. Постановление получено должником 20.01.2020, что подтверждается отметкой о получении представителем ООО «Галерея» ФИО3 на постановлении (т.1, л.д.32).

Установив, что во вновь установленный срок ООО «Галерея» требование исполнительного документа не исполнило, судебным приставом-исполнителем 17.12.2020 возбуждено административное производство по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Галерея», о чем составлено соответствующий протокол №195/20/75025-АП (т.1, л.д.22-25).

  Врио начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников-юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю 21.12.2020 вынесено постановление о привлечении ООО Галерея» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Общество не согласилось с принятым постановлением, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения  административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным Законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

По части 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 7 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Как следует из статьи 6 Закона об исполнительном производстве, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

         Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления (действия) судебного пристава- исполнителя Федерации могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

         Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон о исполнительном производстве).

         В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

         Статьей 6 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные законом. Невыполнение законных требований судебного пристава- исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом- исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

         Согласно части 1 статьи 113 Закона об исполнительном производстве в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.

        Статьей 105 Закона об исполнительном производстве установлены общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

        В соответствии с частью 1 названной статьи Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 статьи 105 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 КоАП РФ, и устанавливает новый срок для исполнения.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения в сфере исполнительного производства.

Объективная сторона правонарушения характеризуется бездействием, создающим препятствия реализации судебным приставом-исполнителем исполнительных документов по спорам неимущественного характера.

Субъектом ответственности является лицо, которое обязано исполнить, однако, не исполняет требования неимущественного характера, предусмотренные в исполнительном документе, в установленный срок.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Неисполнение обществом содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера в разумный срок, установленный судебным приставом- исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, подтверждается материалами дела и обществом не оспаривается.

Арбитражному суду не представлено доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер по исполнению вышеуказанного решения суда.

Довод заявителя о том, что обществом исполнены требования исполнительного документа, опровергается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-12947/2018 от 10.12.2020, согласно которого документы должником (ООО «Галерея») переданы взыскателю частично.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.07.2020 по делу №А78-675/2020 отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Галерея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников – юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО4 о взыскании исполнительского сбора от 13 января 2020 года

При рассмотрении указанного дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения судебного акта, отсутствия надлежащих доказательств невозможности его исполнения.

По правилам статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

01.12.2020 судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий согласно которому часть документов по решению суда не была представлена ввиду их отсутствия по устному заявлению должника.

Объективных доказательств отсутствия данных документов при наличии обязанности по их составлению заявитель не представил (ст.65 АПК РФ).

Доказательств передачи должнику копии программного продукта материалы дела не содержат.

  Суд отмечает и то обстоятельство, что с момента вступления в силу решения суда от 11.12.2018 по делу №А78-12947/2018, до вынесения постановления от 21.12.2020 прошло почти полтора года. Доказательств того, что указанного срока недостаточно для исполнения решения суда обществом не представлено.

  При таких обстоятельствах вина ООО "Галерея" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса, является установленной.

  Факт неисполнения заявителем требования судебного пристава подтверждается материалами дела, административным органом доказано, что бездействие заявителя образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Таким образом, обществом не представлено в суд доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, в течение длительного времени им предпринимались все необходимые меры для надлежащего исполнения требований исполнительного листа по делу №А78-12947/2018.

Объективных причин, являющихся основанием для неисполнения решения суда, у общества не имелось.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях общества вины и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности арбитражным судом не установлено.

Уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и уведомления о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении получены представителем ООО «Галерея» ФИО3  16.12.2020 (т.1, л.д.33-34) по доверенности от 13.01.2020 (т.1, л.д.48). 

   За правонарушение, предусмотренное ст. 17.15 КоАП Российской Федерации, законодательством предусмотрен специальный срок давности, который составляет один год (ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации) с момента совершения административного правонарушения. Указанный срок начинает течь на следующий день после дня окончания вновь установленного судебным приставом-исполнителем срока для исполнения требований неимущественного характера, в данном случае срок исчисляется с 31.01.2020, оспариваемое постановление принято 21.12.2020.

Исходя из частей 1,2 статьи 23.68, части 1 статьи 28.3 КоАП РФ, Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, протокол об административном правонарушении от 17.12.2020 и оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении от 21.12.2020 вынесено должностными лицами Службы, в пределах установленной законом компетенции. 

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом не установлены.

Так, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" предусмотрено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В силу пункта 18.1 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 этого Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивированным.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в силу формального состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, может заключаться в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Вместе с тем пренебрежительное отношение заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных требованиями публичного права, выразившихся в неисполнении требований исполнительного документа, посягает на установленный порядок в области исполнения судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательства, подтверждающие наличие смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, лицами, участвующими в деле не представлены, об их наличии не заявлено; указанные обстоятельства судом не установлены.

Доказательств наличия оснований для снижения размера административного штрафа, для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ заявителем не заявлено, судом также не установлено.

К тому же правонарушение не является впервые совершенным  (постановлением по делу об административном правонарушении от 8 августа 2018 года  ООО «Галерея» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 рублей (Дело №А78-14100/2019).

Размер административного штрафа определен с учетом всех обстоятельств дела. Апелляционный суд считает, что избранная мера наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и обусловлена достижением целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Обществу назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ – 30 000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд не усматривает законных основания для удовлетворения заявленного обществом требования.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного обществом с ограниченной ответственностью «Галерея» (ОГРН 

<

***>) требования об отмене постановления Врио начальника МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 от 21.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращении производства по делу, отказать.    

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               Е.А. Перевалова