АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16192/22

11 ноября 2022 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   08 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            11 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления капитального строительства города Таганрога (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецкапстройростов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

об устранении недостатков, о взыскании 26 150,70 руб. пени,

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 16.05.2022, 

от ответчика: представитель не явился,

установил, Управление капитального строительства города Таганрога обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецкапстройростов" о взыскании 26 150,70 руб. пени и об обязании своими силами и за свой счет выполнить работы, необходимые для устранения недостатков в выполненных работах, в рамках гарантийных обязательств по контракту:

- устранить неисправность системы теплых полов в группах «Малинки», «Кнопочки», «Колобок», «Бусинки», «Родничок»;

- устранить трещины между плитами перекрытия на 1 и 2 этажах в групповых ячейках (игровых комнатах, спальнях) и пищеблоке;

- устранить протечку в санузле группы «Бусинка» (канализационный стояк);

- устранить трещины на стенах в пищеблоке;

- восстановить работоспособность дренажных насосов (6 шт.);

-восстановить антикоррозийное покрытие металлоконструкций стоек навесов и

перил;

- устранить дефекты штукатурного покрытия нижней части балкона здания детского сада с северной стороны;

- заменить разрушенную цементную плитку на ступенях центрального входа;

- устранить трещину в несущей стене в помещении подвала;

- устранить течь из проходной гильзы трубопровода фекальной канализации в наружной стене подвала;

- устранить грибок на стене в помещении подвала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований в виде обязания ответчика своими силами и за свой счет выполнить работы, необходимые для устранения недостатков в выполненных работах, в рамках гарантийных обязательств по контракту №3777 от 20.07.2018 в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу:

- устранить неисправность системы теплых полов в группах «Малинки», «Кнопочки», «Колобок», «Бусинки», «Родничок»;

- устранить трещины между плитами перекрытия на 1 и 2 этажах в групповых  ячейках (игровых комнатах, спальнях) и пищеблоке;

- устранить трещины на стенах в пищеблоке.

Требование о взыскании пени оставлено без изменения.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела актов о проверке устранения недостатков.

Истец требования поддержал, дал пояснения по иску.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между Управлением капитального строительства города Таганрога (далее - УКС г. Таганрога, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецКапСтройРостов» (далее также - подрядчик) заключен муниципальный контракт от 20.07.2018 №3777 по объекту: выполнение работ по строительству детского сада на территории СЖМ по адресу: пер. 1-й Новый, 16-д в г. Таганроге Ростовской области. Окончание строительства.

Согласно п. 1.1. контракта подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов работы по строительству вышеуказанного объекта в соответствии с утвержденной проектной документацией, согласно сводному сметному расчету (приложение № 1), согласно техническому заданию (приложение №4), которые являются неотъемлемой частью контракта, а заказчик - принять и оплатить данные работы на условиях, установленных контрактом.

Стоимость выполнения работ по контракту (согласно дополнительному соглашению № 3 от 24.12.2018) составила 77 197 606 руб.

Акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) сторонами подписан 24.12.2018.

Комиссией в составе представителей УКС г. Таганрога, МАДОУ д /с № 1 «Капитошка», в присутствии представителя ООО «СпецКапСтройРостов», 24.01.2022 выявлены недостатки, возникшие в ходе эксплуатации объекта: «Строительство детского сада на территории СЖМ в 

<

...>» и составлен соответствующий акт с перечислением выявленных недостатков.

В ответ подрядчик письмом от 28.01.2022 № 10 обязался частично устранить замечания, отраженные в акте от 24.01.2022 в течение 10 дней.

Письмом № 60.03.3/650 от 22.03.2022 УКС г. Таганрога уведомило подрядчика о дате составлении акта об устранении недостатков - 28.03.2022.

Комиссией в составе представителей УКС г. Таганрога, МАДОУ д/с № 1 «Капитошка», в присутствии представителя ООО «СпецКапСтройРостов» ФИО3, 28.03.2022 составлен акт проверки устранения недостатков, выявленных в ходе эксплуатации объекта, согласно которому было принято решение об устранении нижеперечисленных замечаний в срок до 28.04.2022:

п. 4: не работает система теплых полов в группах «Малинки», «Кнопочки», «Колобок», «Бусинки», «Родничок»;

п. 5: наличие трещин между плитами перекрытия на 1 и 2 этажах в групповых ячейках (игровых комнатах, спальнях) и пищеблоке;

п. 6: наличие протечки в санузле группы «Бусинка» (канализационный стояк); 

п. 10: трещины на стенах в пищеблоке;

п. 12: нарушена работоспособность дренажных насосов (6 шт.); 

п. 15: нарушено антикоррозийное покрытие металлоконструкций стоек навесов и перил;

п. 16: дефекты штукатурного покрытия нижней части балкона здания детского сада с северной стороны;

п. 18: разрушение цементной плитки на ступенях центрального входа; 

п. 20: трещина в несущей стене в помещении подвала;

п. 21: течь из проходной гильзы трубопровода фекальной канализации в наружной стене подвала;

п. 22: грибок на стене в помещении подвала.

Истец указал, что недостатки в выполненных работах выявлены еще ранее, что подтверждается актами о дефектах от 15.01.2021 и 20.08.2021.

Вместе с тем, указанные нарушения подрядчиком в повторно установленный срок - до 28.04.2022 не устранены, акт об устранении замечаний не подписывался.

Истцом направлена претензия об устранении недостатков в выполненных работах по контракту в рамках гарантийных обязательствах, указанных в акте от 28.03.2022, и оплате пени за просрочку устранения недостатков в сумме 26 150,70 руб., которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Последствия выполнения работ с ненадлежащим качеством определены в статье 723 ГК РФ. 

Статьей 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или  с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ). 

Часть 3 статьи 725 ГК РФ определяет, что если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках. 

Если подрядчик не устранит недостатки в разумный срок или не выполнит работу заново, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков. 

Данное право заказчик может реализовать не только при неэффективности названных выше санкций, но и автономно. 

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, основанием для подачи настоящего иска послужили недостатки выполненных ответчиком работ, которые на момент подачи иска выразились в следующем:  

п. 4: не работает система теплых полов в группах «Малинки», «Кнопочки», «Колобок», «Бусинки», «Родничок»;

п. 5: наличие трещин между плитами перекрытия на 1 и 2 этажах в групповых ячейках (игровых комнатах, спальнях) и пищеблоке;

п. 6: наличие протечки в санузле группы «Бусинка» (канализационный стояк); 

п. 10: трещины на стенах в пищеблоке;

п. 12: нарушена работоспособность дренажных насосов (6 шт.); 

п. 15: нарушено антикоррозийное покрытие металлоконструкций стоек навесов и перил;

п. 16: дефекты штукатурного покрытия нижней части балкона здания детского сада с северной стороны;

п. 18: разрушение цементной плитки на ступенях центрального входа; 

п. 20: трещина в несущей стене в помещении подвала;

п. 21: течь из проходной гильзы трубопровода фекальной канализации в наружной стене подвала;

п. 22: грибок на стене в помещении подвала.

В соответствии со статьей 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. 

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного 6 самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 ГК РФ, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении. 

В соответствии с пунктом 5.1.16 контракта, подрядчик обязан своевременно устранить недостатки и дефекты, выявленные при производстве работ и в период гарантийной эксплуатации объекта, указанного в пункте 7.2 контракта.

Согласно пункту 5.1.28 контракта подрядчик обязан устранять за свой счет в срок, установленный заказчиком (не превышающий 30 (тридцати) дней со дня выявления дефектов), все выявленные в процессе работ и после их завершения дефекты в материалах, изделиях или работах, которые не соответствуют условиям контракта, в соответствии с письменными указаниями представителя заказчика.

Подрядчик обязан устранить недоделки или дефекты в работах, отмеченные заказчиком в общем и (или) специальном журнал учета выполнения работ и (или) предъявлении соответствующего требования заказчиком и в установленный заказчиком срок (не превышающий 30 дней со дня выявления недоделок и дефектов).

Наличие дефектов может фиксироваться двухсторонним актом, подписанным заказчиком и подрядчиком. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, подрядчик обязан направить своего представителя при получении письменного извещения заказчика.

При отказе подрядчика от участия в комиссии, составлении или подписания акта обнаруженных дефектов или недоделок, для их подтверждения заказчик назначает комиссию из представителей заказчика и (или) других лиц, которая составит соответствующий акт о фиксировании дефектов и недоделок и их характере.

Ответчик в отзыве указал, что согласно локальных сметных расчётов, являющихся приложением к контракту № 3777 от 20.07.2018, а так же актам выполненных работ формы КС-2 №№ 1—108 за период с 20.07.2018 по 14.12,2018, ООО «СпецКапСтройРостов» выполняло работы преимущественно отделочного (завершающего) характера, а так же частичное устройство инженерных систем и не выполняло никаких работ связанных с устройством элементов несущего каркаса здания, а также работ, которые могли бы предотвратить замачивание изнутри наружных стен, то есть работ по восстановлению работоспособности гидроизоляции снаружи фундаментов.

Таким образом, ответчик указал, что часть замечаний, предъявляемых истцом к ответчику не является сферой ответственности подрядчика по данному контракту, а именно:

- устранить трещины между плитами перекрытия на 1 и 2 этажах в групповых ячейках (игровых комнатах, спальнях) и пищеблоке;

- устранить трещины на стенах в пищеблоке;

- устранить трещину в несущей стене в помещении подвала;

- устранить грибок на стене в помещении подвала.

Данные замечания являются прямым следствием отсутствия гидроизоляции фундаментов, что снижает их эксплуатационные характеристики и влечет за собой усадку здания. И наличие трещин между плитами перекрытия и стен не может являться следствием некачественных отделочных работ.

По поводу замечания устранить неисправность системы теплых полов в группах «Малинки», «Кнопочки», «Колобок», «Бусинки», «Родничок» ответчик указал, что ООО «СКСР» по данному виду работ «устройство теплых полов» выполняло только часть объемов работ, но, тем не менее, обязуется устранить данное замечание с наступлением отопительного периода, в октябре 2022 года, так как для устранения данной неисправности необходима подача централизованного теплоснабжения.

В рамках уточненных требований, истец просит обязать ответчика исполнить гарантийные обязательства и устранить следующие недостатки:

- устранить неисправность системы теплых полов в группах «Малинки», «Кнопочки», «Колобок», «Бусинки», «Родничок»;

- устранить трещины между плитами перекрытия на 1 и 2 этажах в групповых  ячейках (игровых комнатах, спальнях) и пищеблоке;

- устранить трещины на стенах в пищеблоке.

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Поскольку указанные работы предусмотрены спорным договором, выполнены ответчиком и сданы согласно акту приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) сторонами подписан 24.12.2018, недостатки работ выявлены 15.01.2021, а так же в последующих актах, то есть в пределах гарантийного срока, следовательно, у ответчика возникли обязательства по их устранению. Доказательств путем проведения судебной строительно-технической экспертизы отсутствия вины подрядчика в возникновении спорных недостатков ответчиком н представлено.  

Согласно представленных в материалы дела актам №3 от 30.09.2022, №4 от 07.11.2022 недостатки по неисправности системы теплых полов в группах «Малинки», «Кнопочки», «Колобок», «Бусинки», «Родничок»; трещинам между плитами перекрытия на 1 и 2 этажах в групповых  ячейках (игровых комнатах, спальнях) и пищеблоке; трещинам на стенах в пищеблоке ответчик признает их наличие и указывает на их устранение до 01.11.2022 и до 01.12.2022.

До настоящего времени недостатки работ не устранены, доказательства, что работы ответчиком выполнены качественно и спорные дефекты возникли по вине заказчика, суду не представлены.

Таким образом, учитывая социальную значимость объекта – детский сад, и холодное время года (осень), наличие недостатков в виде трещин несущих конструкций и выход из строя теплых полов недопустимо.

Указанный истцом срок для устранения недостатков – 1 месяц с даты вступления решения суда в законную силу является обоснованным и достаточным для выполнения спорных работ.

С учетом изложенного, требования истца по устранению недостатков работ подлежат удовлетворению в заявленном объеме с учетом уточнений.

Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 26 150,70 руб. 

Пунктами 6.10 и 6.11 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчикомобязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

На основании акта от 28.03.2022 заказчиком составлена локальная смета № б/н от 29.04.2022, которой определены виды и объемы работ, а также материалы, необходимые для устранения недостатков в выполненных работах.

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения замечаний, выявленных 24.01.2022 и указанных в пунктах 4, 5, 6, 10, 12, 15, 16, 18 акта от 28.03.2022 (без учета замечаний, выявленных 28.03.2022 согласно пунктам 20, 21,22) составила      721 067 руб. в уровне цен на 1 кв. 2022 года.

Таким образом, истец начислил пени с 25.02.2022 по 29.04.2022, размер которых составил 26 150,70 руб.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Таким образом, пени в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит начислению.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представил.

Согласно правовой позиции, сформированной в ответе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

С 01.01.2016 ставка рефинансирования ЦБ РФ приравнивается к значению ключевой ставки (постановление Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340, указание ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У).

В соответствии с информацией Банка России, ключевая ставка на день рассмотрения дела судом установлена в размере 7,5% годовых.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по устранению недостатков подтвержден материалами дела, суд произвел перерасчет пени за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 по ставке 7,5% годовых, согласно которому сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составила 6 309,34 руб. и считает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в указанном судом размере.

В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований имущественного характера (24,13%), расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета в размере 6 483 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Спецкапстройростов" своими силами и за свой счет выполнить работы, необходимые для устранения недостатков в выполненных работах, в рамках гарантийных обязательств по контракту №3777 от 20.07.2018 в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу:

- устранить неисправность системы теплых полов в группах «Малинки», «Кнопочки», «Колобок», «Бусинки», «Родничок»;

- устранить трещины между плитами перекрытия на 1 и 2 этажах в групповых  ячейках (игровых комнатах, спальнях) и пищеблоке;

- устранить трещины на стенах в пищеблоке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецкапстройростов" в пользу Управления капитального строительства города Таганрога 6 309,34 руб. пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецкапстройростов" в доход федерального бюджета 6 483 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья            Меленчук И. С.