Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«22» ноября 2023 г. Дело № А12-19304/2023   Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2023 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Доценко А. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного  предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство Городищенского района» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403003, 

<

...>) к Обществу с ограниченной  ответственностью «ЖКХ Городищенское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  403003, 

<

...>) о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате  услуг водоснабжения оказанных по договору № 8 от 01.11.2018г. за период с октября  2020г. по январь 2021г. в размере 27 717 руб. 37 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 46 от 02.03.2023г.; от ответчика – не явился, извещен, У С Т А Н О В И Л: 

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство  Городищенского района» (далее МУП «ЖКХ Городищенского района», истец) обратилось  в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной  ответственностью «ЖКХ Городищенское» о взыскании пени в размере 27 717 руб. 37 коп.  по договору холодного водоснабжения № 8 от 01.11.2018 за расчетный период октябрь  2020г. – январь 2021г. за период начисления с 11.11.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г.  по 13.04.2023г.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен,  представил отзыв на исковое заявление, согласно которому оспаривал расчет пени, со  ссылками на Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №  428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению  кредиторов в отношении отдельных должников».  

Истец, с учетом отзыва ответчика, в порядке ст. 49 АПК РФ представил  ходатайство об уменьшении исковых требований до 27 379 руб. 82 коп. за расчетный  период октябрь 2020г. – январь 2021г. за период начисления с 01.01.2021г. по 31.03.2022г.  и с 02.10.2022г. по 13.04.2023г.  

Протокольным определением суда от 15.11.2023г. принято к рассмотрению  уменьшение суммы исковых требований до 27 379 руб. 82 коп. за расчетный период  октябрь 2020г. – январь 2021г. за период начисления с 01.01.2021г. по 31.03.2022г. и с  02.10.2022г. по 13.04.2023г.  

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст.  309,310,329-332,539,781 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен 

договор холодного водоснабжения № 8 от 01.11.2018г., по которому истец обязался  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую (холодную) воду  установленного качества в целях содержания абонентом общего имущества  многоквартирных домов, а ответчик своевременно оплачивать услуги истца.  

 Порядок определения объема поданной воды и обязательств по предоставлению  информации, согласован сторонами в разделе 4 договора.  

Расчетным периодом является календарный месяц. 

В соответствии с разделом 5 названного договора стороны согласовали порядок  расчетов поставленных ресурсов.  

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Закон о водоснабжении) по договору  горячего или холодного водоснабжения (далее по тексту - договор водоснабжения)  организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую,  питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору  водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

 На основании пункта 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять  приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования  к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения.  

В свою очередь, согласно пункту 2 статьи 14 Закона о водоснабжении к договору  водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

Основанием требований о взыскании пени в общей сумме 27 379 руб. 82  коп. является нарушение обязательств по оплате водоснабжения, согласно  уточненному расчету.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар,  переданный продавцом. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из указанных норм  права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата  отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству  лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных  мер по исполнению денежного обязательства.  

 Факт поставки коммунального ресурса по указанному договору  

подтвержден неоспоренным уточненным расчетом истца, счетами-фактурами,  претензией истца, и иными материалами дела.  

 Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате  суммы долга за указанные расчетные периоды в установленный договором срок.  

 В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о  взыскании пени в сумме 27 379 руб. 82 коп. за расчетный период октябрь 2020г. – январь  2021г. за период начисления с 01.01.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 13.04.2023г.   Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Истцом расчет пени произведен на основании п. п. 6.4. ст.13 Федерального закона   № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», предусмотрено, что  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической  воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

 Согласно расчета истца размер пени составляет 27 379 руб. 82 коп. за расчетный  период октябрь 2020г. – январь 2021г. за период начисления с 01.01.2021г. по 31.03.2022г.  и с 02.10.2022г. по 13.04.2023г.  

 Материалами дела доказан факт просрочки в оплате коммунальных услуг в  спорный расчетный период.  

Представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки выполнен с учетом  изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки) на дату фактической оплаты  долга и правовой позиции Верховного Суда РФ по вопросам расчета неустойки, а  также постановления Правительством Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424  "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Проверив данный расчет, суд  признает его верным.  

 Заявленный размер пени в размере 27 379 руб. 82 коп. не противоречит  законодательству.  

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты  пени не представлено.  

 Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства,  свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый  случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.  

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины  доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения  денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы  дела не представлены.  

Согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования Муниципального унитарного  предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство Городищенского района» о взыскании  пени в размере 27 379 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.  

 По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.   

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 229 АПК РФ, суд,   

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ  Городищенское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403003, 

<

...>) в пользу  истца Муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство  Городищенского района» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403003,  Волгоградская обл., Городищенский р-н, р.п. Городище, ул. Автомобилистов,4, пом. 1)  

пени в сумме 27 379 руб. 82 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья А. В. Доценко