﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-417/2019

03 июня 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 3 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия представителя общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк»

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 октября 2019 года по делу № А74-417/2019,   постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от  24 января 2020 года по тому же делу,

установил:

Глуховеров Юрий Викторович (далее – должник, Глуховеров Ю.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия  с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 марта 2019 года Глуховеров Ю.В. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Новак Виктор Валерьевич (далее – финансовый управляющий Новак В.В.).

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (далее – банк) обратился в Арбитражный суд республики Хакасия с жалобой на бездействие финансового управляющего Новака В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 октября 2019 года в удовлетворении жалобы банка на бездействие финансового управляющего Новака В.В. отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, банк обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, бездействие финансового управляющего в течение двух месяцев с момента введения процедуры реализации имущества нарушает права и законные интересы кредиторов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в качестве основания жалобы банк указал, что с момента введения процедуры реализации имущества должника прошло более трех месяцев, однако финансовый управляющий Новак В.В. по неизвестной банку причине не произвел опись имущества должника, не провел оценки, не принял меры по сохранности имущества, не направил в суд на утверждение положение о порядке реализации имущества должника.

Банк обратился к финансовому управляющему с просьбой сообщить о причинах длительного неисполнения обязанностей финансового управляющего в части организации торгов имуществом должника. Имеется ли необходимость в оказании содействия со стороны кредиторов в организации торгов. Обращение банка было проигнорировано.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из того, что требования Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовым управляющим соблюдены, нарушений, указанных в жалобе не выявлено, финансовым  управляющим проведена оценка и подготовлено решение об оценке имущества, разработано и направлено в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

Таким образом, законом предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав. При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего арбитражный суд должен проверить данные действия (бездействие) на предмет соответствия положениям Закона о банкротстве, установить, были ли нарушены этими действиями (бездействием) права и законные интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Обжалуя бездействие финансового управляющего Новака В.В., банк сослался на не организацию торгов, не проведение оценки и не направление в суд Положения о порядке реализации имущества должника.

Суды, проверяя указанные доводы, установили, что должнику принадлежит объект незавершенного строительства по адресу: г. Черногорск, ул. Инициативная, 59В, иное имущество у должника отсутствует.

27.10.2017 должником данный объект был продан, но решением Черногорского городского суда от 28 августа 2018 года по делу №2-1146/2018 указанный договор признан недействительным.

Для проведения государственной регистрации перехода к должнику права собственности на объект незавершенного строительства по адресу: г. Черногорск, ул. Инициативная, 59В  в установленном законом порядке финансовым управляющим получена копия решения Черногорского городского суда от 28.08.2018 по делу №2-1146/2018 о признании недействительной сделки должника по продаже объекта незавершенного строительства по адресу: г. Черногорск, ул. Инициативная, 59В,  16.05.2019 поданы документы в Управление Росреестра по Республике Хакасия для проведения государственной регистрации права собственности должника на объект незавершенного строительства, 29.05.2019 произведена государственная регистрация права собственности должника на объект незавершенного строительства,  07.06.2019 финансовым управляющим  получены документы о государственной регистрации права собственности должника на объект незавершенного строительства.

О проведении данных мероприятий кредитор был проинформирован и уведомлен, на обращение (запрос) банка от 20.06.2019  направлен ответ от 28.06.2019 о проведенных мероприятиях.

Опись имущества должника проведена финансовым управляющим 01.08.2019, о чем составлено заключение по результатам описи имущества от 01.08.2019.

06.09.2019 финансовым управляющим проведена оценка и подготовлено решение об оценке имущества. Общая стоимость имущества, включенного в конкурсную массу, составляет 1 000 000 рублей.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о том, что  финансовым управляющим приняты меры по проведению описи и оценки имущества должника.

Относительно не представления финансовым управляющим  в арбитражный суд Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника судами установлено, что 11.10.2019 финансовым управляющим разработано и направлено в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина, на 11.11.2019  назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства об утверждении Положения.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах спора доказательства с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в рассмотрении спора, принимая во внимание, что требования Закона о банкротстве финансовым управляющим соблюдены, нарушений, указанных в жалобе не выявлено, отметив, что финансовым управляющим проведена оценка и подготовлено решение об оценке имущества, разработано и направлено в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, суды пришли к правильным выводам об отсутствии оснований для признания бездействия финансового управляющего незаконными, не соответствующими закону, принципам добросовестности и разумности, нарушающими права и законные интересы конкурсного кредитора.

Таким образом, отказывая в удовлетворении настоящих требований, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и недоказанности заявленных требований, а также из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылаются не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия  от 29 октября 2019 года по делу № А74-417/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

М.В. Зуева

И.Н. Умань