224/2024-3872(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-43/2024

29 февраля 2024 года

г. Хабаровск

 Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

председательствующего судьи Яшкиной Е.К., судей Кондратьевой Я.В., Серги Д.Г. при участии: от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 17.08.2023  № 161/1 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального  государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное  управление по специальным объектам»  

на решение от 29.08.2023, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 27.11.2023  

по делу № А04-1311/2023 Арбитражного суда Амурской области 

по иску акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод»  

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное  военно-строительное управление по специальным объектам»  

третье лицо: акционерное общество «Авиационные редуктора и трансмиссии  - Пермские моторы»  

о взыскании 15 213 369,87 руб.  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее -  АО «У-УАЗ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым  заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию  «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (далее  

– ФГУП «ГВСУ по специальным объектам») о взыскании 11 848 840,77 руб.  в качестве компенсации затрат на электроэнергию, водопотребление и  водоотведение по договору генерального подряда от 25.06.2014  

 № 1406-05-СМР за период с 01.03.2018 по 31.12.2019, 1 184 884,77 руб.  неустойки, 2 179 644,33 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 26.05.2020 по 22.08.2023 и процентов с 23.08.2023 по  день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке  статьи 49 АПК РФ).  

Решением суда от 29.08.2023, оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023,  с ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» в пользу АО «У-УАЗ» взыскано  11 848 840,77 руб. задолженности, 2 179 644,33 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по  22.08.2023, проценты по день фактической оплаты задолженности. В  удовлетворении остальной части иска отказано.  

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением,  ответчик подал кассационную жалобу, в которой, указывая на неправильное  применение норм материального права, несоответствие выводов  фактическим обстоятельствам, просит их отменить, отказав истцу в  удовлетворении иска в полном объеме. В жалобе заявитель привел доводы о  пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям с  учетом периода образования задолженности, что является самостоятельным  основанием для отказа в иске. Выводы судов о признании ответчиком долга  со ссылкой на письма от 18.02.2020 № 38/1946, от 25.05.2020 № 38/6119  считает не соответствующими действительности.  

В отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить обжалуемые  судебные акты в силе как законные и обоснованные.  

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной  жалобы поддержала, ответив на дополнительные вопросы суда.  

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным  судом Дальневосточного округа в порядке, установленном в статьях 274, 284  и 286 АПК РФ.  

Как установлено судами из материалов дела, 25.06.2014 между 

АО «Редуктор-ПМ» (заказчик) и ФГУП «ГВСУ по специальным объектам»  (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда  

 № 1406-05-СМР, согласно которому в сроки и в порядке, предусмотренные  договором генеральный подрядчик выполняет комплекс строительно-монтажных работ по реконструкции объекта - стендовой базы для испытаний  агрегатов трансмиссий вертолетов ОАО «Авиационные редуктора и  трансмиссии - Пермские моторы», расположенного по адресу: 614990,  

<

...>, в  соответствии с техническим заданием (приложение № 3 к договору),  проектной документацией (шифр. 09-2013) и рабочей документацией  

(основной является рабочая документация со штампом «В производство  работ»), а также требованиями действующего законодательства Российской  Федерации и передает результат работ заказчику. Заказчик обязуется принять  результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить  генеральному подрядчику их стоимость в соответствии с условиями договора  (пункт 3.1. договора генерального подряда).  

В соответствии с пунктом 8.1.19 договора генерального подряда одной  из обязанностей генерального подрядчика является осуществление  временных подсоединений коммуникаций на период выполнения работ на  строительной площадке, установление необходимого количества счетчиков и  осуществление оплаты за потребленные ресурсы (электроэнергия, тепло,  вода, связь и т. д.).  

Впоследствии, 26.12.2016 АО «Редуктор-ПМ» (заказчик) и 

ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (генеральный подрядчик)  подписано дополнительное соглашение № 5 к договору генерального  подряда от 25.06.2014 № 1406-05-СМР (далее - дополнительное соглашение   № 5), согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению о том, что  генеральный подрядчик компенсирует затраты заказчика на электроэнергию,  водопотребление и водоотведение по состоянию на 31.12.2016 в сумме  

5 679 398,59 руб., в том числе НДС, в течение 5 календарных дней с момента  подписания настоящего дополнительного соглашения в соответствии с  приложением № 1 (пункт 1 дополнительного соглашения № 5).  

В дополнительных соглашениях № 5 от 26.12.2016 и № 6 от 03.10.2017  стороны условились, что начиная с 01.01.2017 компенсация затрат заказчика  на электроэнергию, водопотребление и водоотведение, теплоснабжение  осуществляется генеральным подрядчиком ежемесячно, в течение 5  календарных дней с момента подписания акта показаний приборов учета и  получения счета от заказчика.  

При этом 11.09.2020 между АО «Редуктор-ПМ» (цедент) и 

АО «У-УАЗ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №  032/17-20 юр. 2023, в соответствии с условиями которого цедент уступает  цессионарию права (требования), а цессионарий принимает и оплачивает  принадлежащие цеденту права (требования) к ФГУП «ГВСУ по СО»,  возникшие из договора генерального подряда № 1406-05-СМР от 25.06.2014  на реконструкцию и техническое перевооружение стендовой базы для  испытаний агрегатов трансмиссий вертолетов и строительство инженерно-технического центра, заключенного между цедентом и должником в  редакции дополнительных соглашений № 5 от 26.12.2016 и № 6 от 03.10.2017  к договору генерального подряда, по компенсации затрат цедента на  электроэнергию, водопотребление и водоотведение в размере  

11 848 840,77 руб. (пункт 1.1 договора уступки прав (требований)). 

Сумма уступаемых цессионарию прав (требований) к должнику по  пункту 1.1 договора на дату его подписания сторонами составляет  

11 848 840,77 руб. (пункт 1.2 договора уступки прав (требований). 

Указывая на то, что в нарушение принятых на себя обязательств по  договору генерального подряда от 25.06.2014 № 1406-05-СМР с учетом  дополнительных соглашений от 26.12.2016 № 5, от 03.10.2017 № 6  

ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» не компенсировало затраты  заказчика на электроэнергию, водопотребление и водоотведение,  теплоснабжение в размере 11 848 840,77 руб., истец обратился к ответчику с  требованием об уплате задолженности, штрафной неустойки в порядке  пунктов 14.5 и 4.1 договора генерального подряда, процентов за пользование  чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ  (претензия от 18.08.2022 исх. № 0106-22/1-743).  

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного  подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по  заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные  работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять  строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической  документацией, определяющей объем, содержание работ и другие  предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.  При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда  предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в  технической документации и в смете.  

В соответствие с пунктом 2 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в  случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда,  передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ  здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес,  временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и  оказывать другие услуги.  

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2  названной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных  договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 ГК РФ).  

В соответствии с положениями главы 24 ГК РФ право (требование),  принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано  

им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу  на основании закона (статья 382 ГК РФ).  

Протолковав с позиций статьи 431 ГК РФ условия договора  генерального подряда от 25.06.2014 № 1406-05-СМР и дополнительных  соглашений к нему относительно содержания прав и обязанностей сторон,  судебные инстанции констатировали принятие ответчиком на себя  обязательств по компенсации заказчику затрат на электроэнергию,  теплоснабжение, водопотребление и водоотведение.  

При этом, оценив с позиций статьи 71 АПК РФ представленные в дело  доказательства (договоры энергоснабжениям, заключенные заказчиком с  ресурсоснабжающими организациями, акты и счета-фактуры по объемам  поставленных энергоресурсов, платежные поручения), суды признали  установленным факт несения затрат истцом расходов за пользование  энергоресурсами.  

 С учетом установленного, признав состоявшимся факт произошедшей  перемены лиц в обязательстве (договор уступки права требования (цессии)   № 032/17-20), суды пришли к единому выводу об обоснованности  требований истца как в части взыскания основной задолженности в размере  11 848 840,77 руб. за период с 01.03.2018 по 31.12.2019, так и процентов,  рассчитанных за период с 26.05.2020 по 22.08.2023 в размере  

2 179 644,33 руб., а также длящихся - по день фактического исполнения  обязательства.  

Кроме того, суды пришли к выводу о неприменении в  рассматриваемом случае к ответчику штрафной неустойки в сумме  

1 184 884,77 руб., предусмотренной пунктом 14.5 договора генерального  подряда № 1406-05-СМР, как не распространяющей своё действие на  спорные правоотношения по компенсации затрат потребленных  энергоресурсов, что в полной мере согласуется с условиями заключенного  сторонами договора.  

Наряду с этим, рассмотрев сложившиеся между участниками спора  правоотношения с позиций главы 12 ГК РФ по заявлению ответчика о  пропуске истцом срока исковой давности по денежному требованию, приняв  во внимание разъяснения, приведенные в пунктах 3, 20 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), суды  признали срок исковой давности по заявленному требованию не  пропущенным, верно отметив, что признание задолженности ответчиком  прервало течение срока исковой давности.  

При этом суды исходили из оценки поведения и действий ответчика  путем анализа переписки сторон (письма от 18.02.2020 № 38/1946, от  01.04.2020 № 38/3935, от 25.05.2020 № 38/9119 с гарантиями погашения  задолженности), признав, что в рассматриваемом случае истец, обратившись  

с иском 20.02.2023, трехлетний срок исковой давности не пропустил  (25.05.2020 – 26.05.2023). Такой вывод судов соответствует правилам пункта  2 статьи 206 ГК РФ, разъяснениям пункта 21 Постановления № 43.  

Оснований для иных выводов суд округа не усматривает. 

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами арбитражных  судов об удовлетворении заявленных требований, основанные на позиции  ответчика об истечении срока исковой давности, по существу направлены на  переоценку имеющихся в деле доказательств (письма от 18.02.2020  

 № 38/1946, от 01.04.2020 № 38/3935, от 25.05.2020 № 38/9119) и  установленных арбитражными судами фактических обстоятельств, что  недопустимо на стадии кассационного разбирательства, а также основаны на  неправильном понимании и толковании норм материального права,  подлежащих применению в данном случае (главы 12 ГК РФ).  

С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.08.2023, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 27.11.2023 по делу № А04-1311/2023 Арбитражного  суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.К. Яшкина 

Судьи Я.В. Кондратьева  

 Д.Г. Серга