АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

дело № А48–6919/2016 

г. Орёл 16 мая 2017 года 

Резолютивная часть решения была оглашена 16 мая 2017 года, решение в полном  объеме изготовлено 16 мая 2017 года.  

 Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курский  торговый дом «Белшина» (305044, 

<

...> – Б, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пром- Шина» (303850, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве) – отчет временного управляющего,  при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа – представитель  

ФИО2 (доверенность № 17-45/03244, от 07 февраля 2017 года), временный  управляющий – А.С. Юркшата (паспорт), установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «Курский торговый дом «Белшина»  (далее по тексту именуемое так же ООО «Курский торговый дом «Белшина», заявитель,  банк) 24 октября 2016 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Шина» (далее –  должник, ООО «Пром-Шина»), в котором просит признать должника банкротом.  

Временный управляющий должника заявил ходатайство о признании должника  несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры конкурсного  производства. В обоснование указанного ходатайства арбитражный управляющий указал,  что первым собранием кредиторов было принято решение о признании должника  банкротом.  

Представитель уполномоченного органа представил отзыв на ходатайство  временного управляющего, в котором указал, что полагает возможным признать ООО  «Пром-Шина» банкротом, ввести конкурсное производство.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о  времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.  

Часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании  арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и  месте судебного заседания.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте  судебного заседания путем направления копии судебного акта.  

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела,  если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе.  

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом  извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их  отсутствие.  

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о  банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28 октября 2016 года  заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу   № А48-6919/2016.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23 января 2017 года  (резолютивная часть определения оглашена 23 января 2017 года) в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Пром-Шина» введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом  Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»  

(ИНН 463222532674, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 7916, адрес для направления корреспонденции: 305004, г.  Курск, ул. Лысая гора, д. 2). Временным управляющим в соответствии с требованиями  статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 3 декабря 2016  года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника  в газете «Коммерсантъ» № 225.  

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 15 мая 2017 года, было  принято решение о признании общества с ограниченной ответственностью «Пром-Шина»  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества ликвидационной  процедуры конкурсного производства.  

На данном собрании, в частности, также были приняты решения отчет временного  управляющего к сведению не принимать, не образовывать комитет кредиторов, избрать  представителем собрания кредиторов ФИО4, дополнительных  требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять,  реестродержателя не привлекать, определить вознаграждение конкурсному  управляющему за каждый месяц исполнения полномочий в размере 30 000 руб.,  определить Союз арбитражных управляющих «Возрождение» как саморегулируемую  организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру конкурсного  управляющего, обязанность по ведению реестра требований кредитора возложить на  арбитражного управляющего, определить место проведения собраний ООО «Пром-Шина»  по адресу: 

<

...>, проводить собрания  кредиторов один раз в три месяца.  

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры  наблюдения не поступало.  

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим  наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855,  определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения  производства по делу о банкротстве по заявлению должника.  

Производство по делу № А48–6919/2016 о признании должника несостоятельным  (банкротом) было возбуждено по заявлению кредитора, следовательно, отсутствуют  основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.  

Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки  наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника в связи с  

непредставлением необходимой документации, об отсутствии возможности  восстановления платежеспособности должника в ближайшее время.  

При проведении анализа финансового состояния должника временный  управляющий также указал на невозможность анализа сделок должника в связи с  отсутствием документов.  

Временным управляющим делается вывод о достаточности имущества должника  для погашения расходов по делу о банкротстве, о целесообразности открытия в  отношении должника ликвидационной процедуры конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания  кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено статьей 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для  введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном  статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения  производства по делу о банкротстве.  

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на  прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для  введения реабилитационных процедур.  

Ведение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется  судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена.  

Материалы дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии- должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального  восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и  стабильного дохода не подтверждена.  

Учитывая отсутствие доказательств реальной возможности восстановления  платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются  все основания для признания должника несостоятельным (банкротом).  

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 1  статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились  финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства  у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания,  подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность  должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание  кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях  рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении  конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.  

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о  чем выносит определение.  

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе  принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего.  

Отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с  введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для  вынесения решения или определения арбитражного суда из числа перечисленных в пункте  1 статьи 52 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если  административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях  арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного  управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный,  внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого  управляющего.  

Первым собранием кредиторов принято решение о выборе Союза арбитражных  управляющих «Возрождение» как саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.  

Вместе с тем, кандидатура и сведения о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего, требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 и статьи 20.2  Закона о банкротстве, к настоящему заседанию представлены не были.  

Обязанности конкурсного управляющего суд возлагает на ФИО3, исполняющего обязанности временного управляющего должника.  

Расходы по публикации объявления отнести на счет имущества должника. 

Расходы по госпошлине относятся на должника в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 52,  53, 59, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Пром-Шина»  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пром-Шина»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Возложить обязанности конкурсного управляющего на ФИО3, исполняющего обязанности временного управляющего должника.  

Союзу арбитражных управляющих «Возрождение» представить кандидатуру для  утверждения конкурсным управляющим должника и сведения о ее соответствии  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного  управляющего на 30 мая 2017 года на 9 часов 20 минут.  

Предложить арбитражному управляющему за счет средств должника опубликовать  в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства.  

Руководителю должника и временному управляющему в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

Обязать конкурсного управляющего до 9 ноября 2017 года представить в суд отчет  о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов,  подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с  

указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих  погашение требований кредиторов.  

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства  государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других  вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое  имущество и сделок с ним.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании  арбитражного суда на 16 ноября 2017 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:  302000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 2 (первый этаж).  

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес:  302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного  суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела:  www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862)  43-24-44 (канцелярия суда) и телефон специалиста/помощника судьи О.И. Лазутиной  (4862) 43-71-76; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66;  информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о  движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле  залов судебных заседаний).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром-Шина» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Курский торговый дом «Белшина» расходы  по госпошлине в размере 6000 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с момента его  вынесения через Арбитражный суд Орловской области.  

Судья О.И. Лазутина