АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36261/2023

г. Новосибирск

07 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» (630108, Новосибирск город, Станционная 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть связной» (123007, 

<

...>, этаж 5 комн 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 20 448 рублей 12 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания»   (далее – ООО «Новая лизинговая компания», истец)  обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть связной» (далее – ООО «Сеть связной», ответчик) о взыскании 19 519 рублей 02 копеек задолженности, 929 рублей 10 копеек неустойки по состоянию на 16.08.2023 по договору о возмещении коммунальных затрат № 96-04/525-16Э от 01.07.2016, неустойки, начиная с 17.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,05% от суммы задолженности (19 519 рублей 02 копейки) за каждый день просрочки.

 

Определением суда от 05.12.2023 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

26.01.2024 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть  решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

05.02.2024 от ответчика поступило в суд ходатайство о составлении мотивированного решения. 

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела между 01.07.2016 между ООО «Новая лизинговая компания» и ООО «Сеть Связной» (до смены наименования - ООО «Евросеть-Ритейл») был заключен договор о возмещении коммунальных затрат № 96-04/525-16Э.

В соответствии с п. 2.1. договора - ответчик обязуется обеспечивать возмещение затрат по коммунальным услугам арендуемого помещения.

Согласно п.3.1 ответчик обязуется осуществлять своевременную оплату коммунальных услуг: авансовый платёж - не позднее 10 числа текущего месяца в размере 80% от затрат за предыдущий месяц, окончательное возмещение не позднее 25 числа следующего месяца.

За период с марта 2023 года по июнь 2023 года счета, выставленные ответчику по договору о возмещении коммунальных затрат, ООО «Сеть Связной» не оплачены, задолженность ответчика перед истцом составляет 19 519 рублей 02 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом в его адрес была направлена претензия от 28.06.2023 года №54-ю/23. Ответа на претензию от ответчика не последовало, платежей в адрес истца не поступало, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 4.1. договора в случае просрочки внесения оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик несвоевременно вносил плату по договору, истцом  начислена неустойка в размере 929 рублей 10 копеек по состоянию на 16.08.2023.

Арифметический расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи истец просит взыскание неустойки производить, начиная с 17.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,05% от суммы задолженности (19 519 рублей 02 копейки) за каждый день просрочки.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть связной» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» 19 519 рублей 02 копейки задолженности, 929 рублей 10 копеек неустойки по состоянию на 16.08.2023, всего 20 448 рублей 12 копеек, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскание неустойки производить, начиная с 17.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,05% от суммы задолженности (19 519 рублей 02 копейки) за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                            М.И.  Мартынова