РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-236687/22-40-2064

г. Москва

08 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2023г.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "РЖД Логистика" (107078, г. Москва, Маши Порываевой ул., д. 34, ОГРН 1107746946340, дата присвоения ОГРН 19.11.2010, ИНН 7708730092)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельватранс" (664003, Иркутская обл., Иркутск г., Сухэ-Батора ул., 18, каб. 28, ОГРН 1113851000900, дата присвоения ОГРН 21.03.2011, ИНН 3851002988) о взыскании долга за оказанные в рамках договора транспортной экспедиции от 20.12.2021г. № 25-2207/21 услуги в размере 30 585 037 руб. 60 коп., неустойки по п. 5.2 договора за период с 28.02.2022г. по 14.10.2022г. в размере 5 270 634 руб. 70 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты долга 

 

при участии: от истца – Юрков Д.Г. дов от 14.11.2022г. дов. №770010334/2022,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «РЖД Логистика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Сельватранс» (далее – ответчик) о взыскании долга за оказанные услуги за период с января по июль 20222г. по договору транспортной экспедиции № 25-2207/21 от 20.12.2021г. в размере 30 585 037 руб. 60 коп., неустойки по п. 5.2 договора за период с 28.02.2022г. по 14.10.2022г. в размере 5 270 634 руб. 70 коп., неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 14.10.2022г. по день вынесения судом решения с последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

09.12.2022г. истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в части взыскания долга за период с августа по сентябрь 2022г. в размере 19 033 426 руб. и неустойки за период с 28.02.2022г. по 14.10.2022г. в размере 6 087 317 руб. 05 коп.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ) от 23.12.2021г. N 46 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", по смыслу ч. 1 ст. 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.

Как разъяснил п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021г. N 46 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по смыслу ч. 1 ст. 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем.

Требование о взыскании долга за период с августа по сентябрь 2022г. в размере 19 033 426 руб. не было заявлено в иске и не может быть расценено как уточнение иска. 

Протокольным определением от 14.12.2022г. суд отказал в увеличении размера исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ.

При этом, отказ в принятии уточнения исковых требований не нарушает прав истца, поскольку общество вправе обратиться с указанными требованиями в отдельном производстве.

От ответчика поступило ходатайство и дополнительные письменные пояснения к ходатайству об отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции по спору.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исковое заявление подано в суд 28.10.2022г., с момента подачи искового заявления прошло более 2 месяцев, а также учитывая, что претензия истцом в адрес ответчика направлена 13.09.2022г., у ответчика было достаточно времени для подготовки правовой позиции по спору. Ответчиком не представлено доказательств уважительности причин отложения судебного разбирательства, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку является необоснованным и направлено на затягивание процесса, в порядке ст.ст. 41, 158, 159 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв на иск не представил, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 25-2207/21 от 20.12.2021г. (далее - договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по поручению и за вознаграждение организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг: организация перевозок, погрузо-разгрузочных работ, хранения грузов, оформление документов, уплата провозных платежей, сборов, страхование грузов, а также прочие услуги, связанные с организацией международных и/или внутрироссийских перевозок грузов/контейнеров и операций с ними железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или мультимодальными видами транспорта, а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии с условиями договора, протоколами согласования договорной цены, истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза посредством предоставления железнодорожного транспорта по направлению: станция назначения Батарейная (Восточно-Сибирская железная дорога) - станция назначения Камышовая (Экспортная) «Китай) и обратно.

Всего за период с 01.01.2022г. по 31.07.2022г. истцом оказаны транспортно-экспедиционные услуги ответчику на общую сумму 96 628 801 руб. 60 коп.

Оказание услуг истцом подтверждается актами об оказанных услугах (с приложениями): № 2500736 от 31.01.2022г. на сумму 3 968 400 руб.; № 2500775 от 28.02.2022г. на сумму 4 264 920 руб.; № 2500760 от 28.02.2022г. на сумму 10 058 904 руб.; № 2500794 от 31.03.2022г. на сумму 6 683 328 руб.; № 2500793 от 31.03.2022г. на сумму 8 491 844 руб.; № 2500827 от 30.04.2022г. на сумму 1 727 949 руб. 60 коп.; № 2500846 от 31.05.2022г. на сумму 4 327 200 руб.; № 2500857 от 31.05.2022г. на сумму 7 777 946 руб.; № 2500867 от 30.06.2022г. на сумму 12 489 152 руб.; № 2500869 от 30.06.2022г. на сумму 13 007 662 руб.; № 2500878 от 31.07.2022г. на сумму 16 585 920 руб.; № 2500879 от 31.07.2022 г. на сумму 7 245 576 руб.

В соответствии с п. 4.4 договора клиент обязан в течение 5 календарных дней с даты получения актов об оказанных услугах рассмотреть их, подписать и возвратить экспедитору.

В случае, если у клиента имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, суммам штрафных санкций, клиент в тот же срок подписывает акт об оказанных услугах с разногласиями.

Вышеуказанные акты подписаны ответчиком без возражений.

В соответствии с п. 3.3.9 договора ответчик обязался своевременно и полном объеме производить оплату услуг (счетов) и расходов истца, включая сборы, платы, штрафы и др.

Согласно п. 4.2 договора оплата услуг экспедитора производится клиентом на условиях 100 % предварительной оплаты в течение 5 рабочих дней с даты получения клиентом по электронной почте счета экспедитора, но в любом случае не позднее даты, предшествующей дате начала оказания услуг согласно поручения экспедитору. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату оказанных услуг произвел частично на сумму 66 043 764 руб. в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 30 585 037 руб.  60 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 2027 от 13.09.2022 г., письмом исх. № 011 от 03.10.2022г. ответчик признал наличие задолженности перед истцом и обязался ее оплатить.

Поскольку претензионные требования ответчиком не исполнены истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил ТЭД, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ №87 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ №87 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказанных услуг подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у клиента имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом в соответствии с условиями договора, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг в размере 30 585 037 руб. 60 коп. не представил.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по договору транспортной экспедиции № 25-2207/21 от 20.12.2021г. на сумму 30 585 037 руб. 60 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в указанной сумме.

В связи с изложенным заявленное требование судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.11 договора за просрочку оплаты услуг (счетов) и возмещения расходов экспедитора экспедитор вправе требовать от клиента уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем 100% от причитающихся экспедитору денежных сумм (стоимость услуг экспедитора, его расходов и вознаграждения).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по п. 5.2 договора за период с 28.02.2022г. по 14.10.2022г. в размере 5 270 634 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ №127) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

 Согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 ФЗ №127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 Федерального закона, а именно не начисляются неустойки и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 ч. 1 ст. 63 ФЗ № 127).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022г. и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022г.

Президиумом ВС РФ 30.04.2020г. даны разъяснения о последствиях введения указанного моратория ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2"): одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В связи с изложенным в рассматриваемом споре неустойка подлежит начислению за период с 28.02.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 14.10.2022г. (за исключением периода действия моратория).

Согласно п. 4.2 договора оплата услуг экспедитора производится клиентом на условиях 100 % предварительной оплаты в течение 5 рабочих дней с даты получения клиентом по электронной почте счета экспедитора, но в любом случае не позднее даты, предшествующей дате начала оказания услуг согласно поручения экспедитору. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

Поскольку истец оказывал ответчику услуги без поступления от ответчика предварительной оплаты услуги подлежали оплате в день получения акта.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки по п. 5.2 договора за период с 28.02.2022г. по 14.10.2022г. в размере 5 270 634 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению частично за период с 28.02.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 14.10.2022г. в размере 3 922 352 руб. 88 коп., а в остальной части надлежит отказать.

В п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки начисленную на сумму долга в размере 30 585 037 руб. 60 коп. начиная с 13.01.2023 г. по день фактической уплаты долга.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельватранс" в пользу акционерного общества "РЖД Логистика" долг по договору транспортной экспедиции от 20.12.2021г. № 25-2207/21 в размере 30 585 037 руб. 60 коп., неустойку по п. 5.2 договора за период с 28.02.2022г. по 14.10.2022г. в размере 3 922 352 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 192 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельватранс" в пользу акционерного общества "РЖД Логистика" неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки начисленную на сумму долга в размере 30 585 037 руб. 60 коп. начиная с 13.01.2023 г. по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                     Селивестров А.В.