Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-242263/22-191-1615

г. Москва

20 июля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ КОНСАЛТИНГ" (677027, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ЯКУТСК ГОРОД, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛИЦА, ДОМ 47, КВАРТИРА 6, ОГРН: 1181447015980, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2018, ИНН: 1435337869)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУРБАЙ ГЕОЛОГОРАЗВЕДКА" (129090, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ТРОИЦКИЙ 1-Й ПЕР., Д. 12, К. 5, ПОМЕЩЕНИЕ 507, ОГРН: 1157746702519, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2015, ИНН: 7702387721)

о взыскании 9 388 808 руб. 99 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ КОНСАЛТИНГ» обратилось в суд с иском к ООО «МУРБАЙ ГЕОЛОГОРАЗВЕДКА» о взыскании задолженности по оплате работ в размере 9 388 808руб. 99коп. по заказ-наряду от 30.04.2021 № 22-ЭК к договору подряда на оформление земельных участков и имущественных правоотношений от 28.01.2019.

Истец в обоснование требований сослался на неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных истцом работ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени, дате и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем судебное заседание в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ проведено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, возражениях на пояснения истца, указал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как письма истцом направлялись ответчику не по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, истцом не представлено доказательств фактического выполнения работ, сдачи их результата ответчику и его принятие последним, отметка на сопроводительном письме от 07.04.2022 не подтверждает получение именно ответчиком первичных документов.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мурбай Геологоразведка» (заказчик) и ООО «Эксперт Консалтинг» (исполнитель) заключен договор подряда на оформление земельных участков и имущественных правоотношений от 28.01.2019, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение за плату следующих работ:

- комплексов землеустроительных и кадастровых работ в отношении земельных участков и сопровождение постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в соответствующем уполномоченном органе, в том числе устранение замечаний, выявленных уполномоченными органами при постановке земельного участка на государственный кадастровый учет;

- подготовка и согласование в уполномоченных органах схемы расположения земельного участка, необходимой для формирования земельного участка в случае необходимости, в том числе устранение замечаний, выявленных уполномоченными органами;

- подготовка и согласование в уполномоченных органах проектной документации в отношении лесного земельного участка, необходимой для формирования земельного участка в случае необходимости, в том числе устранение замечаний, выявленных уполномоченными органами;

- подготовка проектов освоения лесов и сопровождение процедуры их государственной экспертизы в соответствующих уполномоченных органах, в том числе устранение замечаний, выявленных уполномоченными органами при проведении государственной экспертизы;

- подготовка проектов документации по планировке территории (проектов планировки территории проектов межевания территорий);

- сопровождение процедуры утверждения (в том числе процедуры проведения общественных слушаний) при подготовке межевания территорий и проектов планировки территорий в предусмотренных законом случаях, в том числе устранение замечаний, выявленных уполномоченными органами;

- представление интересов заказчика в уполномоченных органах с целью вынесения необходимых распорядительных актов о предоставлении земельных участков и договоров о предоставлении права ограниченного пользования чужими земельными участками (договоров сервитута), а также сопровождение государственной регистрации договоров аренды и сервитутов в соответствующих уполномоченных органах, в том числе устранение замечаний, выявленных уполномоченными органами при государственной регистрации соответствующих обременений;

- кадастровые работы (в том числе обмеры) в отношении объектов капитального строительства и объектов незавершенного строительства и сопровождение постановки указанных объектов на государственный кадастровый учет, внесение изменений в сведения ЕГРН, снятие объектов капитального строительства и объектов незавершенного строительства с государственного кадастрового учета в соответствующем уполномоченном органе и сопровождение соответствующих процедур, в том числе устранение замечаний, выявленных уполномоченным органом при осуществлении указанных процедур;

- предоставление отчетности о фактическом выполнении указанных работ по форме согласно приложению № 3 к договору не реже 2 раз в неделю (каждый понедельник и четверг);

- предоставление отчетности о данных распорядительных документов и информации, характеризующей отводимый земельный участок по форме в соответствии с приложением № 4 к договору не реже 1 раза в неделю (каждый понедельник);

- подготовка необходимых графических приложений к градостроительному плану земельного участка, которые подлежат отражению в градостроительном плане земельного участка в соответствии с градостроительным законодательством Российской Федерации, в том числе устранение замечаний со стороны уполномоченных органов.

В соответствии с п. 1.2 договора содержание и объем работ в целом и по этапам определяются заказчиком в отдельных заказ-нарядах, подготавливаемых по форме, приведенной в приложении № 1 к договору, направляемых в адрес исполнителя по мере возникновения необходимости проведения соответствующих работ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда подрядчик обязуется осуществить работу с целью создания материального объекта или, точнее, достижения определенного материального результата.

Между сторонами был составлен и подписан заказ-наряд на оформление земельных и имущественных правоотношений от 30.04.2021 № 22-ЭК.

В соответствии с п. 4 заказ-наряда от 30.04.2021г. № 22-ЭК срок выполнения работ по заказ-наряду установлен до 08.07.2021.

В соответствии с п. 3.2 договора исполнитель обязуется не позднее следующего дня после дня завершения выполнения работ (этапа работ) направить заказчику правильно оформленный и подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ в 2х экземплярах, акт должен быть оформлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством РФ и условиями договора к составлению первичных документов, к указанному акту должны быть приложены документы, подтверждающие выполнение исполнителем работ в соответствии с заказ-нарядом.

При наличии у заказчика замечаний к результату выполненных работ (этапа работ), которые отражены в акте, заказчик обязан не позднее 10 дней с момента получения указанного акта направить в адрес исполнителя обоснованные замечания о необходимых доработках и сроках их исправления, исполнитель обязан осуществить доработки в указанный заказчиком срок и направить исполнителю новый акт, заказчик обязан при получении от исполнителя нового акта рассмотреть этот акт, при отсутствии замечаний подписать его и вернуть 1 экземпляр акта исполнителю в течение 10 дней с даты его получения.

При наличии у заказчика замечаний технического характера к оформленному акту сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ) заказчик обязан не позднее 10 дней с момента получения указанного акта направить в адрес исполнителя указанные замечания в письменной форме, исполнитель обязан в 5-дневный срок с момента получения письменных замечаний осуществить исправление акта и в указанный срок возвратить заказчику исправленный акт, заказчик обязан при получении от исполнителя исправленного акта рассмотреть этот акт, при отсутствии замечаний подписать его и вернуть 1 экземпляр исполнителю в течение 10 дней с даты получения.

Датой, с которой работы (этапы работы) считаются выполненными исполнителем в полном объеме и с надлежащим качеством, является дата подписания заказчиком акта.

Распоряжением Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 19.05.2021 № 518-у «Об утверждении проектной документации лесного участка в составе земель лесного фонда» утверждена проектная документация лесного участка от 30.04.2021 № б/н.

Согласно распоряжению Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 09.08.2021 № 715-р «О предоставлении лесного участка из земель лесного фонда в аренду ООО «Мурбай Геологоразведка» лесные участки с кадастровыми номерами 14:14:000000:6851, 14:14:000000:6852, 14614:000000:6853, 14:14:000000:6854, 14:14:000000:6859, 14:14:000000:6861 и номером лесного участка в государственном лесном реестре 11988-201-05 предоставлены в аренду ООО «Мурбай Геологоразведка» под сетку профилей МОГТ ЗД с заготовкой древесины площадью 1928,9528 га сроком на 11 месяцев.

Приказом Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 26.08.2021 № 906-э «Об утверждении заключения экспертной комиссией» утверждены положительные заключения экспертной комиссии от 24.08.2021 № 930, 931 на материалы проекта освоения лесов, составленного проектной организацией ООО «Эксперт Консалтинг» на лесные участки с кадастровыми номером 14:14:000000:6851, 14:14:000000:6852, 14614:000000:6853, 14:14:000000:6854, 14:14:000000:6859, 14:14:000000:6861 и номером лесного участка в государственном лесном реестре 11988-201-05, предоставленных ООО «Мурбай Геологоразведка».

С сопроводительным письмом от 07.04.2022 № б/н истцом в адрес ответчика направлены счет от 07.04.2022 № 18 и акт от 07.04.2022 № 18 во исполнение заказ-наряда от 30.04.2021 № 22-ЭК, в подтверждение получение ответчиком 07.04.2022 на письме проставлена отметка: «Получила Бойрак В.В. подпись 07.04.2022г.».

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 2.2 договора оплата заказчиком исполнителю стоимости работ осуществляется на основании фактически выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иным не запрещенным законом способом в срок не ранее 60, но не позднее 90 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В п. 5 заказ-наряда от 30.04.2021 № 22-ЭК установлена общая стоимость работ в размере 9 388 808руб. 99коп.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате работ, истцом в адрес ответчика направлены письма от 17.05.2022 № б/н и от 12.10.2022 № б/н, от 19.09.2022 № б/н с требованием оплатить задолженность, что подтверждается распечатками электронной письма, почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России» соответственно.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет по страховым взносам за 2022г., в соответствии с которым сотрудниками ООО «Мурбай Геологоразведка» в 2022г. являлись Герасимова Е.П., Гречихо П.А., Новиков Д.С., Одинцов Р.М., Перепонов С.А., Ракитин В.С., Шошкин С.В.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Данная позиция была включена в п. 4 раздела II «Процессуальные вопросы» (Судебная коллегия по экономическим спорам) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015г.

Основываясь на высказанной Верховным Судом Российской Федерации позиции, суд не принимает довод ответчика о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного претензионного порядка в связи с подачей искового заявления, поскольку из поведения ответчика в судебном разбирательстве не усматривалось намерения добровольно удовлетворить требования истца, а оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Из положений ст.ст. 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В п. 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из вышеуказанных норм следует, что основанием для оплаты является факт принятия работ, подтвержденным актом о приемке (в том числе односторонним актом).

Для признания одностороннего акта надлежащим доказательством, подтверждающим факт выполнения работ, подрядчик должен представить доказательства уведомления заказчика о готовности объекта (результата работ) к приемке и направления указанного акта заказчику.

Определением суда от 02.06.2023 истцу предлагалось представить в суд  оригиналы журнала 1, 2, 3, акты и счета №18 от 07.04.2022, однако, указанные документы суду представлены не были.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку истцом не представлено документального подтверждения получения уполномоченным на получение корреспонденции от имени ответчика лицом документов, передаваемых по сопроводительному письму от 07.04.2022, ответчиком факт получения таких документов отрицается, при этом на истец лежит бремя доказывания передачи первичных документов в адрес заказчика, кроме того, судом учитывается, что истцом в материалы дела не представлен акт сдачи-приемки работ, подписанный со стороны истца в одностороннем порядке, из представленного истцом в материалы дела сопроводительного письма не представляется возможным установить содержание, в том числе стоимость выполненных истцом и предъявленных к приемке ответчику работ, также истцом не представлено доказательств последующей передачи ответчику результатов выполненных работ, требование о взыскании задолженности по оплате выполненных истцом услуг не подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине остаются на истце.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 702, 740, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУРБАЙ ГЕОЛОГОРАЗВЕДКА" об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ КОНСАЛТИНГ" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                              Е.И. Волкова