АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-32057/2022 

Дата принятия решения – 23 мая 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 16 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободское ХПП", Рыбно-Слободский район, пгт.Рыбная Слобода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро.С", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 701 799 рублей, сумма основного долга, неустойки и процентов в размере 13 758 рублей 77 копеек, процентов на сумму долга, рассчитанные на сумму долга рублей 701 799 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 02 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление ФНС России по Удмуртской Республике (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), МРИ ФНС № 10 по РТ,

при участии в заседании: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободское ХПП", Рыбно-Слободский район, пгт.Рыбная Слобода (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро.С", г.Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 701 799 рублей, сумма основного долга, неустойки и процентов в размере 13 758 рублей 77 копеек, процентов на сумму долга, рассчитанные на сумму долга рублей 701 799 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 02 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2023 дело принято в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление ФНС России по Удмуртской Республике (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

Определением от 17.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  МРИ ФНС № 10 по РТ.

Истец, ответчик и третьи лица  в судебное заседание, назначенное на 16.05.2023, не явились, извещены  надлежащим образом.

Третьим лицом, МРИ ФНС № 10 по РТ, представлены ответ на запрос от 16.05.2023, с приложениями на СD-R диске: договор поставки №3-362 от 04.11.2021, спецификация №1 от 04.11.2021, акт сверки ООО «Агро.С» от 31.12.2021, товарно-транспортные накладные №45 от 04.22.2021. №49 от 15.11.2021, №58 от 09.12.2021, №59 от 12.12.2021, №61 от 15.12.2021, №62 от 16.12.2021. пояснения ООО «Рыбно-Слободске ХХП», платежное поручение №5625 от 15.08.2022.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «Рыбно-Слободское ХХП»  (далее - Покупатель) и ООО «Агро.С» (далее - Поставщик) заключен договор поставки №3-362 от 04.11.2021 (далее - Договор).

В силу п. 1.1. Договора поставщик обязался в обусловленные договором сроки передать в собственность покупателя товар, наименование, количество, качество и ассортимент которого согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой  частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

 Одновременно с Договором и Дополнительным соглашением сторонами подписано приложение №5 (далее - Приложение).

В соответствии с пунктом 1.17 приложения поставщик заверил покупателя, что по операциям с участием поставщика не имеется и не будут иметься признаки несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС.

Согласно п. 3 приложения в случае нарушения поставщиком заверений и/или гарантий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего приложения, поставщик, в соответствии со ст. 431.2 ГК РФ, обязуется возместить документально подтвержденные убытки покупателя, вызванные таким нарушением в размере:

-  сумм, уплаченных или подлежащих уплате покупателем в бюджет на основании решений (требований) налоговых органов о доначислении НДС/решений об отказе в возмещении/в применении налоговых вычетов по НДС, который был уплачен поставщику в составе цены Товара, решений (требований) об уплате пеней и штрафов на указанный размер НДС;

-  сумм, уплаченных или подлежащих уплате покупателем в бюджет на основании решений (требований) налоговых органов о доначислении налога на прибыль вследствие признания неправомерными для целей уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль расходов, которые были произведены покупателем по Договору, решений (требований) об уплате пеней и штрафов на указанный размер налога на прибыль;

-  сумм, возмещенных или подлежащим возмещению покупателем иным лицам, прямо или косвенно приобретшим Товар (работу, услугу) у покупателя, уплаченных ими в бюджет на основании решений (требований) налоговых органов об уплате.

поставщик, нарушивший указанные в настоящем приложении заверения и/или гарантии, возмещает покупателю помимо определенных выше сумм все убытки, вызванные таким нарушением.

Для подтверждения факта недостоверности заверений или неисполнения гарантий, данных поставщиком, в целях взыскания убытков, достаточным доказательством будет являться решение (требование) налогового органа, вне зависимости от факта его обжалования в установленном законом порядке (п. 4 приложения).

Поставщик обязуется возместить покупателю убытки, указанные в п. 3. настоящего Приложения, в течение 5 рабочих дней с даты получения поставщиком соответствующего требования покупателя, подтвержденного документами, указанными в п. 4. настоящего приложения. В случае направления указанного требования по почте заказным/ценным письмом оно считается полученным Поставщиком по истечении 6 календарных дней с даты направления заказного письма.

В разделе 8 приложения стороны определили, что наличие признаков несформированного источника для принятия к вычету сумм НДС определяется по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг), не ограничиваясь прямой сделкой с поставщиком по настоящему Договору, но и в ситуации, когда поставщик или его контрагенты не обеспечили наличие источника для применения вычета по НДС по сделкам в цепочке (цепочке движения товаров, работ, услуг).

При определении несформированного источника для принятия к вычету сумм НДС под продавцом (исполнителем, подрядчиком) так же понимается агент/комиссионер, а под неотражением операций в налоговой декларации по НДС в таком случае - в том числе, неотражение операций в журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур (п. 8.2 приложения).

Устранение признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия к вычету сумм НДС осуществляется путем обеспечения поставщиком формирования в бюджете источника для применения покупателем вычета по НДС в сумме, уплаченной поставщику по настоящему Договору в составе стоимости Товара, т.е. путем надлежащего декларирования и уплаты соответствующей суммы НДС в бюджет (п. 8.3 приложения).

В понимании Сторон, существенное значение для возможности применения вычета по НДС имеет наличие сформированного в бюджете источника применения такого вычета, в связи с чем, покупатель вправе не применять вычет по НДС по операциям из настоящего Договора в случае неустранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС по операциям из настоящего Договора с отнесением на поставщика соответствующих потерь. Поставщик признает отсутствие в бюджете сформированного источника для применения вычета по НДС существенным и достаточным основанием для неприменения покупателем вычета по операциям из настоящего Договора и не будет требовать от покупателя доказывания иных обстоятельств в обоснование отказа покупателя в применении вычета (п. 8.4 приложения).

Добровольный отказ покупателя в применении вычета по НДС выражается в подаче покупателем в налоговый орган уточненной налоговой декларации с исключением операций по приобретению Товара у поставщика по Договору (п. 8.5 приложения).

Критерии определения признаков несформированного источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС, а также иные условия, связанные с информированием о наличии (урегулировании/неурегулировании) признаков несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по операциям с участием поставщика, установлены в соответствии с Алгоритмом формирования Информационного ресурса со сведениями об организациях, в отношении которых налоговыми органами через каналы ТКС передана информация о возможном наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для применения вычета по НДС, утвержденного Ассоциацией добросовестных участников рынка АпК и размещенного на сайте Хартия- апк.рф (п. 8.6 приложения).

Если поставщик не устранит признаки несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС в указанный в п. 8. настоящего приложения срок, поставщик обязуется возместить имущественные потери покупателя (и/или третьих лиц), в соответствии со ст. 406.1 ГК РФ, в том числе потери, вызванные предъявлением требований органами государственной власти к покупателю или к третьему лицу, а также добровольным отказом покупателя от уменьшения суммы подлежащего уплате налога по операциям с поставщиком (п. 9 приложения).

При этом, согласно п. 9 приложения к договору поставки документально подтвержденные имущественные потери Покупателя (и/или третьих лиц), подлежащие возмещению Поставщиком, вследствие не устранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Поставщика источника для принятия Покупателем к вычету сумм НДС определяются в размере:

-  сумм, уплаченных Покупателем в бюджет вследствие добровольного отказа Покупателя от применения вычета НДС по операциям с Поставщиком;

-  сумм, указанных в требованиях органов власти, предъявленных к Покупателю или к третьему лицу, прямо или косвенно приобретшему Товар (работу, услугу) по цепочке взаимоотношений с Покупателем.

Исковые требования истца наличием в действиях ответчика  признаков несформированного источника сумм НДС по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг).

Третье лицо, ООО «Птицефабрика Акашевская» направило истцу  уведомление о том, что присутствуют признаки несформированного источника сумм НДС по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг).

Продукция по договору № З -362 от 04 ноября 2021 приобреталась у ответчика и в последующем была продана ООО «Птицефабрика Акашевская».

08.04.2022 г. ООО «Рыбно-Слободское ХПП» в адрес ООО «Агро.С» было направлено письмо о принятии мер по устранению признаков несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС до 11 апреля 2022г. путем подачи уточненной налоговой декларации по НДС и уплате налога в бюджет.

ООО «Агро.С» ответом на досудебную претензию №15/11 от 15 ноября 2022г. указало, что налоги были оплачены. В материалах дела имеются платежные поручения об оплате ответчиком НДС за 4 квартал 2021 г. на сумму 447214 рублей (л.д. 43-66).

 Однако 15.08.2022г. ООО «Рыбно-Слободское ХПП» по результатам камеральной налоговой проверки, проводимой  МРИ ФНС № 10 по РТ,  было вынуждено оплатить НДС за 4 квартал 2021г. в размере 641 000,00 руб. и пени в размере 60 799,00 руб. (что подтверждается следующими платежными поручениями: №5625 от 15.08.2022г. и №5626 от 15.08.2022г.), в связи с чем на момент ответа на досудебную претензию, все налоги и пени уже были погашены Истцом.

Как указывает истец, вопреки обязательствам, принятым поставщиком на себя согласно приложению, по состоянию на дату подачи искового заявления поставщик не обеспечил устранение признаков несформированного по цепочке поставщиков товаров (работ услуг) источника для применения покупателем вычета по НДС по операциям с Поставщиком 4 квартал 2021. В связи с чем, истцом по платежному поручению №5625 от 15.08.2022 в налоговый орган перечислены денежные средства в сумме 641 000 руб. в счет оплаты за НДС за 4 квартал 2021. Также платежным поручением №5626 от 15.08.2022 произведена оплата пени за НДС в размере 60 799 руб.

Истец полагает, факт наступления обстоятельств, с которыми стороны связывают обязанность поставщика возместить имущественные потери покупателя подтвержден Информационным письмом МРИ ФНС России  № 15-32/08241 от 30.03.2022.

В связи с наступлением обстоятельств, с которыми соглашением сторон связано обязательство Поставщика возместить имущественные потери Покупателя, истец обратился  в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчета осуществляются платежными поручениями.

В данном случае стороны исполнили обязательства по договору поставки. Факт поставки товара  и оплаты товара  сторонами не оспаривается.

Спор связан с требованием истца о возмещении суммы НДС, оплаченной истцом в доход федерального бюджета.

Суд, установив фактические обстоятельства дела и цель обращения истца в суд, самостоятельно должен определить нормы права, которые необходимо применить к спорным правоотношениям.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 2665/12.

Рассмотрев требования истца, суд установил, что целью обращения истца с иском является взыскание с ответчика имущественных потерь в порядке ст. 406.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им, в частности, при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса).

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 НК РФ, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав или товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

Исходя из Определения Конституционного суда Российской Федерации N 324-0 от 04.11.2004 право на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость корреспондирует обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме. Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если прогресс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 03.10.2017 N 305-КГ17-4111 по делу N А40-189344/2014 юридически значимым обстоятельством, определяющим возможность применения налоговых вычетов при приобретении товаров (работ, услуг) налогоплательщиком - покупателем, является заявление к вычету НДС не более суммы налога, предъявленной налогоплательщику его контрагентом, имея в виду, что поставщик создает в бюджете экономический источник для последующего вычета (возмещения) налога у покупателя.

Согласно положениям статьи 406.1 Гражданского кодекса РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В пункте 15 постановления N 7 разъяснено, что силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 Кодекса соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом, связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 Кодекса возмещение потерь по правилам статьи 406.1 Кодекса осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

По смыслу статьи 406.1 Кодекса, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями (абзацы 1, 2, 3 пункта 15 Кодекса).

В соответствии с пунктом 17 постановления N 7, применяя положения статьи 406.1 Кодекса, следует учитывать, что соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным. По смыслу статьи 431 Кодекса, в случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон - возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства, положения статьи 406.1 Кодекса не подлежат применению.

Лицо, имеющее право на налоговый вычет, должно знать о его наличии, обязано соблюсти все требования законодательства для его получения и не может перелагать риск неполучения соответствующих сумм на своего контрагента.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" предусмотрено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Положения абзаца третьего пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" предписывают судам учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Как следует из заявленных требований, истец, основываясь на положения  приложения  №5 к договору поставки, квалифицирует средства, подлежащие выплате ответчиком в соответствии с данными пунктами, как имущественные потери покупателя на основании статьи 406.1 Гражданского кодекса РФ.

Ясно и недвусмысленно, сторонами предусмотрен способ защиты права путем возмещения потерь, необходимым и достаточным по их возмещению которых является сам факт наступление обстоятельства – не урегулирование признаков несформированного источника по цепочке поставщиков товаров, работ, услуг для принятия к вычету сумм НДС.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, при заключении договора стороны, вправе определять его условия самостоятельно в соответствии с действующим законодательством.

Условия основаны на принципе свободы договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 ГК РФ), который направлен на развитие предпринимательской деятельности, осуществляемой ее субъектами самостоятельно.

Эти условия не являлись явно обременительными и не влекли за собой нарушение баланса интересов сторон, поскольку правовая конструкция возмещения потерь прямо предусмотрена нормами ГК РФ (ст. 406.1 ГК РФ).

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1), а изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2).

В гражданско-правовых отношениях заказчика и исполнителя сумма НДС является частью цены связывающего их договора, которая выделяется (если иное не следует из условий сделки) из этой цены для целей налогообложения.

Следовательно, истец как покупатель, приобретающий товар в условиях общего режима налогообложения с целью его использования в предпринимательской деятельности, имеет разумные ожидания, связанные с возможностью уменьшения собственных налоговых обязательств, возникающих в связи с последующей реализацией данного товара. Данные ожидания могут быть обеспечены путем применения в отношениях продавца и покупателя положений статьи 406.1 ГК РФ, согласованных обоюдной волей сторон в качестве условия заключаемого договора (статья 421 ГК РФ).

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400).

Включение в условия заключенного договора положений, предусматривающих специальный порядок возмещения имущественных потерь его стороны, не является формой злоупотребления гражданскими правами. В равной степени в отсутствие доказательств наличия явного неравенства преддоговорных возможностей, вынужденного вступления субъекта предпринимательской деятельности в договорные отношения, отказ в применении к отношениям сторон, основанных на законе и согласованных ими условий договора является недопустимым.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договоренностями сторон,  в связи с  устранением признаков несформированного источника для вычета по НДС по операциям из договора, покупатель добровольно оплатил сумму НДС по платежному поручению №5625 от 15.08.2022, а также неустойку по платежному поручению №5626 от 15.08.2022. Таким образом, факт потерь подтвержден истцом.

Таким образом, в полном соответствии с согласованными сторонами условиями, право истца на возмещение фактически понесенных имущественных потерь в связи с добровольной уплатой НДС в бюджет, обусловлено наступлением согласованных сторонами обстоятельств и подтверждено доказательствами добровольной уплаты налога на основании уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и представленных истцом и третьим лицом доказательств, суд приходит к выводу, что понесенные истцом затраты по оплате  НДС по операциям 4 квартал 2021 подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 406.1 ГК РФ.

На основании вышеизложенного исковые требования в части возмещения имущественных потерь в порядке ст. 406.1 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования в части взыскания начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 758,77 руб. и штрафа, предусмотренного п. 6.4 договора поставки от 04.11.2021, в размере 9 000 руб. удовлетворению не подлежат в виду следующего.

В п. 12 Приложения к договору поставки стороны  согласовали, что процентов за пользование чужими денежными средствами, по ст. 317.1  Гражданского кодекса  в рамках приложения покупателю не начисляются.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 N 420/07 по делу N А40-41625/06-105-284 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2003 N 10360/02 по делу N А54-2691/99-С9, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, а также неустойка, как и убытки - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер. 

Между тем, взыскиваемая по настоящему делу сумма имущественных потерь не относится к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств обязанным лицом, а определена по воле сторон в договоре и по своей правовой природе представляет собой соглашение сторон обязательства может о возмещении имущественных потерь другой стороны, возникших в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства (п. п. 1, 5 ст. 406.1 ГК РФ).

Согласно п. 6.4 договора поставки за неисполнение обязанностей  и нарушение запретов, установленных  положениями договора, покупатель вправе взыскать  с поставщика штраф в размере 0,1%  от стоимости товара за каждый факт нарушения.

Между тем,  взыскание имущественных не связано с нарушением ответчиком договорных обязательств, взыскание потерь не поставлено в зависимость от отказа ответчика в применении вычета НДС, а основано  согласно п. 9 приложения к договору поставки  на добровольной оплате истцом требования налогового органа.

Учитывая изложенное, основания для взыскания штрафа согласно п. 6.4 договора поставки отсутствуют.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

 Поскольку соглашением сторон прямо предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами согласно приложению в договору поставки (п. 12) не начисляются,  денежное обязательство в данном случае возникает у ответчика с момента вступления в законную силу судебного акта, проценты подлежат начислению с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 978 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро.С", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободское ХПП", Рыбно-Слободский район, пгт.Рыбная Слобода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 701799 рублей убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков исходя из ключевой ставки Банка России с момента вступления решении в законную силу до фактического исполнения, 16978 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                             А.С. Пармёнова