АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5461/2022

05 июля 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-5461/2022 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Межрайкоммунводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кит: транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Арзамасский завод коммунального машиностроения» (ИНН 

<

***>).

 

Лица, участвующие явку не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено. 

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 16177 руб. ущерба, причиненного повреждением груза,  5000 руб. расходов в связи с оплатой услуг независимого оценщика, 29741 руб. провозной платы. 

Ответчиком представлен отзыв, указывает, что страховая компания произвела страховое возмещение в пределах объявленной стоимости груза, договор-заказ (экспедиторскую расписку) № АРЗСТМ0104758806 от 24.08.2021 не предусматривает условие о возврате вознаграждения.

Третье лицо акционерное общество «Арзамасский завод коммунального машиностроения» представило отзыв. 

Рассмотрев заявление, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

На основании договора-заказа (экспедиторская расписка) №АРЗСТМ0104758806 от 24.08.2021 третье лицо (грузоотправитель) передало ответчику (экспедитору) для перевозки в адрес истца (грузополучателя) по маршруту Арзамас – Стерлитамак груз в количестве 2 мест, объявленная стоимость груза – 5000 руб. 

08.09.2021 груз был получен частично поврежденным (испорченный). 

Согласно коммерческому акту № б/н от 08.09.2021 выявлены следующие повреждения груза: погнут швелер на опоре, погнута перегородка (ребро жесткости), по корпусы цистерны имеются множество глубоких царапин, местами отбита краска, кронштейны навесного оборудования погнуты. 

На основании экспертного заключения № 210901 от 30.09.2021 стоимость восстановительного ремонта цистерны КО–520.41.01.000Z составила 16177 руб.  

За проведение оценки убытков ответчик понес расходы в размере 5000 руб., что подтверждено платежным поручением № 1528 от 06.10.2021.

Требование истца о возмещении ущерба (претензия № 1149 от 27.12.2021) ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд.

По правилам статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 указанного Кодекса.

Из содержания ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Согласно пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза. 

В поручении экспедитору № АРЗСТМ0104758806 от 24.08.2021, подписанному третьим лицом,  указана объявленная стоимость груза – 5000 руб. 

По платежному поручению № 1967 от 08.12.2021 страховая компания НКО «ПОВСТО» на основании страхового акта № СТ000000000000001437 произвела выплату истцу страхового возмещения в сумме 5000 руб. 

Поскольку истцу компенсирован ущерб в размере объявленной стоимости груза, требование к ответчику в части возмещения убытков удовлетворению не подлежит. 

Истец произвел оплату провозной платы в соответствии с платежным поручением № 1297 от 27.08.2021.   

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Поскольку условие о возврате вознаграждения не включено в договор – заказ (экспедиторскую расписку) № АРЗСТМ0104758806 от 24.08.2021, требование истца о взыскании 29741 руб. уплаченной провозной платы удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   Т.А. Сергеева