АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6554/2017

26 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело А60-6554/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЕКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Ключи» (Глава – Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица:  Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Трейд», Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» 

о взыскании 102 156 руб.11коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

17.04.2017г. судом была принята резолютивная часть решения. 

19.04.2017г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец просит взыскать с ответчика 102 156 руб. 11 коп.  убытков – стоимость поврежденного груза (стебель сельдерея, гранаты, апельсины фасованные), вверенного ответчику к перевозке и экспедированию в соответствии с договором № 161/П от 17.12.2016г. на основании заявки – договору на  перевозку груза от 07.12.2016г. согласно транспортной накладной № 0Ц001739 от 08.12.2016г., товарной накладной  № 1739 от 08.12.2016г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Истец направил в суд возражения на отзыв (поступили в суд 31.03.2017г.), возражения приобщены судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в направленном в суд отзыве на исковое заявление (поступил  в суд 16.03.2017г.), а также по основаниям, изложенным в направленных в суд дополнительных пояснениях на  возражения на отзыв на исковое заявление (поступили в суд 12.04.2017г.).

Отзыв и дополнительные пояснения на  возражения на отзыв на исковое заявление приобщены судом к материалам дела.

Кроме того, 16.03.2017г. ответчик направил в суд ходатайство, в котором просит суд истребовать у истца доверенность на имя ФИО2 № 49 от 07.12.2016г.

Определением от 28.02.2017г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Трейд» и Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Перекресток».

Третье лицо (Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Трейд») направило в суд отзыв на исковое заявление (поступил в суд 07.04.2017г.), в котором просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Отзыв третьего лица (Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Трейд») приобщен судом к материалам дела.  

Третье лицо (Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Перекресток») отзыв на иск не представило.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств судом рассмотрено и отклонено как не соответствующее требованиям ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 4 которой лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности самостоятельно получить указанный в ходатайстве документ, также не указаны причины, препятствующие получению доказательства.

Кроме того, ответчик просит истребовать доказательство у ООО «ТЕКО» - истца по делу, в то время как в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основание своих требований и возражений, возлагается на это лицо; доказательства представляются лицами, участвующими в деле, а истребование доказательств судом осуществляется при их наличии и непредставлении их органом государственной власти, органом местного самоуправления, иными органами, должностными лицами (ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор № 161/П от 17.12.2016г., предметом которого является порядок взаимоотношений, возникающих между заказчиком (истцом) и перевозчиком (ответчиком) при планировании и осуществлении всех необходимых операций и услуг, связанных с перевозкой грузов прямым международным автомобильным транспортным сообщением с использованием транспортных средств перевозчика (п. 1.1.договора).

В соответствии с п. 2.1 договора № 161/П от 17.12.2016г. организация перевозки груза производится на основании заявки заказчика, форма которой устанавливается в п. 2.5 настоящего договора.

Заявка подается в письменной форме в соответствии с требованиями п. 2.5 договора за подписью уполномоченного лица и с оттиском печати. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора. Документы, полученные посредством факсимильной связи являются неотъемлемой частью настоящего договора   и имеют равную юридическую силу (п. 2.3 договора № 161/П от 17.12.2016г.).

В пункте 2.4. договора № 161/П от 17.12.2016г. сторонами согласовано, что заявка принимается перевозчиком к исполнению путем подписания уполномоченным лицом и проставлением печати. В принятой заявке перевозчик указывает данные на  водителя и подвижной состав, а также способ связи с водителем. 

Согласно п. 2.5 договора  № 161/П от 17.12.2016г. в заявке на организацию перевозки груза должно быть указано: 

- информация о заказчике: наименование адрес, контактные лица  и телефон (п. 2.5.1 договора);

- информация о погрузке: дата и время, адрес погрузки, наименование грузоотправителя,  контактные лица  и телефон (п. 2.5.2 договора);

- информация о разгрузке: дата и время, адрес погрузки, наименование грузополучателя,  контактные лица  и телефон (п. 2.5.3 договора);

- информация о грузе: наименование, характеристика, вес, объем, количество мест, способ погрузки и выгрузки, иные свойства груза (п. 2.5.4 договора);

- требования к автомобилю – грузоподъемность, вместимость тип кузова, прочие специальные условия (п. 2.5.5 договора).

Согласно материалам дела, на спорную перевозку сторонами согласована заявка - договор на  перевозку груза от 07.12.2016г., в которой стороны согласовали перевозку груза (фрукты) по маршруту: г. Екатеринбург – г. Краснокамск – г. Екатеринбург, упаковка: запаллечен (25 шт.), в  выделенном подвижном составе: автомобиль ДАФ   М264МТ33  п/п  АК 0758 33, водитель  ФИО2.

 В разделе «Дополнительные условия» в договоре на  перевозку груза от 07.12.2016г. сторонами согласовано следующие дополнительные условия перевозки: «постоянный режим + 6, наличие  акта - приемки  и транспортной накладной, товарной накладной с синими печатями».

В соответствии с указанным договором № 161/П от 17.12.2016г., на основании согласованной сторонами заявки  – договору на  перевозку груза от 07.12.2016г. и согласно представленной в материалы дела транспортной накладной № 0Ц001739 от 08.12.2016г., товарной накладной  № 1739 от 08.12.2016г. истцом ответчику вверен к перевозке и экспедированию груз (фрукты) по маршруту г. Екатеринбург  –  г. Краснокамск  –  г. Екатеринбург  для доставки его автомобильным транспортом грузополучателю (третьему лицу).

Вместе с тем, груз, вверенный ответчику к перевозке, был доставлен в  поврежденном виде. 

По факту повреждения груза составлен Акт о повреждении (порчи) груза от  09.12.2016г., согласно которому в связи с  нарушением температурного режима перевозки товара, испорчены (переморожены) и не полежат дальнейшей реализации  следующие позиции: 

- стебель сельдерея – 8 упаковок по  24 шт. в каждой на сумму 16 896 руб. 00 коп.;

- гранат – 2 паллета по 75 корзинок в каждом на сумму 38 133 руб. 75 коп.;

- апельсины фасованные – 66 корзинок по 10,5 шт. в каждой на сумму 47 126 руб. 36 коп. , как указано в Акте о повреждении (порчи) груза от  09.12.2016г.,составила 102 156 руб. 11 коп.

Указанный Акт о повреждении (порчи) груза от  09.12.2016г. составлен при участии представителя третьего лица (ООО «Центр-Трейд», грузоотправителя согласно транспортной накладной № 0Ц001739 от 08.12.2016г., поставщика по товарной накладной  № 1739 от 08.12.2016г.), представителя истца и водителя ФИО2 – данные на которого в соответствии с п. 2.4. договора № 161/П от 17.12.2016г. указаны ответчиком в согласованной сторонами заявке - договору на  перевозку груза от 07.12.2016г.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с  предложением в досудебном порядке компенсировать стоимость утраченного груза  – реальный ущерб 102 156 руб. 11 коп., а также убытки в виде штрафа, уплаченного в связи  с недопоставкой в сумме 106 122 руб. 07 коп. 

Ответчик указанную претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В силу ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от 30.06.2003г. № 87 – ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;  

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.          

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Для наступления гражданско – правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь  между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по доставке груза, вверенного ответчику к перевозке и экспедированию в соответствии с договором № 161/П от 17.12.2016г. на основании заявки – договора на  перевозку груза от 07.12.2016г. согласно транспортной накладной № 0Ц001739 от 08.12.2016г., товарной накладной  № 1739 от 08.12.2016г. и причинная связь между наступившими убытками и нарушением ответчиком обязательства подтверждены материалами дела,  доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком не представлено, требования истца о  взыскании с ответчика 102 156 руб. 11 коп. убытков  заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 065 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) в размере 15 000 руб. 00 коп.  подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Наличие у истца судебных издержек в указанном размере подтверждено договором № 14/17 от  13.02.2017г. и платежным поручением № 537 от 16.02.2017г.

На основании ст. 15, 393, 309, 310, 779, 801,803 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Ключи» (Глава – Индивидуальный предприниматель ФИО1)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕКО» 102 156 руб. 11 коп.  убытков – стоимость поврежденного груза,  вверенного ответчику к перевозке и экспедированию в соответствии с договором № 161/П от 17.12.2016г. на основании заявки – договору на  перевозку груза от 07.12.2016г. согласно транспортной накладной № 0Ц001739 от 08.12.2016г., товарной накладной  № 1739 от 08.12.2016г., а также  4 065 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 15 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя, оказанных по договору № 14/17 от  13.02.2017г., подтвержденных платежным поручением № 537 от 16.02.2017г.).

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья             Е.Н.Яговкина