ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-9007/2022

г. Киров

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычихиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.08.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Движение-Коми»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2022 по делу № А29-9007/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Движение-Коми» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми (ОГРН1041100852429; ИНН 

<

***>),

к межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № 8 по Республике Коми (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)

о признании недействительными требований, решений,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Движение-Коми» (далее – заявитель, Общество, ООО «Движение Коми») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением

о признании недействительными требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми (далее – Инспекция № 1) от 28.03.2022 № 1 и от 15.04.2022 № 2 в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 272 082 руб. 15 коп. и 325 479 руб. 45 коп., соответственно;

о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми (далее – Инспекция № 8) № 3 от 27.04.2022, № 4 от 06.05.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств;

об обязании Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми осуществить возврат ООО «Движение-Коми» удержанных с налогоплательщика на основании инкассового поручения № 14 от 30.05.2022 денежных средств в общем размере 325 479 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Республик Коми от 22.07.2022 заявление Общества возвращено, поскольку не соблюден претензионный порядок. 

ООО «Движение Коми» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 22.07.2022 отменить и направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, им был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что исключает правомерность возврата Арбитражным судом Республики Коми заявления. Более подробно доводы изложены в жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу  Инспекция № 1 и Инспекция № 8 просят оставить определение суда без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы на нее, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган. 

Из норм Налогового кодекса РФ следует, что по общему правилу жалобы вышестоящим налоговым органом рассматриваются в течение месяца.

Целью досудебного порядка в целом, является урегулирование спора без вмешательства суда. Обращение лица в суд до истечения срока, установленного законом для данной процедуры, препятствует достижению названной цели (пункт 8 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020). 

Из материалов дела следует и заявителем не оспаривается, что жалоба в налоговый орган направлена 01.07.2022, а с заявлением в арбитражный суд Общество обратилось 21.07.2022 (путем подачи через систему «Мой арбитр»), т.е. до рассмотрения жалобы и вынесения решения налоговым органом.

Таким образом, на момент обращения в суд процедура досудебного урегулирования спора лишь инициирована заявителем, но результаты досудебного урегулирования отсутствовали. Следовательно, у суда первой инстанции имелись основания для вывода о несоблюдении досудебного порядка.

Более того право заявителя на судебную защиту не нарушено возвратом заявления, поскольку не лишает его возможности обратиться с заявлением вновь после устранения причин возврата (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено Обществом, что в Арбитражном суде Республики Коми принято к рассмотрению данное заявление Общества (дополнительно направленное в суд первой инстанции по Почте). Делу присвоен номер А29-9722/2022, назначено предварительное судебное заседание. 

На основании изложенного, учитывая, что в рамках другого дела спорное заявление Общества принято к рассмотрению судом,  Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата госпошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд    

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2022 по делу № А29-9007/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Движение-Коми» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                           

 

С.А. Бычихина