Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121295/2023

04 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Пирс» (адрес: 191123, 

<

...>, литера А, помещ. 28-Н, ком. 6Д, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Стальные здания» (адрес: 192236, 

<

...>, литера А, помещ. 10-н, ком. 3/16, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.12.2023), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пирс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стальные здания» о взыскании 6 096 203 руб. основного долга по договорам подряда от №0512-ОССЗ-1 от 05.12.2022, №02-ОССЗ от 02.05.2023, №02-05-ОССЗ от 02.05.2023, договору оказания услуг по оформлению документов №01/05/2023 от 12.05.2023; 219 381 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

Истец против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела возражал. 

Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) как направленное на затягивание судебного процесса. Суд обращает внимание на то, что судебное заседание 16.04.2024 откладывалось по ходатайству ответчика для подготовки позиции по делу, однако до настоящего времени позиция ответчика по делу суду не представлена. Необоснованное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению процессуальных сроков и увеличению судебных расходов по настоящему делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

Между сторонами за период с 05.12.2022 по 12.05.2023 заключены следующие договоры:

- Договор подряда №0512-ОССЗ-1 от 05.12.2022 г. (далее – Договор №0512-ОССЗ-1);

- Договор подряда №02-ОССЗ от 02.05.2023 г. (далее – Договор №02-ОССЗ);

- Договор подряда №02-05-ОССЗ от 02.05.2023 г. (далее – Договор №02-05-ОССЗ)

- Договор оказания услуг по оформлению документов №01/05/2023 от 12.05.2023 г. (далее – Договор №01/05/2023).

Все работы производились на Объекте: «Строительство, реконструкция и техническое перевооружение (глубокая модернизация) производственных мощностей АО «Онежский судостроительно-судоремонтный завод» адрес: г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д.25».

1. Договор №0512-ОССЗ-1 

Согласно Договору №0512-ОССЗ-1 Подрядчик (ООО «Стальные здания») должен был выполнить работы по монтажу металлоконструкций на объекте, включая:

- разработка и согласование ППР;

- подготовка и разработка ИД;

- перебазировка и проживание монтажников и ИТР на объекте Заказчика (ООО «ПИРС»);

- входной контроль металлических конструкций;

- машины и механизмы, инструменты и бытовые помещения. 

Стоимость работ согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору) составляет 46 000 000 рублей, а количество – 2 000 тонн (23 000 руб. за 1 тонну).

Авансирование: 20% от стоимости договора на основании счета Подрядчика (абз.2 п.4.1 Договора). Согласно п.4.4 Договора оставшаяся сумма (80%) выплачивается в течение 30 календарных дней после подтверждения объемов работ у службы технического надзора Заказчика и подписания Заказчиком Актов КС-2 и Справок КС-3, оригиналов счета и счет-фактуры. 

Документы на оплату выполненных работ передаются по реестру сдачи документов под роспись, либо направляются Заказчику заказным письмом с уведомлением (п.4.5).

Сроки выполнения работ:

Начало – с даты подписания Договора, т.е. с 05.12.2022 г.

Окончание – не позднее 30.03.2023 г., при условии предоставления Заказчиком материалов, согласно графику поставки материалов (Приложение №3 к Договору). 

Согласно п.6.2.5 Договора Заказчик принимает и проверяет стоимость и качество работ при наличии исполнительной документации, в случае ее отсутствия Заказчик вправе отказать Подрядчику в рассмотрении форм КС-2 и КС-3. 

Пунктом 7.2.28 Договора также предусмотрена передача Заказчику комплекта ИД.

Пунктом 12.4 Договора устанавливается обязательность подтверждения объемов выполненных работ путем предоставления и последующего согласования ИД и исполнительных схем (ИС).

03.02.2023 г. между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №3 к Договору, которым Стороны изменили сроки окончания производства работ – не позднее 15.06.2023 г. при условии предоставления Заказчиком материалов, согласно «Графику поставки материалов» (Приложение №3 к Договору) и утвердили новый график поставки материалов Заказчиком.

12.05.2023 г. между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №4 к Договору, которым Стороны изменили сроки окончания производства работ – не позднее 31.08.2023 г. при условии предоставления Заказчиком материалов, согласно «Графику поставки материалов» (Приложение №3 к Договору) и утвердили новый график поставки материалов Заказчиком. 

12.05.2023 г. между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №5 к Договору, которым Стороны утвердили новый Протокол согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору) и стоимость работ стала составлять 47 520 764,44 рублей.

В обоснование иска ООО «ПИРС» указало, что в период действия Договора Подрядчиком переданы, а Заказчиком приняты работы по учетным документам на сумму 22 962 017 руб. (за период с февраля 2023 г. по июнь 2023 г.).  С суммой выполнения согласен Подрядчик, данный объем выполненных и принятых работ Подрядчик подтверждал в своих письмах, направленных в адрес Заказчика, к примеру, в Письме (исх. №43_ /01-06) от 06.09.2023 г. или в Письме (исх.№81/01-06) от 20.10.2023 г. 

В счет оплаты стоимости выполненных работ Заказчиком произведены платежи за период с 09.12.2022 по 21.04.2023 в общей сумме 23 280 000 рублей. С суммой оплат стоимости выполненных работ также не спорит Подрядчик и фиксирует размеры оплат в тех же самых своих Письмах (исх. №43_ /01-06 и исх.№81/01-06). 

Итого задолженность Подрядчика перед Заказчиком по Договору №0512-ОССЗ-1 составляет 317 983 рублей.

Указанный размер задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2023 г. от 30.06.2023 г., подписанным, в том числе со стороны Подрядчика Генеральным директором ООО «Стальные здания» ФИО2

Истец в ответ на запрос ответчика №81/01-06 от 20.10.2023 сообщал, что Договоры расторгнуты согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) 09 сентября 2023 г.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 820 (десять тысяч восемьсот двадцать) рублей 14 копеек за период с 10.09.2023 по 08.12.2023. 

2. Договор №02-ОССЗ

Согласно Договору №0512-ОССЗ-1 Подрядчик должен был выполнить работы по монтажу металлоконструкций на объекте, включая:

- разработка и согласование ППР;

- подготовка и разработка ИД;

- перебазировка и проживание монтажников и ИТР на объекте Заказчика;

- входной контроль металлических конструкций;

- машины и механизмы, инструменты и бытовые помещения. 

Стоимость работ согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору) составляет 39 100 000 руб., а количество (Объем) - 1700 тонн (23 000 руб. за 1 тонну).

Авансирование: 20% от стоимости договора на основании счета Подрядчика (п.4.2 Договора).

Согласно п.4.4 Договора оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней после подтверждения объемов работ у службы технического надзора Заказчика и подписания Заказчиком Актов КС-2 и Справок КС-3, оригиналов счета и счет-фактуры. 

Окончательный расчет – в течение 30 календарных дней после подписания Итогового акта приемки выполненных работ (п.4.5 Договора).

Документы на оплату выполненных работ передаются по реестру сдачи документов под роспись, либо направляются Заказчику заказным письмом с уведомлением (п.4.6).

Сроки выполнения работ:

Начало – с даты подписания Сторонами «Графика поставки давальческих материалов» (Приложение №3 к Договору). 

Окончание – согласно Приложения №3 к Договору.

Согласно п.6.2.5 Договора Заказчик принимает и проверяет стоимость и качество работ при наличии исполнительной документации, в случае ее отсутствия Заказчик вправе отказать Подрядчику в рассмотрении форм КС-2 и КС-3. 

Обязанности по передаче ИД предусмотрены также пунктами 7.2.17, 7.2.27 Договора.  

Пунктом 12.4 Договора устанавливается обязательность подтверждения объемов выполненных работ путем предоставления и последующего согласования ИД и исполнительных схем (ИС).

05.05.2023 г. между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору, которым Стороны изменили Протокол согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору). В новый Протокол согласования договорной цены внесли наименование работ: «Услуга по работе специалистов, осуществляющих ВКК по металлоконструкциям». 

По данному Договору Заказчиком было осуществлено финансирование работ на сумму 5 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями за №№19 от 10.10.2023 г. на сумму 4 000 000 руб., 33 от 29.06.2023 г. на сумму 1 500 000 руб.).

В рамках указанного Договора Подрядчиком была актирована только следующая работа - Услуга по работе специалистов, осуществляющих ВКК по металлоконструкциям», необходимость оказания которой Стороны установили в Дополнительном соглашении №1 от 05.05.2023 г. к Договору. 

Указанное обстоятельство подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 №1 от 31.05.2023 г. на сумму 52 500 руб. и Актом о приемке выполненных работ по форме №КС-2 №1 от 31.05.2023 г. на сумму 52 500 руб.

Итого задолженность Подрядчика перед Заказчиком по Договору №02-ОССЗ составляет 5 447 500 рублей.

Указанный размер задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2023 г. от 30.06.2023 г., подписанным, в том числе со стороны Подрядчика Генеральным директором ООО «Стальные здания» ФИО2

Истец в ответ на запрос Ответчика №81/01-06 от 20.10.2023. сообщал, что Договоры расторгнуты согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) 09 сентября 2023.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 364 (сто восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят четыре) рублей 25 копеек за период с 10.09.2023 по 08.12.2023. 

3. Договор №01/05/2023

В рамках указанного Договора Заказчик принял на себя обязательства по оформлению исполнительной документации на Объекте производства работ в рамках выполнения работ по Договору №0512-ОССЗ-1, а Подрядчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Договором.

Услуги по оформлению исполнительных документов на Объекте производства работ в рамках выполнения работ по Договору №0512-ОССЗ-1 были оказаны Заказчиком в полном объеме и с надлежащим качеством, о чем свидетельствует подписанный между Сторонами Акт №14 от 30.06.2023 г. на сумму 681 720 рублей.

Итого задолженность Подрядчика перед Заказчиком по Договору №01/05/2023 составляет 681 720 рублей.

Указанный размер задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2023 г. от 30.06.2023 г., подписанным, в том числе со стороны Подрядчика Генеральным директором ООО «Стальные здания» ФИО2

Истец в ответ на запрос Ответчика №81/01-06 от 20.10.2023. сообщал, что Договоры расторгнуты согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) 09 сентября 2023.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 197 (двадцать три тысячи сто девяносто семь) рублей 16 копеек за период с 10.09.2023 по 08.12.2023. 

4. Договор №02-05-ОССЗ

Согласно Договору №02-05-ОССЗ Подрядчик должен был выполнить работы по монтажу профильного настила на объекте, включая подготовку и разработку ИД. 

Стоимость работ согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору) составляет 1 898 863,20 руб., а количество – 16 229,60 м2 (117 руб. за 1 м2).

Подрядчиком переданы, а Заказчиком приняты работы по учетным документам на сумму 351 000 руб. (приход 30.06.2023 г. №230630-2). Данные работы не были оплачены Заказчиком. Итого задолженность Заказчика перед Подрядчиком по Договору №02-05-ОССЗ составляет 351 000 рублей.

Указанный размер задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2023 г. от 30.06.2023 г.

Итоговая сумма задолженности по всем взаимоотношениям между Сторонами составляет 6 096 203 руб. 

Подрядчик подписанием Акта сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2023 г. от 30.06.2023 г. полностью подтвердил и факт наличия долга, и размер задолженности по всем Договорам. 

Факт частичного выполнения комплекса работ по Договорам за №№0512-ОССЗ-1 и 02-05-ОССЗ, а также невыполнения работ (выполнение – 0%) по Договору №02-ОССЗ подтверждается Актами приемки выполненных работ от 11.09.2023 г., подписанными с участием генерального подрядчика – ООО «МОСМОНОЛИТСТРОЙ».

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, в его адрес истцом 07 ноября 2023 г. была направлена Претензия (исх.№01/11/2023-Претензия-1 от 01.11.2023 г.), что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо. Как следует из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80111589593251 претензия прибыла в место вручения 08.11.2023 г. В Претензии Истец потребовал погасить числящуюся за Ответчиком задолженность по всем Договорам в размере 6 096 203,00 руб.  Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. 

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ). 

Истец в ответ на запрос Ответчика №81/01-06 от 20.10.2023. сообщал, что Договоры расторгнуты согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) 09 сентября 2023. Ответчик односторонние отказы истца от договоров не оспорил. Таким образом, договоры прекращены с 09.09.2023. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, с расторжением договоров подряда у Подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных Заказчиком денежных средств, возникло обязательство по их возврату. Ответчик признал долг путем подписания актов сверок взаимных расчетов между сторонами. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 096 203 руб. подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ по договорам на указанную сумму или о возврате денежных средств истцу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчеты процентов судом проверены и признаны правильными. Ответчик расчеты не оспорил, контррасчеты не представил. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальные здания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пирс» 6 096 203 руб. основного долга, 219 381 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 54 578 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.