ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва              

30 ноября 2018 г.                                                                            Дело А40-199202/18-135-1532

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2018г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

истца: ООО «Инвестфинанс» (117042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику:  ООО «ТЕХЦЕНТР НОВАТЕК» (105568, 

<

...>, ком.6, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании задолженности в размере 3 400 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2018 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.06.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестфинанс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТЕХЦЕНТР НОВАТЕК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 84 236 281 руб. 10 коп. по договору купли-продажи  электротоваров и оборудования от 30.09.2015 № 0109/ТН, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик иск не признал, дал пояснения по материалам дела.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПОЛИТЕЯ-ГРАД» (продавец) и ООО «ТЕХЦЕНТР НОВАТЕК» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 30.09.2015 № 0109/ТН, согласно которому продавец передал, а покупатель принял товар (электрооборудование) по товарным накладным от 30.09.2015 № 95 и от 30.09.2015 № 97, на общую сумму 84 236 281 руб. 10 коп.

Согласно п. 3.3 договора расчеты за товар и дополнительные услуги производится покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 (десяти) дней со дня подписания товарной накладной.

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что  ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены, в результате чего задолженность составляет 84 236 281 руб. 10 коп.

Направленная истцом адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа.

Между ООО «ПОЛИТЕЯ-ГРАД» (цедент) и ООО «ИНФОСМАРТ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 20.11.2015, согласно предмету которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору купли-продажи № 0109/ТН от 30.09.2015 на сумму 84 236 281 руб. 10 коп. 

Между ООО «ИНФОСМАРТ» (цедент) и ООО «Инвестфинанс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 07.03.2018, согласно предмету которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ООО «ТЕХЦЕНТР НОВАТЕК» (должник) по договору купли-продажи от 30.09.2015 № 0109/ТН в размере 84 236 281 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, все права и обязанности по договору купли-продажи от 30.09.2015 № 0109/ТН перешли от ООО «ПОЛИТЕЯ-ГРАД» к ООО «Инвестфинанс».

Доказательств оплаты принятого жилого помещения ответчиком суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕХЦЕНТР НОВАТЕК» (105568, 

<

...>, ком.6, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Инвестфинанс» (117042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 84 236 281 (восемьдесят четыре миллиона двести тридцать шесть тысяч двести восемьдесят один)  руб. 10 коп., а также расходы по госпошлине в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ТЕХЦЕНТР НОВАТЕК» (105568, 

<

...>, ком.6, ОГРН 

<

***>) в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                          В.В. Дудкин