ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73838/21-59-203

г. Москва

29 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Текиевой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарпатых Р.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭНЕРГОТРАСТ» (117105, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, 1, СТР.1- 2, КОМНАТА 55; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2012, ИНН: 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы в рамках настоящего дела 05.05.2021 (направлено в суд 30.04.2021) поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭНЕРГОТРАСТ», которое определением от 15.04.2021 принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 оставлено без рассмотрения заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭНЕРГОТРАСТ».

В Арбитражный суд города Москвы 05.05.2021 (направлено почтовым отправлением 30.04.2021) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭНЕРГОТРАСТ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭНЕРГОТРАСТ» принято к производству.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу  о том, что обращение заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требование кредитора в размере 354 000 руб. - основной долг, 5 000 руб. – госпошлина, основано на вступившем в законную силу судебном приказе Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2021 по делу № А40-64527/21-5-434.

При указанных обстоятельствах у кредитора возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В материалы дела должником представлено решение от 01.07.2021, из которого следует, что должником принято решение о добровольной ликвидации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Наличие у должника перед кредитором просроченной свыше трех месяцев задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания должника банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ООО «ЭНЕРГОТРАСТ» несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В материалы дела заявителем представлен чек ордер от 06.07.2021 на сумму 250 000 руб. в счет оплаты расходов по делу о банкротстве.

Для утверждения конкурсным управляющим должника в соответствии с заявлением кредитора Союзом «СРО «ГАУ» представлена информация о соответствии требованиям Закона о банкротстве кандидатуры управляющего ФИО3., в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить управляющего ФИО3 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124, 224 - 225 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 167 - 170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ООО «ЭНЕРГОТРАСТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Открыть в отношении ООО «ЭНЕРГОТРАСТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОТРАСТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Признать обоснованным требование индивидуального предпринимателя ФИО1 и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 354 000 руб. - основной долг, 5 000 руб. – госпошлина.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «ЭНЕРГОТРАСТ» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (является членом Союза «СРО «ГАУ», ИНН 

<

***>). 

Обязать органы управления ООО «ЭНЕРГОТРАСТ» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 27.01.2022 в 17 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 3052, этаж 3.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                 Ю.В.Текиева