Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85845/17

20 февраля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания В.М. Лебедева, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании 642 390 руб. задолженности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: ООО "РЕСО – Лизинг";

при участии в судебном заседании: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" (далее – ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" (далее – ответчик) " о взыскании 642 390 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: ООО "РЕСО – Лизинг".

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав материалы дела в полном объёме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между ООО «Грузовое такси «Газелькин» и ПАО «Росгосстрах» заключен договор страхования серия 6003 №0316668 от 16.03.2015 с безусловной франшизой в размере 5%, объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя ООО «РЕСО-Лизинг», связанные с риском утраты (гибели или повреждения) транспортного средства ГАЗ, г.н.з.У179ЕР 97, имеющего идентификационный номер VIN 

<

***>, принадлежащего ООО «Грузовое такси «Газелькин» на основании договора лизинга №5971ДМО-ГЛК/02/2015 от  25.02.2015 года.

Согласно материалам уголовного дела №11701030009000266 в неустановленное время 08.10.2015 в районе п.Зозулин, Апшеронского района Краснодарского края, неустановленными лицами был похищен автомобиль ГАЗ 300ДЗ.

ООО «Грузовое такси «Газелькин» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, представив документы, необходимые для принятия решения по выплате страхового возмещения 26.09.2017. Также ООО «Грузовое такси «Газелькин» дало пояснения о том, что предоставить свидетельство о регистрации и два комплекта ключей замка зажигания не представлялось возможным в связи с их утратой.

Дополнительным соглашением №3 от 30.11.2017 года к договору лизинга №5971ДМО-ГЛК/02/2015 от  25.02.2015 года ООО "РЕСО – Лизинг" и ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" согласовали, что все имущественные права в отношении предмета лизинга - транспортного средства ГАЗ 300ДЗ, г.н.з.У 179 ЕР 97, имеющего идентификационный номер VIN 

<

***>, - переходят к ООО «Грузовое такси «Газелькин» в связи с выплатой отсупного.

29.09.2017г. ООО «Грузовое такси «Газелькин» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело.

На основании изложенного, ООО «Грузовое такси «Газелькин» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 642 390 руб. 00 коп.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

От ПАО СК «Росгосстрах» в суд поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, считает их незаконными и не подлежащими удовлетворению.

16.03.2015 г. между АО «Ресо-Лизинг» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования, выдан полис страхования серия 6003 № 0316668 (далее - Полис) в отношении транспортного средства ГАЗ 3009 (У179ЕР97).

Полис страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (единые (типовые)) № 171 в редакции, утвержденной Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от № 105 от 25.09.2014 г. 

В соответствии с разделом 13 Приложения 1 к Правилам Страхования По риску «Хищение», а также в случаях наступления события «Угон» (п.п. «ж» 3.2.1. настоящего Приложения) и когда угнанное ТС не было обнаружено, размер страховой выплаты, если иного не предусмотрено соглашением сторон, определяется: для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (п.п. б) 4.1.1. Правил страхования) - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента (Кцнд)» за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования.

В силу п. 2.14 Правил страхования франшиза - часть убытков, которая определена договором страхования, не подлежащая возмещению Страховщиком Страхователю/Выгодоприобретателю, и устанавливается в виде определенного продета от страховой суммы или в фиксированном размере. Договором может устанавливаться условная и безусловная франшиза. Если договором страхования не предусмотрено иное, безусловная франшиза устанавливается в процентах от страховой суммы.

Согласно п.2.14.2. Правил страхования при установлении безусловной франшизы размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы.

Разделом 8 Полиса предусмотрена безусловная франшиза в размере 5%. 

Размер франшизы, подлежащий вычету, в соответствии с расчетом ответчика составил 33 810 руб. 00 коп. 

Разделом 4 Правил страхования установлено, что неагрегатная страховая сумма - денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется осуществить страховую выплачу по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования. При этом Договором страхования могут быть предусмотрены следующие варианты установления страховой суммы:

«Индексируемая» - Если договором страхования установлена страховая сумма «Индексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации, по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования.

Разделом 10 Полиса установлена неагрегатная индексируемая страховая сумма.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" составляет 534 198 руб. 00 коп.

На основании изложенного, требования ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" подлежат удовлетворению в части в размере 534 198 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить в части. 

2. Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" 534198 руб. задолженности, а также 13 178 руб. 86 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

3. В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               П.А. Голубков