19197/2023-91330(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации Дело № А43-41044/2022 

г. Нижний Новгород 25 мая 2023 года  Резолютивная часть объявлена 15 мая 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-352),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью КБ «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  127994, г.Москва, ГСП-4) о признании ФИО2 (дата  рождения: 19.11.1981г., место рождения: пгт. Ардатов Горьковской обл.; ИНН  

<

***>, адрес: 607130, 

<

...>) несостоятельной (банкротом)  

При участии в судебном заседании представителей: от заявителя - ФИО3 (доверенность от 10.02.2023); от должника - не явились 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление общества с  ограниченной ответственностью КБ «Мегаполис» о признании ФИО2 банкротом.  

Заявленное требование основано на положениях статьи 213.3 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) и мотивировано тем, что гражданин имеет задолженность перед кредитором  в размере свыше 500 000 руб., просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев.  

К дате судебного заседания от должника поступил отзыв с возражениями на  заявление кредитора, в котом указывает, что стоимость имущества должника превышает  размер задолженности перед кредитором. Кроме того, указывает, что кредитор не  обращался в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного  акта.  

В судебном заседании представитель кредитора заявленное требование поддержал. 

Должник, считающийся извещенным надлежащим образом о времени и месте  заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что не препятствует  рассмотрению дела.  

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующее.  

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 стати 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение  в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2  статьи 213.3 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано кредитором при наличии решения суда,  вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным  обязательствам.  

Как следует из материалов дела, решением Ардатовского районного суда  Нижегородской области от 23.11.2022 по делу № 2-40/2022 с ФИО2 в пользу  ООО КБ «Мегаполис» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 21.04.2017 в  размере 9 561 017,73 руб., в том числе: основной долг - 7 250 000 руб., проценты1 492 109,59 руб. , неустойка - 818 908,14 руб.  

Обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 на основании договора  уступки права требования № 10/п3/65-68,89 от 21.04.2017 имущество:  

- квартиру общей площадью 41,5 кв.м с кадастровым номером 21:02:010205:2948;  - квартиру общей площадью 66,5 кв.м с кадастровым номером 21:02:010205:2949;  - квартиру общей площадью 37,3 кв.м с кадастровым номером 21:02:010205:2950;  - квартиру общей площадью 37,2 кв.м с кадастровым номером 21:02:010205:2951;  - квартиру общей площадью 37,5 кв.м с кадастровым номером 21:02:010205:2975.  

Установлена начальная продажная цена имущества в размере 80 % от рыночной  стоимости объектов.  

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу судебные акты федеральных судов общей  юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной  власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по  обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае  неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости  заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому  принадлежит это имущество (залогодателя). Залог обеспечивает требование в том объеме,  какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку,  возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение  необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по  взысканию (ст. 337 ГК РФ).  

Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом  имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе  требований кредиторов третьей очереди (пункт 7.1 статья 16 Закона о банкротстве).  

Представленные в дело документы подтверждают заявленное требование в полном  объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств  обратного суду не представлено.  

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что определение о  признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа  о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом  2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного  кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены  гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  

кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

По состоянию на дату судебного заседания сумма задолженности гражданина перед  кредитором, подтвержденной вступившими в законную силу судебным актом, составляет  свыше 500 000 руб., оплата которой на дату судебного заседания не произведена.  

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области за  должником не зарегистрированы права на транспортные средства.  

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ доход гражданина за 2020 год составил  606 559 руб., за 2021 г. - 118 501 руб., за 2022 г. - 240 39 руб.  

Наличие у должника денежного обязательства в размере, превышающем 500 000  руб., неисполненного свыше трех месяцев, и неисполнение им обязанности перед  кредитором является признаками неплатежеспособности, предусмотренными пунктом 2  статьи 213.3 и пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, и основанием для признания  заявления кредитора о банкротстве должника обоснованным.  

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации  имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не  имеет источников дохода, и только с его согласия. При отсутствии соответствующего  ходатайства должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в  исключительных случаях.  

Принимая во внимание размер задолженности, сведения о доходах должника, а  также доводы ФИО2 о возможности погашения задолженности путем продажи  заложенного имущества, суд не усматривает целесообразности во введения в отношении  должника реабилитационной процедуры банкротства; доказательств возможности  утверждения плана реструктуризации имеющейся задолженности, материалы дела не  содержат.  

На основании изложенного, суд вводит в отношении должника процедуру  реализации имущества гражданина.  

Довод ФИО2 об отсутствии у банка оснований для обращения в  арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника в связи с непринятием мер к  обращению взыскания на предмет залога в исполнительном производстве судом  отклоняется, как не основанный на нормах действующего законодательства. Возбуждение  процедуры банкротства наряду с исполнительным производством является одним из  способов принудительного исполнения судебного акта, и обращение к нему не ставится в  зависимость от исчерпания возможностей в рамках исполнительного производства. Право  на выбор определенного способа защиты гражданских прав принадлежит лицу, чье право  нарушено, и реализация такого права выбора не свидетельствует о злоупотреблении  правом со стороны банка.  

Следует отметить, что обязанной стороной в обязательстве является должник (статья  307 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно, именно им должны  быть приложены усилия для исполнения требований кредитора (статьи 309 и 310  

названного Кодекса), однако в материалах дела не имеется свидетельств тому, что какие-либо меры для погашения долга перед банком ФИО2 предпринимались.  

Довод должника о недоказанности неплатежеспособности ввиду наличия  имущества, стоимость рыночной оценки которого превышает размер задолженности,  судом также откланяется, поскольку неплатежеспособность подтверждена тем  обстоятельством, что должник прекратил расчеты с кредитором.  

Заявленная кредитором организация арбитражных управляющих – Союз  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представила  в Арбитражный суд Нижегородской области данные о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО4  требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве финансового  управляющего должника.  

Согласно положений пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд устанавливает  вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 указанного закона (с учетом особенностей,  предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве) за счет имущества должника.  

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области кредитором  внесены денежные средства в размере 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения  финансового управляющего (платежное поручение от 20.12.2022 № 597468).  

Руководствуясь статьями 52, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью КБ «Мегаполис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 127994, г.Москва, ГСП-4) обоснованным.  

2. Признать ФИО2 (дата рождения: 19.11.1981г., место  рождения: пгт. Ардатов Горьковской обл.; ИНН 

<

***>, адрес: 607130,  

<

...>)  несостоятельным (банкротом).  

3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4   (член Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада",  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции,  требований кредиторов: 423823, 

<

...> а/я 78,  адрес электронный почты: harisov77@yandex.ru тел.8-927-472-01-37).  

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за  проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.  

6. Включить требования ООО КБ «Мегаполис» в размере 9 561 017,73 руб. в реестр  требований кредиторов ФИО2  

Установить следующую очередность удовлетворения требований: 

 - 8 742 198,59 руб. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные  залогом имущества Должника;  

 - 818 908,14 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся  отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и  причитающихся процентов, обеспеченные залогом имущества Должника, имеющие  залоговое преимущество перед необеспеченными требованиями других кредиторов по  взысканию финансовых санкций.  

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении  должника на «16» ноября 2023 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.238;  

411-89-06 помощник судьи, 439-16-25 секретарь, 439-15-38 факс, 439-10-40 справочная  служба.  

8. Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд  Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с  приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае  обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества  финансовому управляющему документально обосновать необходимость продления.  

9. Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина  в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.  

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания  гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:  

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права  собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании  недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных  сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим законом;  

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.  Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия  финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;  

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

11. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию  операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

12. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ "Мегаполис" 6 000 руб.  государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской  области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья С.Н. Степанова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 3:41:00Кому выдана Степанова Светлана Николаевна