АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14444/2019

город Кемерово

02 декабря 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 26 ноября 2019 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 02 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Осинники, Кемеровская область,

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Калтан, Кемеровская область,

о взыскании денежных средств 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 11.11.2019, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, директор, распоряжение от 03.12.2013 № 110 п. 2, паспорт, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие Осинниковского городского округа «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «УК ЖКХ», ответчик) о взыскании 20 886 781 руб. 80 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 21.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 16.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 03.09.2019.

Определением суда от 03.09.2019 судебное разбирательство назначено на 29.10.2019.

В судебном заседании 26.11.2019 представитель истца заявил об уточнении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 21 090 428 руб. 04 коп. долга – в соответствии с контррасчётом долга, представленным ответчиком.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Между МУП «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК ЖКХ (абонент) сложились фактические договорные отношения на холодное водоснабжение.

15.11.2018 в адрес Истца от Ответчика поступила заявка на заключение типового договора холодного водоснабжения. МУП «Водоканал» на основании заявки направило в адрес МУП «УК ЖКХ» проект типового договора от 20.11.2018 № 555 холодного водоснабжения для последующего согласования, и подписания. Ответчик подписанный экземпляр договора возвратил в адрес МУП «Водоканал» с протоколом разногласий.

  МУП «Водоканал» возвратило в адрес ответчика протокол разногласий к вышеуказанному договору без рассмотрения и подписания. 

Таким образом, между МУП «Водоканал» и МУП «УК ЖКХ» договор холодного водоснабжения в письменной форме не заключен в связи с наличием неурегулированных разногласий. 

Между тем, в период с января по апрель 2019 года истцом в адрес ответчика отпускалась питьевая вода, что подтверждается выставленными счетами-фактурами от 31.01.2019 № 409, от 28.02.2019 № 862, от 31.03.2019 № 1357, от 30.04.2019 № 1825.

Объемы отпущенной в адрес МУП «УК ЖКХ» холодной воды МУП «Водоканал» определил на основании заявки первого от 15.11.2018 № 607.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг холодного водоснабжения не исполнил, а именно оплату по счетам-фактурам: за январь 2019 года от 31.01.2019 № 409 на сумму 5 982 630 руб. 11 коп., за февраль 2019 года от 28.02.2019 № 862 на сумму 5 320 152 руб. 48 коп., за март 2019 года от 31.03.2019 № 1357 на сумму 4 928 524 руб. 02 коп., за апрель 2019 года от 30.04.2019 № 1825 на сумму 4 655 475 руб. 19 коп., не произвел.  

Согласно  части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 153, 435 ГК РФ истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически  поставлял электрическую энергию в спорный период времени.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться, как договорные (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

 Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по водоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, поскольку письменная оферта истца акцептована фактическими действиями ответчика, который, не оспаривая условий договора, предложенных истцом, потреблял холодную воду. 

Материалами дела подтверждается, что в период с января по апрель 2019 года истец отпустил ответчику холодную воду на сумму 24 690 428 руб. 04 коп., для оплаты которой ресурсоснабжающая организация предъявило абоненту счета-фактуры 31.01.2019 № 409, от 28.02.2019 № 862, от 31.03.2019 № 1357, от 30.04.2019 № 1825.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате холодной воды за период с января по апрель 2019 года в сумме 21 090 428 руб. 04 коп. послужило основанием для направления ответчику претензии, а оставление её без удовлетворения повлекло обращение в суд.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Калтан, Кемеровская область, в пользу муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Осинники, Кемеровская область, задолженность в размере 21 090 428 руб. 04 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Калтан, Кемеровская область, в доход федерального бюджета 128 452 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 Г.М. Шикин