АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7310/2021

г.Тверь

23 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-21.12.1999)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМТЭК», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.07.2013)

о взыскании 1 418 652,71 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМТЭК», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 1 418 652,71 руб. задолженности по оплате газа, услуг по его транспортировке, поставленного в марте 2021 года по договорам поставки газа № 52-5-0323/13 от 01.09.2013, № 52-5-0324/13 от 01.09.2013.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), стороны явку полномочных представителей в суд не обеспечили. 

От ответчика поступил отзыв на иск, возражал относительно заявленных требований.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика и с приложением дополнительных документов.

Из материалов дела следует, что в спорный период (март 2021г.) правоотношения сторон были урегулированы договорами поставки газа от 01.09.2013 №52-5-0324/13 и №52-5-0323/13, согласно условиям которых поставщик обязуется поставлять природный газ, а покупатель – принимать и оплачивать газ.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договоров.

Во исполнение условий договора, заключенного сторонами, истец в марте 2021 года произвел поставку газа в объеме 192 276 куб.м. на сумму 1 418 652,71 руб. 

В нарушение договорных обязательств ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате поставленного ему газа.

В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства возникают из договоров поставки газа от 01.09.2013 №52-5-0324/13 и №52-5-0323/13, условия которых не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи  541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику газа надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе указанными выше договорами, актом поданного –принятого газа, счетом-фактурой за спорный период, ответчиком документально не опровергнут.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие вручение первичной документации, предусмотренной пунктами 5.5.1. договора, что акт поданного - принятого газа ответчиком получен не был, факт поставки газа в спорный период, равно как и объем поставки истцом не подтвержден, суд признает необоснованными, в связи с тем, что пунктом 4.6. договора установлено, что покупатель представляет в территориальный участок поставщика ежесуточные сведения о количестве поданного - принятого газа не позднее 12:00 московского времени суток, следующих за отчетными, что свидетельствует об осведомленности ответчика об объеме потребляемого им природного газа.

Указанные доводы ответчика отклоняются судом как противоречащие условиям заключенного сторонами договора, положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 8 и 28 Правил поставки газа, не ставящим в зависимость наступление обязанности по оплате потребленного газа получением первичных учетных документов.

Кроме того, в случае неполучения соответствующих документов, ответчик для исполнения своей обязанности по оплате и действуя добросовестно и осмотрительно, имел возможность обратиться к истцу о предоставлении ему первичной документации для оплаты. Между тем, такой возможностью ООО «КомТЭК» не воспользовалось.

Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» (далее - Правила поставки газа) к договору газоснабжения через присоединенную сеть. 

В соответствии с пунктом 8 Правил поставки газа порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с названными Правилами. 

Договоры поставки газа от 01.09.2013 №52-5-0324/13 и №52-5-0323/13 являются заключенными, действительными; стороны приступили к их исполнению - в частности, истец производил поставку газа, ответчик произвел отбор газа.

Довод ответчика о том, что истец, рассчитывая цену на газ по договору поставки газа, неправомерно принял к расчету значение величины объемной теплоты сгорания (калорийности) в размере 8154 ккал/м3, таким образом, цена на газ для ответчика составила 4771 руб. 64 коп., судом отклоняется в силу следующего:  

разделом 5 договоров предусмотрено, что в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной (цена на газ за 1 тыс. куб.м3 на уровне 4215,00 руб. согласована сторонами исходя из объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/м3), перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по формуле, которая указана в пункте 5.2 договора.

Ответчик, в подтверждение своих возражений не представил никаких доказательств, свидетельствующих о поставке ему газа иной калорийности, равно как не представил доказательств, подтверждающих соблюдение им порядка и сроков, предусмотренных договором для заявления возражений по качеству газа.

Согласно пункту 28 Правил сторона, ведущая учет газа, ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объёма переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

В рассматриваемом случае доказательств того, что в спорный период покупатель не потребил газ в объеме, предъявленном поставщиком к оплате, ответчик в материалы дела не представил, на иной объём потребления газа с его документальным обоснованием не ссылается. Доказательства того, что ответчик в порядке пункта 4.5. договора поставки газа заявил разногласия к актам поданного - принятого газа за спорный период в материалах дела отсутствуют. Ответчик не опровергает получение в спорном периоде ресурсов от истца.

Доводы ответчика о неправомерности взыскания платы за транспортировку газа, со ссылкой на отсутствие договора на транспортировку газа между истцом и ответчиком судом отклоняются как противоречащие условиям пунктов 2.1., 5.1. указанных договоров. 

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как несостоятельные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, опровергнутые представленными доказательствами.

Суд считает необходимым отметить следующие обстоятельства. Возражения ответчика, касающиеся наличия между сторонами спора относительно цены газа, приводятся обществом с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь по каждому спору, находящемуся на рассмотрении Арбитражного суда Тверской области. При этом оплата неоспариваемой части в добровольном порядке не производится. Истец обращается в суд с исками о взыскании задолженности за каждый период поставки газа. В свою очередь ответчик, заявляя возражения против перехода рассмотрения дела в судебном заседании на стадии подготовки, однотипные возражения по существу требований предоставляет только к дате судебного заседания, указывая на наличие неоспариваемой суммы и заявляя о споре по цене газа. Оценка подобных возражений дается судом в рамках каждого спора.

 Подобные действия ответчика, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, направленными исключительно как на затягивание арбитражного процесса, и свидетельствующими о нежелании Покупателя своевременно исполнять обязательства по договорам поставки газа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Размер задолженности по договорам  от 01.09.2013 №52-5-0324/13 и №52-5-0323/13 за спорный период составляет 1 418 652,71 руб.

Ответчик в нарушение требование статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства погашения спорной задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМТЭК», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 05.07.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 21.12.1999) 1 418 652,71 руб. задолженности, а также 27 187 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                            Е.Л.Трунина