АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2870/2020

г. Биробиджан

26 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Суйфэньхэской торгово-экономической компанией "И ТУН" (Suifenhe Yitong Economic and Trade Co., LTD) (г. Суйфэньхэ)

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс Плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1187901000649, ИНН 7901549600)

о расторжении контракта № HLSF-1746-03 ОТ 30.07.2018,

о взыскании 88 683,25 долларов США,

при участии ФИО3, представителя истца по доверенности от 01.09.2020;

УСТАНОВИЛ:

Суйфэньхэская торгово-экономической компания "И ТУН" (Suifenhe Yitong Economic and Trade Co., LTD) (г. Суйфэньхэ) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс Плюс" о взыскании 88 683,25 доллара США, в том числе 85458,4 доллара США предварительная оплата по  контракту № HLSF-1746-03 от 30.07.2018,  3224,85 доллара США проценты, о расторжении контракта № HLSF-1746-03 ОТ 30.07.2018.

       Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

       Определение суда, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Суд на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в заявлении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 30.07.2018 между Суйфэньхэской торгово-экономической компанией "И ТУН" (покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Феникс Плюс" (ответчик, поставщиком заключен договор  контракт № HLSF-1746-03, пунктом 1.1 которого установлено, что поставщик обязан поставить, а заказчик – принять и оплатить товар – пиловочник хвойных пород, пиловочник  лиственных пород, объем, наименование товара цена  сроки оговариваются дополнительно и указываются в аддендумах, которые являются неотъемлемой частью контракта. Общая стоимость контракта составляет 18 300 000 долларов США; качество товара должно соответствовать  требованиям Российского ГОСТа, ТУ для данной группы товаров.  

Пунктом 2.1 установлено, что перевозка товара осуществляется железнодорожным транспортом, условия поставки ИНКОТЕРМС 2010 на базе DAF железнодорожной станции Гродеково.

         Условия оплаты определены  в разделе 3 контракта, согласно которому оплата по контракту производится в долларах США банковским переводом в течение 180 дней с момента таможенного оформления товара  на территории РФ. Все банковские переводы на территории продавца, обслуживаются продавцом, на территории покупателя обслуживаются покупателем.

 Контракт  вступает в силу  с момента подписания и действует по 31.12.2020.

Любые изменения  и дополнения к настоящему контракту  действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. 

В отношении   наименования товара и цены товара сторонами подписаны Аддендумы № 1 от 03.08.2018,  № 2 от 01.11.2018, подписанные сторонами,  Аддендум 3 от 21.05.2020, № 4 от 08.06.2020, № 05 от 16.06.2020, истцом представлены также  Инвойсы -  документы, предоставляемые продавцом  истцу и содержащие перечень товаров и услуг, их количество и цену, по которой они поставлены покупателю.

           Истец произвел авансовый платеж на сумму  85458 долларов СЩА и 40 центов, что подтверждается  выпиской с банка по расчетному счету, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 – 30.07.2019.

08.07.2020 ответчику направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 85458,4 доллара США основного долга и процентов в сумме 3224,85 доллара США, поскольку  обязательство по поставке товара  в рамках контракта и аддендумов не исполнено, а также  требование о расторжении договора.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются     параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства поставки товара истцу, доводы истца не опровергнуты. 

Согласно статье 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В силу статьи 431 данного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По настоящему делу  судом установлено  не поставка товара на перечисленную сумму авансового платежа;  оплата  аванса произведена в долларах  США согласно заключенному сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункты 3, 4 статьи 487 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательства поставки истцу товара ответчиком в суд не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика  аванса за оплаченный, но непоставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению             в сумме 85458,4 долларов США.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам.

Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пункты 1, 2 статьи 317 ГК РФ).

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 в редакции от 26.04.2017).

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно пункту 4 названного Информационного письма арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании указанной нормы истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 07.07.2020, размер которых составил 3224,85 долларов США. 

Расчет процентов судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно пункту 8.1 контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2020. Контракт может быть досрочно прекращен по требованию одной из сторон.

08 июля 2020 истцом в адрес ответчика направлено  соглашение о расторжении контракта, претензия  с требованием возвратить предоплату и расторгнуть контракт. 

С момента получения вышеуказанного Уведомления ответчиком  с указанной даты договор считается расторгнутым. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу пункта 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из текста спорного договора видно, что все существенные условия договора купли-продажи, предусмотренные законодательством для данного типа договоров, сторонами согласованы. 

В соответствии с частью 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Таким образом, стороны заключили сделку на тех условиях, которые определены ими в контракте купли-продажи, в соответствии с требованиями закона.

Суд считает возможным требование о расторжении  контракта удовлетворить.

При обращении в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 58000 рублей по чеку-ордеру  от 05.10.2020 операция № 16.

С ответчика в  пользу истца надлежит взыскать  57623 рубля государственной пошлины по иску по  имущественному требованию и 600 рублей по требованию о расторжении договора в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования Суйфэньхэской торгово-экономической компанией "И ТУН" (Suifenhe Yitong Economic and Trade Co., LTD) (г. Суйфэньхэ) удовлетворить.

            Расторгнуть  контракт № HLSF-1746-03 от 30.07.2018 заключенный между Суйфэньхэской торгово-экономической компанией "И ТУН" (Suifenhe Yitong Economic and Trade Co., LTD) (г. Суйфэньхэ) и обществом с ограниченной ответственностью "Феникс Плюс".

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс Плюс" в пользу Суйфэньхэской торгово-экономической компанией "И ТУН" (Suifenhe Yitong Economic and Trade Co., LTD) (г. Суйфэньхэ) основной долг 85458,4 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу рубля на день оплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  3 224,85 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу рубля на день оплаты,  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 57623 рублей по иску.

Возвратить  Суйфэньхэской торгово-экономической компанией "И ТУН" (Suifenhe Yitong Economic and Trade Co., LTD) (г. Суйфэньхэ) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 377 рублей, уплаченную по чеку-ордеру № 16 от 05.10.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс Плюс"  в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по требованию о расторжении контракт № HLSF-1746-03 от 30.07.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

ФИО1