АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4323/2022

город Кемерово

10 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий –Профилакторий «Полосухинский», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская», город Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий–Профилакторий «Полосухинский» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская» о взыскании 740 195 руб. 09 коп.,  в том числе 703 092 руб. 78 коп. долга по договору №33/15/ШГ-130 на оказание медицинских услуг от 01.05.2015 за период июль – сентябрь 2021 года, 37 102 руб. 31 коп. пени. начисленную за период с 16.08.2021 по 09.03.2022 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 16.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 11.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.2022. Проведение судебного разбирательства по делу назначено на 27.07.2022.

В материалы дела 11.05.2022 от ООО «СП «Полосухинский» поступили письменные пояснения по делу, согласно которым истец указал, что во исполнение условий договоров №33/15/ШГ-130 от 01.05.2015, №ШГ-42 от 30.10.2015 им было осуществлено включения в счет оплаты задолженности по договору №33/15/ШГ-130 имеющейся перед ответчиком суммы долга по договору №ШГ-42. Поскольку согласно акту сверки взаимных расчетов последние поступление денежных средств от ответчика произведено 19.09.2021, с этой даты истцом при расчете неустойки также учитывается имеющаяся перед ответчиком задолженность. 

Судебное заседание 27.07.2022 – 03.08.2022, с учетом объявления перерыва, проведено при участии представителя истца – ФИО1, доверенность №12/12-21 от 23.12.2021. диплом, паспорт, представителя ответчика – ФИО2, доверенность №88/шг от 30.12.2021, диплом, паспорт.

В судебном заседании 27.07.2022 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 703 092 руб. 78 коп. долга по договору №33/15/ШГ-130 на оказание медицинских услуг от 01.05.2015 за период июль – сентябрь 2021 года, 44 905 руб. 56 коп. пени. начисленной за период с 16.08.2021 по 31.03.2022.

Представитель истца исковые требования с учетом их корректировки поддержал, изложил пояснения по существу спора, по произведенному расчету неустойки, пояснил, что требуется время для уточнения требований о взыскании неустойки с учетом осуществленного сторонами взаимозачета встречных требований.

Представитель ответчика изложил пояснения по существу заявленных требований, указал, что возражений по основному долгу не имеется, не возражает принять меры к урегулированию спора мировым путем, требуется время для проверки представленного истцом расчета.

В судебном заседании 03.08.2022 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 703 092 руб. 78 коп. долга по договору №33/15/ШГ-130 на оказание медицинских услуг от 01.05.2015 за период июль – сентябрь 2021 года, 43 883 руб. 67 коп. пени. начисленной за период с 16.08.2021 по 31.03.2022.

Представитель истца изложил пояснения по произведенному уточненному расчету неустойки, указал, что инициатором зачета являлся истец, с учетом прекращения обязательств по договору, оплата должна быть произведена сразу после его прекращения. 

Представитель ответчика пояснил, что сумму задолженности не оспаривает, но не признает, при расчете неустойки следует руководствоваться условиями договора.

Заслушав пояснения представителей сторон в процессе рассмотрения настоящего дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Шахта «Грамотеинская» (заказчик) и ООО «СП «Полосухинский» (исполнитель) заключен договор №33/15/ШГ-130 на оказание медицинских услуг от 01.05.2015, согласно условиям которого заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату услуг согласно условиям настоящего договора, а исполнитель обязуется организовать работу здравпункта (медицинского кабинета) и оказывать следующие медицинские услуги: проведение предсменных, послесменных осмотров работников; проведение предрейсовых и послерейсовых осмотров водителей; неотложную медицинскую помощь; первую доврачебную помощь при острых состояниях (травмы, заболевания, отравления); проведение профилактических мероприятий, направленных на снижение заболеваемости.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора ежемесячная стоимость оказываемых медицинских услуг определяется протоколом согласования медицинских услуг, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1), и согласована сторонами в размере 288 522 руб.  Услуги не облагаются НДС на основании статьи 149 НК РФ.

Оказание услуг оформляется исполнителем актом оказанных услуг, который представляется заказчику не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик в течение 5 дней направляет исполнителю подписанный акт оказанных услуг либо мотивированный отказ от его подписания. 

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15 –го числа месяца следующего за расчетным, либо иным способом, не противоречащим ГК РФ (пункт 4.3 договора).

В соответствии с условиями договора истцом в период июль – сентябрь 2021 года оказаны услуги на общую сумму 759 774 руб. 60 коп., в подтверждение чего представлены подписанные уполномоченными представителями сторон и заверенные печатями организаций акты №285 от 31.07.2021, №330 от 31.08.2021, №342 от 19.09.221.

Объем и стоимость оказанных услуг ООО «Шахта «Грамотеинская» не оспаривается, документального подтверждения не принятия оказанных услуг в указанном исполнителем объеме и размере, мотивированных письменных отказов от их принятия не представлено. 

Согласно изложенным сторонами пояснениям, с учетом представленного акта взаимозачета №7 от 14.06.2022, у ответчика за спорный период по договору №33/15/ШГ-130 образовалась задолженность в размере  703 092 руб. 78 коп. 

Соглашением от 19.08.2021 стороны пришли к соглашению расторгнуть договор  №33/15/ШГ-130 от 01.05.2015 с 20.09.2021. Обязательства сторон по договору прекращаются с момента расторжения, а в части расчетов – с момента их полной оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по данному договору послужило причиной направления истцом согласно почтовой квитанции от 28.01.2022 в адрес ответчика претензии исх. №15 от 27.01.2022 с требованием погашения указанной задолженности.

 Факт соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, получения претензии ООО «Шахта «Грамотеинская» не оспаривается, доказательств обратного не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд признает претензионный порядок урегулирования спора по договору №33/15/ШГ-130 соблюденным.  

Неисполнение требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно статье 70 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по договору за спорный период ответчиком не оспорена, документального подтверждения полной либо частичной оплаты имеющейся задолженности не представлено.

С учетом изложенного, имеющихся обстоятельств дела, суд признает исковые требования ООО «СП «Полосухинский» о взыскании с ООО «Шахта «Грамотеинская»  703 092 руб. 78 коп. долга по договору №33/15/ШГ-130 за период июль – сентябрь 2021 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ООО «СП «Полосухинский» заявлены требования о взыскании с ответчика 43 883 руб. 67 коп. неустойки, начисленной по договору за период с 16.08.2021 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по настоящему договору исполнитель вправе потребовать оплаты заказчиком пеней в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени начисляются на всю сумму просроченного платежа.  

Проверив произведенный истцом расчет неустойки по договору, с учетом изложенных в процессе рассмотрения дела пояснений сторон, суд признал его неточным в связи с тем, что истцом не учтены положения статей 190-193 ГК РФ, а также положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

В соответствии со статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

В связи с изложенным, с учетом положений пункта 4. 3 договора №33/15/ШГ-130, поскольку по акту №285 от 31.07.2021 последней день срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг выпадает на 15.08.2021 (воскресение), начальной датой начисления пени является – 17.08.2021.

С учетом согласованного сторонами порядка оплаты оказанных услуг, условий договора №33/15/ШГ-130, соглашения о его расторжении от 19.08.2021,   последний день срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по акту №342 от 19.09.2021 выпадает на 15.10.2021, начальной датой начисления неустойки является – 16.10.2021.

Кроме того, суд учитывает, что сумма образовавшейся по договору задолженности была частично погашена сторонами путем подписания акта взаимозачета №7 от 14.06.2022, согласно условиям которого стороны согласовали зачет в качестве оплаты услуг по договору №33/15/ШГ-130 имеющейся у ООО «СП «Полосухинский» перед ООО «Шахта «Грамотеинская» задолженности по договору аренды №ШГ-42 от 30.10.2015 в размере 56 681 руб. 82 коп. 

Как следует из пояснений представителей сторон, представленных в материалы дела документов, в т.ч. положений договора  №ШГ-42 от 30.10.2015 указанная задолженность образовалась за период июль – сентябрь 2021 года.

Согласно пункту 5.2 договора  №ШГ-42 (в редакции протокола согласования разногласий) арендная плата по данному договору вносится арендатором ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.   

Пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ №6 предусмотрено, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. 

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВС РФ №6 для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ) (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ №6.

С учетом изложенных обстоятельств, определенная сторонами для зачета сумма задолженности в размере 56 681 руб. 82 коп. по договору №ШГ-42 подлежит зачету в сумму задолженности, образовавшуюся по договору №33/15/ШГ-130 согласно акту №285 от 31.07.2021 и подлежит учету с момента наступления срока исполнения обязательств  по договору №33/15/ШГ-130 за данный период.    

Таким образом, согласно произведенному судом расчету сумма неустойки, начисленная на сумму долга по договору №33/15/ШГ-130 за период с 17.08.2021 по 31.03.2022, с учетом произведенного сторонами взаимозачета требований, составляет 42 011 руб. 77 коп.

Остальная часть исковых требований о взыскании неустойки, признается судом не подлежащей удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом корректировки истцом исковых требований, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 895 руб. 04 коп.   государственной пошлины, истцу из федерального бюджета подлежит 20 руб. – часть излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий–Профилакторий «Полосухинский» 745 104 руб. 55 коп.,  в том числе 703 092 руб. 78 коп. долга по договору №33/15/ШГ-130 на оказание медицинских услуг от 01.05.2015 за период июль – сентябрь 2021 года, 42 011 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 17.08.2021 по 31.03.2022, а также 17 895 руб. 04 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий–Профилакторий «Полосухинский» из федерального бюджета 20 руб. – часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №752 от 11.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                         В.В. Останина