Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-9186/2017

18 сентября 2017 года

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению казенного учреждения  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Мегионский центр занятости  населения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 628681, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании субсидии в размере  120 538 руб. 32 коп., выделенной по договору о предоставлении единовременной  финансовой помощи на организацию собственного дела от 04.05.2012 № 28,  

без участия представителей, 

руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу казенного учреждения  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Мегионский центр занятости  населения» 120 538 рублей 32 копейки, в том числе 88 200 рублей субсидии, проценты за  пользование денежными средствами в размере 32 338 рублей 32 копейки.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Асретовой Юлии Николаевне  (ОГРНИП: 312860513800023, ИНН: 860502508976) в доход Федерального бюджета  государственную пошлину в размере 4 616 рублей.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О. Г. Чешкова