АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24718/2021

г. Уфа

24 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2022

Полный текст решения изготовлен 24.08.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «АК ВНЗМ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Хаус» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; далее – общество «Топ Хаус», ответчик); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Роспан Интернешнл» (ИНН: 

<

***>; далее – третье лицо общество «Роспан Интернешнл»); о взыскании 8 283 084 руб. 36 коп. долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности 01.01.2022, диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика (онлайн): не подключился; 

третьего лица: не явились, извещены;

Общество «АК ВНЗМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Топ Хаус» о взыскании 8 283 084 руб. 36 коп. долга.

Определением от 05.10.2021 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования истца не признал и просил привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество «Роспан Интернешнл».

Судом к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество «Роспан Интернешнл».

От третьего лица поступил отзыв на иск, в котором указал, что между обществом «Роспан Интернешнл» и ответчиком отсутствуют договорные отношения, а также споры по оплате выполненных работ, заказчик общество «Роспан Интернешнл» имеет договорные отношения только с подрядчиком, и не вмешивается в хозяйственную деятельность и договорные отношения истца с субподрядчиками. Третье лицо пояснило, что привлечение заказчика к участию в деле не может оказать существенного значения для принятия законного и обоснованного решения по делу, доводы, изложенные в исковом заявлении, не затрагивают права и интересы общества «Роспан Интернешнл».

От ответчика через правовую систему «Мой арбитр» поступило 04.08.2022 незаблаговременное ходатайство об участии в онлайн-заседании, между тем представитель не подключился к судебному заседанию. 

Заслушан представитель истца, исковые требования поддержал.

Ответчик мотивированный отзыв в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «АК ВНЗМ»  (подрядчик) и обществом «Топ Хаус» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 26.11.2019 № 159/01ФТ-19 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить Работы на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа № 2» в соответствии договором и рабочей документацией, включая: 

- выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием материалов и оборудования в соответствии со статьей 9 настоящего договора; 

- оформление исполнительно-технической документации на выполненный объем работ; 

- иных неразрывно связанных со строящимся объектом Работ; 

- проведение испытаний в соответствии с согласованной с Заказчиком инструкцией (методикой);

 - сдачу объекта в эксплуатацию совместно с заказчиком и выполнение обязательств в течение гарантийного срока.

Согласно п. 9.1 договора подрядчик поставляет субподрядчику материалы и оборудование и несет ответственность за качество поставленных материалов и оборудования, а также сроки доставки. Доставка осуществляется на склады, на ближайшие к строительной площадке железнодорожные станции или до места монтажа (на усмотрение подрядчика). Доставка оборудования поставки заказчика осуществляется централизованно заказчиком до места монтажа.

Субподрядчик осуществляет транспортировку материалов подрядчика со складов заказчика и подрядчика до строительной площадки к месту выполнения работ своими силами и средствами. Подрядчик при наличии возможности по заявке субподрядчика может оказать субподрядчику услуги по доставке материалов с последующей оплатой данных услуг субподрядчиком на основании счетов, выставленных подрядчиком.

В соответствии с п. 9.7 договора прием субподрядчиком предоставляемых подрядчиком материалов осуществляется на складе заказчика и подрядчика по обменной доверенности с оформлением товарно-транспортной накладной с последующим составлением накладной на отпуск материалов на сторону по форме Торг-12 и счет-фактуры.

Подрядчик в рамках настоящего договора передает субподрядчику материалы и оборудование по отдельным товарно-транспортным накладным (счета-фактурам) с оплатой в течение 90 (девяносто) дней после передачи материалов и оборудования. В случае, когда субподрядчик, получивший материалы и Оборудование, не исполняет обязанность по его оплате в установленный настоящим пунктом срок, подрядчик вправе потребовать оплаты переданных материалов и оборудования или их возврата (п.9.8.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора субподрядчик в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты подписания сторонами формы КС-3 оплачивает подрядчику стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по договору, путем взаимозачёта выполненных объёмов работ. Взаимозачёт стоимости материалов подрядчика производится на основании счета-фактуры подрядчика на реализованные материалы и счета-фактуры субподрядчика, составленной в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявленных субподрядчиком материалов поставки подрядчика.

Субподрядчик направляет подрядчику письмо-уведомление о зачете задолженности в течение 2-х рабочих дней по окончании отчетного месяца. Датой прекращения обязательств является дата, указанная в письме-уведомлении субподрядчика (п.4.4 договора).

Согласно п. 4.5 договора вовлечение (применение) в строительстве (производстве работ) полученных от подрядчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), за исключением оборудования, передаваемого по форме ОС-15, субподрядчик осуществляет в течение 3 (трех) месяцев с момента их получения, путем предоставления подрядчику форм КС-2 и КС-3, подтверждающих использование полученных ТМЦ при выполнения строительно-монтажных работ. В формах KС-2 и КС-3 справочно указываются номер и дата счета-фактуры реализации и стоимость вовлеченных ТМЦ. При этом оплата за выполненные работы уменьшается на стоимость переданного и вовлеченного субподрядчиком материала в соответствующий период.

В случае если субподрядчик не вовлекает полученные от подрядчика материалы в течение 3 (трех) месяцев, то подрядчик по истечении данного срока по своему выбору вправе:

1) уменьшить оплату за выполненные работы на сумму не вовлеченных в 3-х месячный срок ТМЦ полностью или частично;

2) инициировать процедуру возврата не вовлеченных ТМЦ;

3) требовать оплаты стоимости не вовлеченных ТМЦ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату суммы просроченных не вовлеченных ТМЦ.

Указанные правомочия подрядчик вправе заявлять, как в отдельности, так и вместе, в полном объеме или частично.

Как указывает истец, субподрядчиком не оплачены материалы на общую сумму 4 370 015 руб. 57 коп. по следующим счетам-фактурам: № 31554 от 30.11.2019 на сумму 76 677, 98 руб., № 31154 от 05.12.2019 на сумму 676, 50 руб., № 31512 от 06.12.2019 на сумму 535 548, 95 руб., № 34236 от 06.12.2019 на сумму 8 416, 61 руб., № 31238 от 17.12.2019 на сумму 185 780, 03 руб., № 31358 от 17.12.2019 на сумму 382 624,32, № 32306 от 30.12.2019 на сумму 942, 24, № 1694 от 18.01.2020 на сумму 177 778, 46 руб.,  № 1854 от 23.01.2020 на сумму159 240, 02 руб., № 891 от 25.01.2020 388 на сумму 147, 68 руб., № 1787 от 28.01.2020 на сумму 687 787,44 руб., № 5709 от 28.01.2020 на сумму 576,00 руб. № 2758 от 30.01.2020 на сумму 3 388, 46 руб., № 1830 от 30.01.2020 на сумму 159 240, 02 руб., № 5397 от 05.02.2020 на сумму 302,71 руб., № 4069 от 21.02.2020 на сумму 53 080,01 руб., № 3669 от 07.03.2020 на сумму 16 754,18 руб., № 4247 от 12.03.2020 на сумму 9 180,72 руб., № 7460 от 06.04.2020 на сумму 2 400,00 руб., № 9881 от 07.04.2020 на сумму 96,00 руб., № 10237 от 30.04.2020 на сумму 231 193,56 руб., № 19825 от 30.07.2020 на сумму 50 639,98 руб., № 22055 от 09.11.2020 на сумму 49 808,12 руб., № 4980 от 18.02.2020 на сумму 1 115 731,20 руб., № 5093 от 21.03.2020 на сумму 4 271,18 руб., № 18910 от 01.07.2020 на сумму 69 733,20 руб.

В порядке п. 7.56 договора на условиях главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) "Агентирование" подрядчик выступает агентом, субподрядчик - принципалом при оказании услуг подрядчиком для обеспечения необходимых для работы субподрядчика условий. Срок оплаты субподрядчиком оказанных подрядчиком агентских услуг наступает в течение 10 календарных дней со дня предоставления агентом счета-фактуры.

Как указывает истец, им надлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства, были оказаны услуги, связанные с исполнением работ на объекте на сумму 2 080 894 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счет – фактурами, актами об оказании услуг, электронными билетами, реестрами, путевыми листами, отчетами агента.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 27.12.2019 к договору субподряда № 159/01Ф Т-19 от 26.11.2019 подрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 900 000 (девятьсот тысяч) руб., в том числе НДС на основании подписанного настоящего дополнительного соглашения и выставленного Ответчиком счета на оплату авансового платежа.

Ответчик в обязательном порядке предоставляет истцу надлежаще оформленную счет-фактуру на сумму полученного аванса. На сумму аванса начисляются проценты в размере 15 (пятнадцать) % годовых. Проценты исчисляются и уплачиваются ответчиком ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

Истцом перечислены ответчику авансовые платежи на общую сумму 1 652 421 руб., что подтверждается платежными поручениями № 27341 от 30.12.2019 на сумму 900 000 руб., № 4966 от 31.03.2020 на сумму 300 000 руб., № 6797 от 23.04.2020 на сумму 452 421 руб.

Как указал истец, у ответчика образовалась задолженность по начисленным процентам в размере 179 753 руб. 42 коп. по следующим документам:

1. Начисление процентов 000008698 от 31.12.2019 в сумме 369,86 руб., 

2. Начисление процентов 000008768 от 31.01.2020 в сумме 11 434,43 руб.,

3. Начисление процентов 000008822 от 29.02.2020 в сумме 10 696,72 руб.,

4. Начисление процентов 000008879 от 31.03.2020 в сумме 11 434,43 руб.,

5. Начисление процентов 000008934 от 30.04.2020 в сумме 11 065,57 руб.,

6. Начисление процентов 000008981 от 31.05.2020 в сумме 11 434,43 руб.,

7. Начисление процентов 000009064 от 30.06.2020 в сумме 11 065,57 руб.,

8. Начисление процентов 000009114 от 31.07.2020 в сумме 11 434,43 руб.,

9. Начисление процентов 000009183 от 31.08.2020 в сумме 11 434,43 руб., 

10. Начисление процентов 000009288 от 30.09.2020 в сумме 1 065,57 руб.,

11. Начисление процентов 000009350 от 31.10.2020 в сумме 11 434,43 руб.,

12. Начисление процентов 000009421 от 30.11.2020 в сумме 11 065,57 руб.,

13. Начисление процентов 000009477 от 31.12.2020 в сумме 11 434,43 руб.,

14. Начисление процентов 000009515 от 31.01.2021 в сумме 465,75 руб.,

15. Начисление процентов 000009629 от 28.02.2021 в сумме 10 356,16 руб., 

16. Начисление процентов 000009673 от 31.03.2021 в сумме 1 465,75 руб.,

17. Начисление процентов 000009730 от 30.04.2021 в сумме 11 095,89 руб.

По расчету истца общая сумма задолженности ответчика составила                                      8 283 084 руб. 36 коп.: по полученным материалам - 4 370 015,57 руб., за оказанные агентские услуги - 2 080 894,37 руб., неотработанные авансы - 1 652 421 руб., начисленные проценты - 179 753,42 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил ответчику претензию          (т. 1, л.д. 36 – 51) с требованием оплатить сумму долга в размере 8 283 084 руб. 36 коп., а в последствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям  п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 5.1.  договора срок начала работ – с момента подписания договора; Срок завершения Работ – 31.12.2019.

 Субподрядчик выполняет на объекте работы, предусмотренные договором, в сроки согласно графику выполнения работ (приложение № 1).

Исследовав условия представленного договора субподряда от 26.11.2019 № 159/01ФТ-19, суд  с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 156 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н определено понятие давальческих материалов, под которыми следует понимать - материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

В соответствии со статьей 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

При этом согласно положениям статьи 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии с п.4.3 договора субподрядчик в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами формы КС-3 оплачивает подрядчику стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по договору, путем взаимозачёта выполненных объёмов работ. Взаимозачёт стоимости материалов подрядчика производится на основании счета-фактуры подрядчика на реализованные материалы и счета-фактуры субподрядчика, составленной в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявленных субподрядчиком материалов поставки подрядчика.

Субподрядчик направляет подрядчику письмо-уведомление о зачете задолженности в течение 2-х рабочих дней по окончании отчетного месяца. Датой прекращения обязательств является дата, указанная в письме-уведомлении Субподрядчика (п.4.4 договора).

Согласно п. 4.5 договора вовлечение (применение) в строительстве (производстве работ) полученных от подрядчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), за исключением оборудования, передаваемого по форме ОС-15, субподрядчик осуществляет в течение 3 (трех) месяцев с момента их получения, путем предоставления подрядчику форм КС-2 и КС-3, подтверждающих использование полученных ТМЦ при выполнения строительно-монтажных работ. В формах KС-2 и КС-3 справочно указываются номер и дата счета-фактуры реализации и стоимость вовлеченных ТМЦ. При этом оплата за выполненные работы уменьшается на стоимость переданного и вовлеченного субподрядчиком материала в соответствующий период.

В случае если субподрядчик не вовлекает полученные от подрядчика материалы в течение 3 (трех) месяцев, то подрядчик по истечении данного срока по своему выбору вправе:

1) уменьшить оплату за выполненные работы на сумму не вовлеченных в 3-х месячный срок ТМЦ полностью или частично;

2) инициировать процедуру возврата не вовлеченных ТМЦ;

3) требовать оплаты стоимости не вовлеченных ТМЦ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату суммы просроченных не вовлеченных ТМЦ.

В силу изложенного, обязанность ответчика по возврату неиспользованного материала возложена на ответчика (подрядчика по договору, выполняющего работы из давальческого сырья) в силу закона; следовательно, обязанность по доказыванию факта использования полученного давальческого материала и (или) возврата неиспользованного материала возложена на ответчика (статья 65 АПК РФ).

Проанализировав указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на субподрядчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, бремя доказывания существенных для данного дела обстоятельств распределяется следующим образом: на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а на ответчика - факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата.

Факт передачи истцом и получения ответчиком давальческого материала установлен арбитражным судом из представленных в дело доказательств. 

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик, являясь коммерческой организацией (п. 2 ст. 50 ГК РФ), и осуществляя свою предпринимательскую деятельность, несет ответственность за исполнение своих обязательств, возникших в результате такой деятельности.

Таким образом, подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке (п. 1 ст. 713 ГК РФ) не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого материала при выполнении работ по договору строительного подряда, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе и сопряженных с трудностями доказывания в рамках судебного спора.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор субподряда, накладные на отпуск материалов, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта передачи истцом ответчику давальческого материала при отсутствии доказательств возврата и (или) использования его ответчиком, а также к выводу об отсутствии в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства и свидетельствующих об ином, в связи с чем требования в части взыскания задолженности в размере 4 370 015,57 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец указывает, что в рамках договора им также исполнялись обязательства по оказанию услуг по предоставлению мест для проживания и организации питания работникам субподрядчика, услуг механизмов и аренды спецтехники для деятельности субподрядчика и иные услуги.

На условиях главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации "Агентирование" подрядчик выступает агентом, субподрядчик принципалом при предоставлении подрядчиком субподрядчику услуг электроснабжения, водоснабжения, питания рабочих, проезда рабочих, проживания рабочих, теплоэнергии, хранению ТМЦ, связи, и др.

В случае если принципал не представил мотивированный отказ от подписания отчета агента о произведенных расходах в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента его направления принципалу, отчет агента считается принятым в одностороннем порядке.

В силу положений статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В подтверждение факта оказания услуг истцом к вышеуказанным счетам-фактурам представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг по питанию, услугам механизмов, справки о выполненных услугах, акты сдачи-приемки оказанных транспортных услуг, путевые листы строительных машин, акты сдачи-приемки оказанных услуг по предоставлению мест для проживания, питания работников, реестры.

В результате неисполнения со стороны ответчика обязанности по оплате оказанных услуг (в том числе в качестве агента на условиях Главы 52 ГК РФ) образовалась задолженность в пользу истца на общую сумму 2 080 894,37 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, акты сдачи-приемки оказанных услуг по питанию, услугам механизмов, справки о выполненных услугах, акты сдачи-приемки оказанных транспортных услуг, путевые листы строительных машин, акты сдачи-приемки оказанных услуг по предоставлению мест для проживания, питания работников, реестры.

Вышеуказанные счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг и отчеты агента направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, реестрами и списками почтовых отправлений.

По расчету истца, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составляет 2 080 894,37 руб.

Таким образом, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг по предоставлению мест для проживания и организации питания работникам субподрядчика, услуг механизмов и аренды спецтехники для деятельности субподрядчика и иные услуги подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, факт оказания услуг в указанном размере ответчиком не оспаривался, возражений по качеству услуг обществом «Топ Хаус» не заявлялось.

В соответствии с условиями договора агент обязан возмещать агенту суммы, израсходованные им по исполнению поручения. Расчеты по договору производятся следующим образом: принципал перечисляет на расчетный счет агента сумму, израсходованную агентом при оказании услуги и агентское вознаграждение и течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления агентом счета-фактуры (п. 7.56 договора).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг по договору на сумму                            2 080 894,37 руб. в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 АПК РФ, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за оказанные истцом услуги на сумму 2 080 894,37 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 1 652 421 руб.

По смыслу пункта 1 статьи 711 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является не факт заключения договора, а пригодный к использованию по назначению результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ на предмет соответствия их условиям договора, требованиям законодательства и возможности использования по назначению их результата.

Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств, подтверждено, что результат работ на всю перечисленную истцом сумму не выполнен, основания для получения сумм в полном объеме, перечисленных заказчиком по договору, у подрядчика отсутствуют.

С учетом того, что истец произвел оплату в адрес ответчика за выполнение работ по договору подряда в спорной сумме, данные работы ответчиком в полном объеме не выполнены (иное из материалов дела не следует), основания для удержания перечисленных истцом денежных средств отпали в связи с расторжением договора стороной подрядчика, суд считает, что ответчик на основании статьи 1102 ГК РФ является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства истца, в связи с чем требование истца о взыскании 1 652 421 руб. аванса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование авансом, предусмотренное дополнительным соглашением № 2 от 27.12.2019 к договору субподряда.

В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 27.12.2019 к договору субподряда № 159/01Ф Т-19 от 26.11.2019 на сумму аванса начисляются проценты в размере 15 (пятнадцать) % годовых. Проценты исчисляются и уплачиваются ответчиком ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

Истцом начислены проценты в размере 179 753,42 руб. согласно представленному расчету.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, подписав дополнительное соглашение № 2 от 27.12.2019, ответчик согласился с его условиями, в том числе с размером процентов за пользование авансом.

На основании изложенного требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению на сумму 179 753,42 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топ Хаус» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 283 084 руб. 36 коп. долга, 64 415 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                   А.А. Исхакова