Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11995/2020

09 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. Оконный завод" (адрес: Россия 195027, 

<

...>; Россия 191023, г. Санкт-Петербург., 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "РегионАвто Санкт-Петербург" (адрес: Россия 196143, 

<

...>/литер Б, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 469.302 руб. 68 коп. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. Оконный завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РегионАвто Санкт-Петербург" (далее – ответчик) с требованием о взыскании              457.653 руб. 00 коп. неотработанного аванса, перечисленного в рамках договора оказания услуг по перевозке товаров автомобильным транспортом № 01/09- 2019 от 16.09.2019 согласно платежным поручениям №4420 от 17.09.2019; № 4458 от 18.09.2019; № 4475 от 18.09.2019; № 4490 от 19.09.2019; № 4518 от 20.09.2019; № 4545 от 23.09.2019; № 4595 от 24.09.2019; № 4596 от 24.09.2019; № 4630 от 25.09.2019; № 4658 от 26.09.2019; № 4695 от 27.09.2019; 4728 от 01.10.2019; № 4729 от 01.10.2019; № 4768 от 02.10 2019; № 4830 от 04.10.2019; № 4862 от 07.10.2019; № 4899 от 08.10.2019; № 4975 от 10.10.2019; 11.649 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.09.2019 по 06.02.2020.

Определением от 18.02.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, как необоснованного.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ПАНОРАМА. Оконный завод" и ООО "РегионАвто Санкт-Петербург" заключен Договор оказания услуг по перевозке товаров автомобильным транспортом №01/09-2019 от 16.09.2019 (Договор), в соответствии с условиями которого, ответчик своими силами, средствами и в срок, установленный Договором, обязуется доставить вверенный ему истцом груз согласно Заявке, а истец обязуется оплатить услуги ответчика, связанные с перевозкой Груза, в порядке, установленным настоящим Договором.

Истец осуществлял оплату по Договору авансом на расчетный счет ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Общая сумма авансовых платежей, уплаченных истцом в адрес ответчика по Договору, составила 457.653 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.1.5. Договора, ответчик (Перевозчик) обязан сообщить истцу (Заказчику) об окончании перевозки и предоставить необходимую документацию, подтверждающую выполнение обязательств по Договору, а именно акты приёма-сдачи оказанных услуг, выполненных работ, счета фактуры и т.д.

Однако ответчик не предоставил в адрес истца вышеуказанные документы, подтверждающие выполнение обязательств по Договору, а также не предоставил первичную документацию, подписанную с грузополучателями в рамках оказания услуг по доставке.

Направленная в адрес ответчика претензия №01/09-19 исх. №183-2019 от 11.11.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011         № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что у него имеются копии накладных, подписанные клиентами – конечными получателями товара, которые были переданы Грузоотправителю (истцу) по маршрутным (путевым) листам, оформленным по заявкам истца.

Однако документального подтверждения вышеназванных доводов ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца о взыскании 457.653 руб. 00 коп. неотработанного аванса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 11.649 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.09.2019 по 06.02.2020.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Таким образом, требования истца о взыскании 11.649 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.09.2019 по 06.02.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 25.000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Из статьи 101 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение размера понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг № 03-2020 от 13.01.2020; расходный кассовый ордер № 1 от 13.01.2020.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 15.000 руб. 00 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РегионАвто Санкт-Петербург" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, как необоснованного. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионАвто Санкт-Петербург" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. Оконный завод" 457.653 руб. 00 коп. неотработанного аванса, перечисленного в рамках договора оказания услуг по перевозке товаров автомобильным транспортом № 01/09- 2019 от 16.09.2019 согласно платежным поручениям №4420 от 17.09.2019; № 4458 от 18.09.2019; № 4475 от 18.09.2019; № 4490 от 19.09.2019; № 4518 от 20.09.2019; № 4545 от 23.09.2019; № 4595 от 24.09.2019; № 4596 от 24.09.2019; № 4630 от 25.09.2019; № 4658 от 26.09.2019; № 4695 от 27.09.2019; 4728 от 01.10.2019; № 4729 от 01.10.2019; № 4768 от 02.10 2019; № 4830 от 04.10.2019; № 4862 от 07.10.2019; № 4899 от 08.10.2019; № 4975 от 10.10.2019; 11.649 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.09.2019 по 06.02.2020, всего 469.302 руб. 68 коп., а также 12.386 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 15.000 руб. 00 коп. судебных издержек. 

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказать в силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.