Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128305/2019

21 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦТЯЖ ПЛЮС" (адрес:  Россия 192289, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Грузовой проезд д.17, лит.А, пом.34, офис 4, ОГРН:  1137847406080);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ЛОГИСТИК ГРУПП" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, Магнитогорская улица дом 51 литер а, помещение 2н, 3н офис 315, ОГРН:  );

о взыскании 59650 руб. 00 коп.,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦТЯЖ ПЛЮС" (далее Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ЛОГИСТИК ГРУПП" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 59 650 руб. 00 коп., в том числе 50 000 руб. 00 коп. сумму основного долга, 9 650 руб. 00 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 09.12.2019, а также 30 000 руб. за оплату услуг представителя.

Определением суда от 24.01.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 17.03.2020 назначено рассмотрение дела в  предварительном судебном заседании.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец направил в суд уточнение исковых требований, увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 14 500 руб. 00 коп. за период с 31.05.2019 по 15.03.2020.

Судом приняты уточнения исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в суд не представлен, требования не оспорены.

На основании  ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

 Из иска следует, что между Истцом (перевозчик) и Ответчиком (клиент) был заключен Договор перевозки груза от 11.03.2015, который подтверждается транспортной накладной. Стоимость перевозки груза 300 000 руб.

Как указывает истец,   им были оказаны услуги по перевозке груза, однако оплат услуг Ответчик не произвел, в связи с чем Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.10.2019 с требованием оплатить задолженность.

Неудовлетворение претензии явилось основанием для обращения Истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств факта перевозки груза (транспортная накладная, товарно-транспортная накладная с отметкой о получении груза).

Согласно п.2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Определением от 17.03.2020 Истцу было предложено представить документы в обоснование исковых требований (доказательства заключения договора перевозки груза).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требовании статьи 65 АПК РФ такие доказательства в материалы дела Истцом не представлены.

Представленные  в материалы дела, не подписанные со стороны Ответчика, акт № 927 от 27.05.2019, акт сверки от 17.01.2019 , не подтверждают факт перевозки груза и сдачи груза грузополучателю.

Отсутствие возражений со стороны Ответчика не освобождают сторону Истца от обязанности представления документов в обоснование своих требований в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении  требований Истца о взыскании с Ответчика 59 650 руб. 00 коп. задолженности следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано, то основания для удовлетворения дополнительных требований (процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты услуг представителя) также отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине относятся на Истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.