1411/2018-124189(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 мая 2018 года Дело № А33-9109/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.05.2018.  В полном объёме решение изготовлено 24.03.2018.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД  Генпоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 979 634 руб. 03 коп. задолженности за поставленный товар. в присутствии: 

от истца: ФИО1 (до перерыва), руководителя общества с ограниченной  ответственностью «ТД Генпоставка» согласно решению единственного учредителя от  07.12.2016, личность удостоверена на основании паспорта,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Генпоставка» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (далее – ответчик) о взыскании  979 634 руб. 03 коп. задолженности за поставленный товар.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.04.2018  возбуждено производство по делу.  

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда  Красноярского края.  

В судебном заседании судом объявлен перерыв, о чем вынесено протокольное  определение.  

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, каких-либо  процессуальных ходатайств, не заявил.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ООО «ТД Генпоставка» (поставщик) и ООО «СК «СибЛидер» (покупатель)  заключен договор поставки № 3 от 21.12.2016, согласно условиям которого, поставщик  обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и  своевременно оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором,  спецификациями и иными приложениями к договору, являющимися его неотъемлемой  частью.  

Наименование, количество и стоимость товара определяются сторонами в  спецификациях на каждую партию товара, а также в товарных накладных и счет-фактурах,  которые являются неотъемлемой частью договора. При отсутствии спецификации  

наименование, количество и стоимость товара признаются согласованными сторонами в  товарном накладной (п. 1.2).  

Согласно пунктам 3.1 – 3.3 договора поставки, цена товара указывается в спецификациях  па каждую партию товара. Покупателю предоставляется отсрочка платежа на 30  календарных дней. Лимит отгруженного, но не оплаченного товара составляет 700000  рублей. Стороны договорились, что продавец имеет право в одностороннем порядке  изменить установленный покупателю лимит, о чём уведомляет покупателя в телефонном  режиме или посредством электронной почты. срок оплаты каждой партии товара может быть  укачан в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора и имеет приоритет  над условиями прописанными в основном договоре. Обязанность Покупателя по оплате  товара считается исполненной после поступления денежных средств на расчетный счет  Поставщика.  

Как следует из представленных в материалы дела 63 универсальных передаточных  документов, подписанных со стороны ответчика, за период с 09.03.2017 по 05.02.2018 истец  поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 5353140 руб. 83 коп. Данные  обстоятельства ответчиком не оспорены.  

Ответчиком произведена оплата поставленного товара на общую сумму 4373506 руб. 80  коп. по платежным поручениям от 24.03.2017 на сумму 300 000 руб., от 31.03.2017 на сумму  200 000 руб., от 10.04.2017 на сумму 100000 руб., от 22.06.2017 на сумму 61000 руб., от  23.06.2017 на сумму 280000 руб., от 30.06.2017 на сумму 200000 руб., от 07.07.2017 на сумму  250 000 руб., от 12.07.2017 на сумму 250 000 руб., от 20.07.2017 на сумму 250000 руб., от  26.07.2017 на сумму 100000 руб., от 27.07.2017 на сумму 250 000 руб., от 28.07.2017 на  сумму 100 000 руб., на сумму 250000 руб., от 07.08.2017 на сумму 287000 руб., от 15.08.2017  на сумму 150000 руб., от 18.08.2017 на сумму 200000 руб., от 30.08.2017 на сумму 420506,80  руб., 06.10.2017 на сумму 165000 руб., 09.11.2017 на сумму 200000 руб., 21.11.2017 на сумму  100000 руб., от 19.12.2017 на сумму 50 000 руб., от 26.12.2017 на сумму 100000 руб., от  11.01.2018 на сумму 60000 руб., от 29.01.2018 на сумму 50000 руб.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 05.02.2018,  подписанному сторонами, по данным ООО «Строительная компания «СибЛидер» на  05.02.2018 задолженность в пользу ООО «ТД Генпоставка» составляет 979634 руб. 03 коп.  

14.12.2017 ответчиком получена претензия истца об оплате задолженность по договору   № 3 от 21.12.2016 в размере 979634 руб. 03 коп.  

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком товара на сумму 979634 руб. 03  коп., в материалы дела не представлены.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому  регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки  входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты  поставленного товара.  

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться  оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно- материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная,  акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации- поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном  выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.  

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец  представил в материалы дела 63 63 универсальных передаточных документов, подписанных  со стороны ответчика, согласно которым в период с 09.03.2017 по 05.02.2018 истец поставил,  а ответчик принял товар по договору поставки на общую сумму 5353140 руб. 83 коп.  Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил, в акте сверки  взаимных расчетов наличие указанной задолженности подтвердил.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику  товара на сумму 5353140 руб. 83 коп.  

В материалы дела представлены доказательства оплаты на общую сумму 4373506 руб. 80  коп. Доказательства, подтверждающие оплату товара в оставшейся части на сумму 979634  руб. 03 коп. (5353140,83 – 4373506,80 = 979634,03), в материалы дела не представлены.  

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты  ответчиком товара в полном объеме, в материалы дела не представлены.  

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности  в размере 979634 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 22593  руб. платежным поручением № 164 от 04.04.2018. Расходы истца по государственной  пошлине подлежат отнесению на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «СибЛидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТД Генпоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 979 634 руб.  03 коп. долга, 22 593 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины,  всего – 1 002 227 руб. 03 коп.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья А.В. Кужлев