АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                       Дело № А32-9660/2022

13.10.2022

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания  25.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.М. Данько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Винарт-Новороссийск», г. Новороссийск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор СМ», г. Сочи (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности  и пени

в отсутствие представителей

Общество с ограниченной ответственностью «Винарт-Новороссийск» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор СМ» о взыскании 86 765,37 руб. задолженности, 37 842, 07 руб. неустойки за период с 27.11.2021 по 03.03.2022, 281, 34 руб. в возмещение почтовых расходов, 10 000 руб. в возмещение расходов на представителя и 5 047 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя сделкой обязательств.

Изучив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

ООО «Винарт-Новороссийск» «Продавец» и ООО «Вектор СМ» «Покупатель» 05.05.2021 заключен договора № 17984, в соответствии с которым первый передает, а второй принимает и оплачивает товар по наименованию, в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортной накладной на передаваемый товар в собственность Покупателю.

Продавец передал, а представитель покупателя принял товар в период с 28.10.2021 по 29.11.2021 на общую сумму 91 765,37 руб., что подтверждается  товарными накладными, копии которых представлены в дело.

В товарных накладным имеются подписи представителей и оттиски печатей юридических лиц.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты ответчиком полученного товара стороны суду не представили, требование истца в части взыскания 86 765,37 руб. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 7 842,07 руб. неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязанности по оплате.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.4 договора оплата производится за каждую партию (по отдельной сделке) в течение 30 календарных дней с момента получения товара. 

Пунктом 8.2 договора стороны согласовали ответственность покупателя в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки товара.

Судом установлено, что в накладной № 990702 от 28.10.2021 на сумму 3 856,14 руб., № 990704 от 28.10.2021 на сумму 4 262,58 руб. и № 990701 от 28.10.2021 датой фактического получения товара является 29.10.2021.

Именно с указанной даты следует рассчитывать 30 дней отсрочки платежа.

По поставкам 29.10.2021 тридцатый день отсрочки попадает на 28.11.2021 – воскресенье.

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд выполнил правильный расчет неустойки (помещен в дело), в соответствии с которым неустойка составляет 36 805,53 руб.

В остальной части во взыскании неустойки истцу в иске следует отказать.

Судом требования истца удовлетворены на 99.17%.

Истец просит взыскать с ответчика 281,34 руб. в возмещение почтовых расходов.

Судом установлено, что истец оплатил органу почтовой связи за направление ответчику претензии 69,50 руб., и за направление ответчику копии искового заявления 211,84 руб.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся также другие, кроме перечисленных в этой статье расходов.

К таким расходам в силу судебной практике относятся также почтовые расходы.

Требование истца следует удовлетворить в сумме 279 руб.

Истец просит возместить ему за счет ответчика 10 000 руб. расходов на представителя.

Согласно статье 106 Кодекса расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), наряду с другими расходами, перечисленными в указанной статье, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению в порядке статьи 110 Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование этого требования истцом представлен договор на оказание комплексных юридических услуг №01 от 10.01.2022, заключенный им с  ФИО2 с указанием на наименование ответчика по делу со стоимостью услуг 10 000 руб., а также  расходный кассовый ордер №113 от 10.01.2022, которым ФИО2 получила в кассе истца 10 000 руб. со ссылкой на реквизиты договора юридических услуг.

В соответствии с письмом адвокатской палатой Краснодарского края от 27.09.2019, согласно проведенного мониторинга гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи в 2019 году: устные консультации по правовым вопросам — 2 500 руб., составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера — 7000 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами — 10000 руб. Участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции составляет — 65 000 руб., либо 4 500 руб. за час работы.

Поскольку рассмотренное судом дело сложным не является, суд принимает указанные расценки в качестве надлежащих.

Юридическим представителем по делу выполнена следующая работа:

изготовлено  исковое заявление – 10 000 руб.;

в дело подано заявление  о содействии в получении документов – 1 000 руб.

ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя – 1 000 руб.

Из указанного следует, что требование о возмещении расходов на представителя подлежит удовлетворению в размере 9 917 руб.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор СМ», г. Сочи (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винарт-Новороссийск», г. Новороссийск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 86 765,37 руб. задолженности, 36 805,53 руб. неустойки, 279 руб. в возмещение почтовых расходов, 9 917 руб. в возмещение расходов на представителя и 4 698,67 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Винарт-Новороссийск», г. Новороссийск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) выдать справку на возврат из бюджета 309 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №290 от 03.03.2022.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                            М.М. Данько