ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-226260/2022-32-1863

г.Москва

24 апреля 2023г.

Резолютивная часть решения принята 18 апреля 2023 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к ООО «АЛЛЕНТРАНС-ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «АЛЛЕНТРАНС-ЛОГИСТИК» (далее – Ответчик) 10 000 руб. 00 коп. долга на основании ст.ст. ст.ст.12,309,310,785 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований указывает, что между сторонами заключен договор-заявка П №331 от 09.11.2021г. на перевозку грузов автотранспортом, в соответствии с которым истец выполнил перевозку отдельным транспортным средством по маршруту д. Ирдоматка (Череповецкой р-н Волгоградской обл.) – г. Москва.

Истец ссылается на то, что выставил счет на оплату в размере 10 000 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

С учетом изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика долга на сумму 10 000 руб.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор П №331 от 09.11.2021г. на перевозку грузов автотранспортом, при этом в качестве перевозчика указан не истец, а ответчик ООО «АЛЛЕНТРАНС-ЛОГИСТИК», который и обязался оказать услуги.

Факт оказания услуг по перевозке груза истцом ответчику документально не подтвержден. Из представленной в материалы дела переписки между сторонами и товарной накладной №102 от 09.11.2021 не следует, что перевозка выполнена истцом.

Более того, в материалы дела не представлены ни счет на оплату на 10 000 руб., ни платежное поручение №610 от 25.11.2021г., на которые ссылается истец в обоснование исковых требований.

Определением суда от 17.02.2023г. суд обязал истца уточнить, кто является перевозчиком по договору-заявке П №331 от 09.11.2021, поскольку в представленном в материалы дела договоре истец указан в качестве заказчика, а ответчик в качестве перевозчика; уточнить основания взыскания 10 000 руб. с ответчика; представить счет на оплату 10 000 руб., платежное поручение №610 от 25.11.2021г. об оплате 10 000 руб., транспортную накладную на перевозку и/или товарную накладную с транспортным разделом.

Истребуемые документы истцом не были представлены.

Таким образом исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 785 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      Л.А. Куклина