ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58973/2018

Дело № А40-27594/18

г. Москва

14 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи              Т.Б.Красновой, 

судей:

И.А. Чеботаревой, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО «РУССО УПАК» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2018 по делу № А40-27594/18, вынесенное судьей Козловым В.Ф., 

о процессуальном правопреемстве

по заявлению ООО «РУССО КОСМЕТИК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к ООО «РУССО УПАК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 7 039 274 руб. 02 коп. по договору от 01.10.2015 № 01/10/2015

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 28.12.2017 ;

от ответчика: ФИО3 по дов от 03.09.2018;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУССО КОСМЕТИК» (далее – ООО «РУССО КОСМЕТИК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РУССО УПАК» (далее – ООО «РУССО УПАК», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2015 № 01/10/2015 в размере 5 587 130,38 руб., неустойки в размере 1 452 143,64 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018 указанное исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

ООО «РУССО КОСМЕТИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене истца в порядке процессуального правопреемства на Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРОНА» (далее – ООО «ВЕРОНА»).

Определением Арбитражного суда города Москвы 12.10.2018 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ООО «РУССО УПАК» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебными актами арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РУССО КОСМЕТИК» (цедент) и ООО «ВЕРОНА» (цессионарий) 10.04.2018 был заключен договор, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) задолженности по договору поставки № 01/10/2015 от 01.10.2015, заключенному между цедентом и ООО «РУССО УПАК».

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что договор о цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, является возмездными. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда не исполнено ответчиком, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО «РУССО КОСМЕТИК» о процессуальном правопреемстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Оспаривая, вынесенное судом определение, ООО «РУССО УПАК» ссылается на недействительность договора цессии от 10.04.2018, поскольку он составлен с целью злоупотребления правами и с намерением причинить вред кредиторам ООО «РУССО КОСМЕТИК», находящегося в процедуре банкротства, путем искусственного уменьшения дебиторской  задолженности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «РУССО КОСМЕТИК», отклоняются коллегией судей, поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции и настоящей апелляционной жалобы спорный договор цессии не признан недействительным в установленном законом порядке. Доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2018 по делу № А40-27594/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:         Т.Б.Краснова 

Судьи:         И.А. Чеботарева 

         ФИО1