АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-15471/2022

Дело № А65-4991/2021

г. Казань

23 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Вильданова Р.А., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика», г. Москва

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021

по делу № А65-4991/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автомагистраль», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 860 000 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (далее  ООО «Веб Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» (далее – ООО «Автомагистраль», ответчик) о взыскании 860 000 руб. неустойки

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ), условиями рамочного договора от .01.06.2020 об организации перевозок грузов и транспортно-экспедиционном обслуживании, дополнительного соглашения от 20.11.2020 № 01/2020 к нему и мотивированы тем, что ответчик в нарушение пункта 3 дополнительного соглашения не направил истцу уведомление о наличии у него свободных транспортных средств и не предоставил транспортные средства под погрузку в период с 49 по 53 неделю, в связи с чем обязан уплатить неустойку в размере, предусмотренном пунктом 5 дополнительного соглашения.

Определением от 16.03.2021 Арбитражный суд Республики Татарстан принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.05 2021 тот же суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10 2021, Арбитражный суд Республики Татарстан в иске отказал.

В кассационной жалобе ООО «Веб Логистика» просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное толкование судом условий рамочного договора и дополнительного соглашения к нему без учета пункта 7.2 рамочного договора, в связи с чем ответственность ответчика, предусмотренная пунктом 5 дополнительного соглашения, в виде оплаты неустойки применяется при ненаправлении им уведомления о наличии свободных транспортных средств.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверить законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), условия спорного рамочного договора и дополнительного соглашения к нему, руководствуясь со статьями 309 330 ГК РФ, не признал право истца на применение ответственности к ответчику в отсутствие заявок на перевозку грузов, направленных ответчику и принятых им.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление Пленума № 49) условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 429.1 ГК РФ). Отсутствие в документе, оформляющем отдельный договор, ссылки на рамочный договор само по себе не свидетельствует о неприменении условий рамочного договора.

Согласно пункту 43 постановления Пленума № 49 условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Отношения по перевозке грузов автомобильным транспортом регулируются нормами главы 40 ГК РФ, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав), Правил перевозок грузов автомобильным транспортом утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее – Правила).

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава).

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).

В соответствии с пунктом 6 Правил перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная) 

Заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку) (пункт 7 Правил).

В соответствии с пунктом 1.1 рамочного договора исполнитель на основании согласованных сторонами заявок обязуется осуществлять перевозки грузов и выполнять либо организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а компания обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1 указанного договора исполнитель обязан обеспечить подачу транспортного средства не позднее, чем за 40 минут до начала погрузки.

В силу пункта 7.2 этого договора заключая договор, исполнитель принимает и соглашается соблюдать положение следующих документов, размещенных компанией в информационной системе на сайте «Договорные документы»: рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживание deliver, согласованные сторонами заявки, пользовательское соглашение об условиях использования онлайн-сервиса deliver, политика обработки персональных данных deliver.ru, иные документы, на которые сделана ссылка в любом из вышеуказанных документов.

В случае противоречия между договорными документами стороны руководствуются указаниями того документа, который выше приведенном перечне находится выше по списку. При этом стороны руководствуются договорными документами в редакции, действующей на дату заключения настоящего договора, и с учётом последующих изменений, внесенных в соответствии с пунктом 6.1 договора. По всему тексту договора отсылка к его положением является отсылкой к положениям всех договорных документов в целом.

Стороны отдельно согласовали, что при наличии любых разночтений и противоречий между договором и дополнительным соглашением к нему-приоритет имеют условия, согласованные в дополнительных соглашениях. Во избежание разночтений: в случае, если нарушение какого-либо доказательства в договоре и в дополнительном соглашении установлен разный размеры неустойки-применению подлежат условия дополнительное соглашения.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.11.2020 № 01/2020 к рамочному договору исполнитель обязуется гарантированно предоставлять компании для осуществления перевозок транспортные средства (тягач и полуприцеп) объемом не менее 82 м3, и вместимостью не менее 33 европаллет) (пункт 1).

Перевозка осуществляется по тарифу, указанному в пункте 1 соглашения в случае, если стороны не согласовали в заявке на перевозку иной тариф. Размер тарифа, сроки и иные условия оплаты определяется в заявке на перевозку. В любом случае, тариф не может быть выше, чем тариф указанный в пункте 1 соглашения (пункт 2).

Дата и время загрузок и выше указанных транспортных средствах, а также тип транспорта определяется в заявке на перевозку. Исполнитель обязан направить компании на адрес электронной почты logist@deliver.ru уведомление в свободной форме о наличии у него свободного транспортного средства не менее, чем за 24 часа до даты предполагаемой загрузки. Компания, в срок до 18:00 дня предшествующего путешествующего дню загрузки обязана направить исполнителю данные о времени и месте загрузки (пункт 3).

Учитывая приведенные нормы права и условия рамочного договора и дополнительного соглашения к нему, выводы судов обеих инстанций о том, что обязательства ответчика по спорным отношениям возникают в момент принятия к исполнению заявки истца соответствуют материалам дела и закону.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены заявки, направленные ответчику в спорный период, на перевозку грузов, отказ в иске соответствует закону .

Доводы кассационной жалобы противоречат нормам права.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 по делу № А65-4991/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяН.Н. Королёва

СудьиР.А. Вильданов 

Р.А. Нафикова