Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград       Дело № А12- 25158/2017

«03» ноября    2017 года

резолютивная часть решения  оглашена 31.10.2017 года  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Троицкая Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А.  (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «На Шекснинской» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  

 в судебном заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО1,    по доверенности 

от ответчика – не явились, уведомлены 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии Теплоснабжения»  (истец)  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «На Шекснинской»   (ответчик) о взыскании задолженности    по договору теплоснабжения и горячего  водоснабжения от 01.02.2017 № 005218 за апрель  2017 года в размере 333 511,99  рублей,   пени 30 864,04 рубля рублей за период с 21.06.2017 по 31.10.2017,  пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 333 511,99  рублей, начиная с 01.11.2017 и до момента  полного погашения задолженности,  госпошлину  14 368,00   рублей,  расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

  Рассмотрев материалы  дела, выслушав представителя  истца,   суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО  «Концессии Теплоснабжения» (ресурсоснабжающая организация) и  ТСЖ  во вновь создаваемом кондоминиуме «На Шекснинской»  (исполнитель)   подписан договор теплоснабжения  и горячего водоснабжения  № 005218 от 01.10.2016 . 

В соответствии с условиями договора  истец принял на себя обязательства поставлять через централизованную сеть согласованное  количество тепловой энергии и горячей воды,  тепловую энергию  , а ответчик  обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию  в порядке  , определенными  сторонами в договоре. 

Энергоснабжение   тепловой энергией осуществляется по адресам , указанным   в приложении № 1  к договору  .

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ  по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать  абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии. 

            В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения , не урегулированным настоящим Кодексом,  применяются законы и иные правовые акты  об энергоснабжении, а также обязательные  правила, принятые в соответствии с ними. 

             В силу  ст. 544 Гражданского кодекса  РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.                                       

В соответствии  со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.

Поставка истцом в спорный период   в необходимом исполнителю объеме подтверждается  материалами дела. Однако, ответчик оплату в  полном объеме не произвел, сумма долга  на дату вынесения решения составляет 333 511,99 рублей  . 

        Также, обоснован и расчет пени, а также основания для ее взыскания, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности. 

 

             Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с  положениями ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с учетом действующей на дату вынесения решения ключевой ставки  ЦБ РФ. 

              В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

                 В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом , рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

              В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

              Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

              По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.  При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также сложность рассматриваемого дела. 

               При этом, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

               В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики  по вопросам, связанным с распределением  между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг  представителя, доказывает их размер и факт выплаты,  другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

               Из материалов дела следует, что между  ООО «Концессии Теплоснабжения» (заказчик)    и ООО «Каскад» (исполнитель)      заключен  договор №186/пр-17 от 31.03.2017 оказания юридических услуг.

              В соответствии с условиями договора исполнитель  обязуется по поручению заказчика  за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности   с должников по договорам  о предоставлении услуг по поставке тепловой энергии путем представления интересов заказчика в судах .  

          Дополнительным соглашением № 5 от 29.06.2017  заказчик поручил исполнителю  оказать услуги по взысканию задолженности с ответчика.  

          В разделе 6 договора определено, что стоимость оказанных юридических услуг в случае разрешения спора в исковом производстве  составляет 15 000 рублей. 

           Платежным поручением от 03.07.2017 № 24892 оказанные услуги оплачены заказчиком. 

           Стоимость работ  по взысканию с ответчика по настоящему делу    составила 5 000   руб. 00 коп.     

          Истец  перечислил  исполнителю обусловленную сумм в числе   общей суммы, уплаченной по  договору платежным поручением от 03.07.2017 № 24892   .  

          Факт оказания услуг подтверждается  имеющимися в материалах дела процессуальными документами, участием представителя ООО «Концессии Теплоснабжения»  в судебных заседаниях. Сумма судебных расходов в сумме 5 000 рублей соответствует сложности дела и объему проделанной представителем работы. 

 

На  основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «На Шекснинской»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»  сумму задолженности по договору теплоснабжения и горячего  водоснабжения от 01.02.2017 № 005218 за апрель  2017 года в размере 333 511,99  рублей,   пени 30 864,04 рубля рублей за период с 21.06.2017 по 31.10.2017,  пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 333 511,99  рублей, начиная с 01.11.2017 и до момента  полного погашения задолженности,  госпошлину  14 368,00   рублей,  расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                            Н.А. Троицкая