АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3680/2023

г. Кострома

24 июля 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Н. Г. при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 855 руб. 91 коп. неосновательного  обогащения,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по  Забайкальскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в заседании, от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился, установил: 

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Забайкальскому краю обратилось с иском к публичному  акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании 855 руб. 91 коп.  неосновательного обогащения.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной  службы судебных приставов по Забайкальскому краю.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

До принятия судебного акта по делу ответчик признал исковые требования в  полном объеме.  

Суд, руководствуясь частями 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения  дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается  судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права  других лиц.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Как следует из абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью в случае, в частности, при заключении мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца)  от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела  судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Отделения фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 855 руб. 91 коп. неосновательного обогащения.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 600 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления  решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что  государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.  

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального  бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в  законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового  кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в  арбитражный суд.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Костромской области.  

Судья Н. Г. Хомяк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 10:18:00

Кому выдана Хомяк Николай Георгиевич