АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-19505/2024 (243037/25)

16 декабря 2025 года

Определение принято и в полном объеме изготовлено 16 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дубининой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Веденеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего о предоставлении доступа и передаче имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 30.04.1970, место рождения: с. Кневичи, город Артем Приморского края, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Приморский край, с. Кневичи, 

<

...>),

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением от 08.10.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 10.12.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №237(7927) от 21.12.2024.

Решением от 19.06.2025 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №113(8045) от 28.06.2025.

В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего об обязании ФИО1:

- передать финансовому управляющему ФИО2 на ответственное хранение транспортное средство Toyota Vanguard, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигатель №2AZ-H492069, кузов №ACA38-5150837, цвет серый, вместе с оригиналом паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, действующего полиса обязательного страхования автогражданской ответственности и ключей от транспортного средства;

- предоставить финансовому управляющему должника ФИО2, беспрепятственный доступ на территорию земельного участка с кадастровым номером 25:27:010001:1481, площадью 1226 кв.м, разрешенное использование «отдельно стоящие односемейные дома с участками», местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...> строит. №34; земельного участка с кадастровым номером 25:27:080001:174, площадью 1500 кв.м, разрешенное использование «к индивидуальному жилому дому», местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Артем, 

<

...> и жилого дома, кадастровый номер 25:27:080001:1726, местоположение: Приморский край, г. Артем, 

<

...>, площадь 206,1 кв.м., указав даты и временной период для осуществления мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (осмотра, фотофиксации всего имущества);

- предоставить заверенные надлежащим образом следующие документы: расширенную выписку по всем расчетным счетам ООО «Кневичанка» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за период с 8 октября 2021 года по настоящее время; действующие, исполненные и расторгнутые договора гражданско-правового характера с физическими и юридическими лицами за период с 8 октября 2021 года по настоящее время; Расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности за период с 8 октября 2021 года по настоящее время, с указанием контрагентов; Документы, подтверждающие право собственности ООО «Кневичанка» на недвижимое и движимое имущество (при наличии такового).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должником через канцелярию суда в материалы дела представлено ходатайство, в котором ФИО1 просит отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявленных требований, указав на неприкосновенность жилища, на заинтересованность финансового управляющего. Также 18.11.2025 должником было заявлено ходатайство о вступлении в дело несовершеннолетнего ребенка должника ФИО3 в лице представителей родителей, как третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Рассмотрев заявленное должником ходатайство ФИО4 о привлечении к участию в обособленном споре третьего лица, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку должником необходимость такого привлечения не обоснована.

Исследовав материалы дела, суд пришел следующему.

Согласно положениям статьи 32 Закона о банкротстве и 223 АПК РФдела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установленонастоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 8 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 9 этой же статьи Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством). С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункты 1, 3, 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п. (пункт 39 постановления № 45).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 упомянутого Кодекса).

Согласно статьям 8 и 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу положений статей 213.24, 213.25, 213.26 Закона о банкротстве процедура реализации имущества гражданина, как и любая другая процедура банкротства, является срочной, а, следовательно, любое необъективное препятствие в ее проведении не направлено на скорейшее достижение цели банкротства в целом - максимальное удовлетворение требований кредиторов должника.

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее правона распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию,оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (ст. 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство Toyota Vanguard, год выпуска 2010, кузов №ACA385150837, государственный регистрационный номер 

<

***>, которое является предметом залога в пользу ПАО «Совкомбанк».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ФИО1 является руководителем и учредителем ООО «Кневичанка» (ИНН 

<

***>).

15.07.2025 в адрес ФИО1 финансовым управляющим было направлено требование о передачи транспортного средства Toyota Vanguard, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигатель №2AZ-H492069, кузов №ACA38-5150837, цвет серый, вместе с оригиналом паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, действующего полиса обязательного страхования автогражданской ответственности и ключей от транспортного средства. Вместе с тем, до настоящего времени данное требование должником не исполнено.

Также данный запрос, направленный должнику содержал требование о необходимости предоставить сведения касательно финансово-хозяйственной деятельности ООО «Кневичанка», ввиду того, что ФИО1 является ее руководителем и учредителем. Однако данное требование было проигнорировано должником.

В рассматриваемом случае обращение финансового управляющего должника с настоящим заявлением в арбитражный суд направлено на исполнение одной из основных обязанностей последнего - по обеспечению сохранности имущества должника и преследует основную цель процедуры реализации имущества гражданина - наиболее полное формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов должника.

Доказательств отчуждения в пользу третьих лиц транспортного средства должником не представлены, сведений о снятии их с регистрационного учета либо совершения регистрационных действий на иное лицо, материалы дела не содержат, равно как не содержат доказательства утраты данного имущества. С учетом изложенного, поскольку спорное имущество в настоящее время зарегистрировано за должником, доказательств его отчуждения третьим лицам в материалы дела не представлено, то оно подлежит осмотру, оценке и включению в конкурсную массу с целью последующей реализации и погашения требований кредиторов.

Ввиду отсутствия у финансового управляющего полномочий по принудительному изъятию имущества у должника, в случае неисполнения должником возложенной на него законом обязанности, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа с целью его последующего направления в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Выдача исполнительного листа позволяет привлечь судебных приставов-исполнителей для розыска транспортного средства.

По правилам пункта 10 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ розыскные действия в отношении должника, его имущества относятся к числу исполнительных действий.

По своему назначению указанные действия носят подготовительный характер, так как предшествуют принудительному исполнению исполнительных документов. При этом судебным приставом-исполнителем принимаются все допустимые законом меры по отысканию должника, его имущества.

Согласно части 1 статьи 65 Закона № 229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (часть 1.1 статьи 65 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 6 статьи 65 названного Закона постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Согласно части 10 статьи 65 Закона № 229-ФЗ при производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам.

Статьей 62 этого же Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им Федеральным законом полномочий оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства.

Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.08.2018 № 178/565 утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика (далее - Порядок № 178/565).

Данный Порядок определяет последовательность действий при оказании сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика (пункт 1 Порядка № 178/565).

МВД России и его территориальные органы принимают участие в проводимых мероприятиях по выявлению транспортного средства, разыскиваемого в рамках исполнительного производства на основании предоставленной судебным приставом-исполнителем конкретизированной информации об установлении фактического местонахождения транспортного средства (подпункт 5 пункта 3 Порядка № 178/565).

Таким образом, лицом, обладающим правом розыска автомобиля должника является судебный пристав-исполнитель, при этом структурные подразделения ГИБДД УМВД России оказывают судебному приставу-исполнителю содействие в произведении розыска имущества должника.

Суд отмечает, что проведение розыскных мероприятий, а также привлечение органов ГИБДД УМВД России не является обязательным для судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет круг мер, требующихся для осуществления исполнительного производства.

Установленное службой судебных приставов фактическое отсутствие у должника имущества, подлежащего передаче взыскателю, по смыслу пунктов 3, 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве влечет окончание исполнительного производства приставом-исполнителем.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, в положениях статьи 213.25 Закона о банкротстве говорится о фактически наличествующем в обладании должника имуществе, поскольку отсутствие такового в натуре является объективным препятствием к совершению в отношении него каких-либо распорядительных действий.

В случае фактического отсутствия у должника имущества и невозможности установить лицо, в чьем владении оно находится, финансовый управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы.

Что касается требования финансового управляющего о предоставлении беспрепятственного доступа на территорию земельного участка с кадастровым номером 25:27:010001:1481, площадью 1226 кв.м, разрешенное использование «отдельно стоящие односемейные дома с участками», местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...> строит. №34; земельного участка с кадастровым номером 25:27:080001:174, площадью 1500 кв.м, разрешенное использование «к индивидуальному жилому дому», местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Артем, 

<

...> и жилого дома, кадастровый номер 25:27:080001:1726, местоположение: Приморский край, г. Артем, 

<

...>, площадь 206,1 кв.м., то суд установил следующее.

У должника на праве собственности имеется следующее недвижимое имущество: 1) земельный участок с кадастровым номером 25:27:010001:1481, 1/4 доли в праве собственности, площадью 1226 кв.м, разрешенное использование «отдельно стоящие односемейные дома с участками», местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...> строит. №34; 2) земельный участок с кадастровым номером 25:27:080001:174, площадью 1500 кв.м, разрешенное использование «к индивидуальному жилому дому», местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Артем, 

<

...>) жилое здание (жилой дом), кадастровый номер 25:27:080001:1726, местоположение: Приморский край, г. Артем, 

<

...>, площадь 206,1 кв.м., что в частности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества №КУВИ-001/2025-8812217 от 15 января 2025 года.

15.07.2025 в адрес ФИО1 финансовым управляющим было направлено требование предоставлении беспрепятственного доступа на территорию земельного участка с кадастровым номером 25:27:010001:1481, площадью 1226 кв.м, разрешенное использование «отдельно стоящие односемейные дома с участками», местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...> строит. №34; земельного участка с кадастровым номером 25:27:080001:174, площадью 1500 кв.м, разрешенное использование «к индивидуальному жилому дому», местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Артем, 

<

...> и жилого дома, кадастровый номер 25:27:080001:1726, местоположение: Приморский край, г. Артем, 

<

...>, площадь 206,1 кв.м, с указанием дат и временного периода, в которые возможно осуществить мероприятия, предусмотренные Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве).

Данные требования оставлены должником без ответа и удовлетворения, доступ к имуществу не предоставлен.

В связи с чем финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 15.07.2010 N 978- О-О, от 19.10.2010 N 1341-О-О, от 17.01.2012 N 13-О-О указал на то, что при решении вопроса об обращении взыскания на принадлежащее гражданину-должнику имущество, являющееся для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, которое передано в залог, судам, органам принудительного исполнения надлежит руководствоваться Законом об ипотеке.

Предоставленное залогодержателю право обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Закона об ипотеке требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное, направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 N 1589-О-О).

Таким образом, залогодержатель вправе обратить взыскание на дом и земельный участок, заложенные по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.

Согласно п. 42, 43 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь указанными нормами и правовыми позициями, а также учитывая, что жилой дом, о доступе в который ходатайствует финансовый управляющий, является предметом залога и предполагается к продаже для погашения требований залогового кредитора, суд признает ходатайство финансового управляющего обоснованным.

Суд исходит из того, что согласно пояснениям финансового управляющего о том, что осмотр помещения должника не производился в силу объективных затруднений в обеспечении доступа в помещение, обращение финансового управляющего об обеспечении доступа на спорные земельные участки и жилое помещение ФИО1 оставлено без ответа, должник не выразил готовность в добровольном порядке сотрудничать с финансовым управляющим. При этом финансовому управляющему необходимо исполнять обязанности, установленные Законом о банкротстве, с целью соблюдения баланса интересов между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, а исполнение обязанностей финансового управляющего невозможно без доступа в жилое помещение должника в целях его осмотра, установления фактического состояния и составления описи имущества должника.

Принимая во внимание, что управляющему должна быть представлена исчерпывающая информация о составе имущества должника в целях проведения оценки имущества должника, для чего должен быть обеспечен доступ к принадлежащему должнику недвижимому и движимому имуществу для идентификации, установления принадлежности, описи и выделения из его состава имущества, не подлежащего реализации, установив, что беспрепятственный доступ управляющему для установления фактического состояния имущества, находящегося в помещении, принадлежащему должнику, последним не обеспечен, суд, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об ином, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворить

Обязать ФИО1 обеспечить беспрепятственный доступ на территорию земельного участка с кадастровым номером 25:27:010001:1481, площадью 1226 кв.м, разрешенное использование «отдельно стоящие односемейные дома с участками», местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...> строит. №34; земельного участка с кадастровым номером 25:27:080001:174, площадью 1500 кв.м, разрешенное использование «к индивидуальному жилому дому», местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Артем, 

<

...> и жилого дома, кадастровый номер 25:27:080001:1726, местоположение: Приморский край, г. Артем, 

<

...>, площадь 206,1 кв.м. в любые дни с 08:00 до 21:00 для проведения любых необходимых мероприятий, в том числе, по осмотру и фиксации с помощью средств фото и видеосъемки имущества, при проведении мероприятий по торгам в отношении имущества (в том числе путем вскрытия дверей, замков и иных запирающих устройств, препятствующих законному доступу в жилой дом и к земельному участку).

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 на ответственное хранение транспортное средство Toyota Vanguard, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигатель №2AZ-H492069, кузов №ACA38-5150837, цвет серый, вместе с оригиналом паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, действующего полиса обязательного страхования автогражданской ответственности и ключей от транспортного средства.

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 заверенные надлежащим образом следующие документы: расширенную выписку по всем расчетным счетам ООО «Кневичанка» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за период с 8 октября 2021 года по настоящее время; действующие, исполненные и расторгнутые договора гражданско-правового характера с физическими и юридическими лицами за период с 8 октября 2021 года по настоящее время; Расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности за период с 8 октября 2021 года по настоящее время, с указанием контрагентов; Документы, подтверждающие право собственности ООО «Кневичанка» на недвижимое и движимое имущество (при наличии такового).

В случае неисполнения определения выдать исполнительный лист по ходатайству заинтересованного лица.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его вынесения

Судья Е.В. Дубинина